Vi betalar statens åsiktsregistrering av oss med våra egna abonnemangspengar.

Att räkningen för FRA-Lagstiftningen och Datalagringsdirektivet skulle bli hög visste vi väl.
Men att kostnaden skulle motsvara en fördubbling av abonnemangsavgifterna kunde jag inte i min vildaste fantasi kunna ana mig till.

Hur kommer regeringen att kunna förklara detta under de två nästföljande valrörelserna?

"Jo, men era internetabbonnemang måste bli dubbelt så dyra, hur ska vi annars ha råd att avlyssna er?"

Är detta taktiken att få bort obekväma åsikter från internet?
Att höja avgifterna så den lilla människan inte får råd att göra sin röst hörd?

Ska finansiell status avgöra vem som har rätt att nyttja yttrandefriheten?





Rekommenderad läsning.

Sydsvenskans julsaga om Karl-Sigfrid Ohlsson på FRA's sorteringsavdelning.
Anders Widén har fått in ytterligare ett ickesvar från en moderat riksdagsledamot till riksdagssvar.se


Media om FRA.
Medievärlden, DN, E24, NyTeknik, Affärsvärlden, IDG, SvD,

Bloggosfären om FRA.
Svensk Myndighetskontroll, HAX, Varjager, Sidvind, Opassande, Dumheterna, Annarkia, The Real Mymlan, Svensson, Tango för enbenta.



pingat på intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Kommentarer
Postat av: Daniel A.

"Ska finansiell status avgöra vem som har rätt att nyttja yttrandefriheten?"



Ehhh...

Så har det ju alltid varit även om det har blivit bättre. Men det finns dom som tyckte att det var bättre förr när dom som arbetade inte hade rösträtt, för det kan ju bli hur som helst om vanligt folk får tycka och tänka samt även ha åsikter och rösträtt.

2008-12-02 @ 15:21:26

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0