Ja, vi krigar i Afghanistan, men för vad?

Officiellt heter det att vi utför ett fredsbevarande uppdrag, vilket är att sträcka på begreppet rejält.

Officiellt är vi inbjudna av Afghanistans demokratiskt valda regering att skydda skolbarn och bybor från talibanerna, vilket faktiskt stämmer, men det är bara en del av sanningen.

Vad är verkligheten?
Svårt att avgöra, men vi tar lite grundläggande fakta.

1. Det är en ISAF/NATO-ledd, FN-sanktionerad operation.
2. Afghanistan är en demokrati.
3. Sverige får agera som fredsbevarande styrka under FN-flagg.
4. Sverige är inte med i NATO pga vår alliansfrihet och neutralitetsförklaring.

Kan vi komma överens om detta?

Bra.


Nu kommer svårigheterna.
Vi är utstationerade av den NATO-ledda alliansen genom pappersprodukten ISAF, inte direkt av FN.
Afghanistans demokratiska regering är inte långt från Talibanerna i sin kvinnosyn, bland annat får en make svälta sin fru om hon säger nej till sex och även i ej Talibanstyrda regioner hindras flickor att gå i skola.

Där har vi ett fall av en demokratisk vald regering som struntar i de demokratiska priniperna och FN's universiella deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Så hur lyckades USA övertyga FN att sanktionera deras krig?
För att talibanerna är avskum?
För att de tränar terrorister?
De terroriserar i Aghanistan och delar av Pakistan, men terrordåd i resten av världen?
Nope, inga kända iaf.

Afghanistan invaderades för att fånga Bin-Laden, som misstänks ligga bakom 11-septemberattackerna.
8 år senare pågår kriget fortfarande, anledningen har ändrats i takt med förutsättningarna.
Bin-Laden är inte längre huvudmålet och Afghanistans regering har visat sig ganska kvinnofientlig den också.

Så, vad gör vi där?


Förutom att vi skickat in Svenska soldater i undermålig utrustning och riskerar deras liv så underminerar vi Sveriges rykte som neutral stat.
Vi har sedan 1950-talet varit det landet som alltid kunnat ställa sig mellan stridande parter och medlat, avsett hur "rättfärdiga" eller "skurkaktiga" parterna har varit.

Ska vi någonsin återfå det måste vi lämna Afghanistan så snart som möjligt.

PS.
George W. Bush kritiserades för sin avsaknad av utträdesplan, har vår regeringen en?

Pinged at TwinglyIntressant

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Kommentarer
Postat av: Obs_Nerver

Kom inte med desinformation! Afghanistan är ett terroristnäste.

2009-08-18 @ 13:37:43
URL: http://none
Postat av: scaber nestor

@Obs_Nerver.



Läs innantill, jag ställer den retoriska frågan om anledningen till invasionen, inte om det fanns eller inte fanns terrorister.

2009-08-18 @ 13:54:52
URL: http://scabernestor.blogg.se/
Postat av: kalle

när en afghan bloggar

2009-08-18 @ 16:14:51
URL: http://afghan.blogg.se/
Postat av: Zappa

Money Talks bull**it walks...

Är det ingen som ser/vet om de 7,6 Miljarder (USD/år) anledningar som är grundorsaken till kriget?

Det börjades projekteras på en pipeline för "US Gas från Turkmenistan och dom (Corporate US) förhandlade med Talibanerna men den förhandlingen brakade samman och vad som hände sen vet väl alla.... Googla så ser ni... Dom håller desperat på fortfarande för att få den pipe-linen på plats. NÄSTAN ALLA KRIG HAR EKONOMISKA GRUNDER! LETA !

/Zappa

2009-08-19 @ 11:02:22
Postat av: jerseydevil

Alla länder som kallar sig själva demokratiska har en moralisk skyldighet att visa solidaritet för ALLA förtryckta människor världen över. De enda anledningarna att vara emot detta är antingen 1. Att man inte bryr sig eller vill offra svenska liv, vilket innebär att man varken har ryggrad eller solidaritet. 2 Att man stödjer talibanerna och tollerar att de trampar på mänskliga rättigheter.

2009-08-21 @ 00:25:53
URL: http://watercooler.blogg.se/
Postat av: anonymous

En av dom mest grundläggande principerna för en fredlig, och mångfaldig värld, är nationernas rätt till självbestämmande.

Denna princip kastades på soptippen av nazityskland, men också av Sveriges undfallenhet mot nazisterna.

Alla länder som kallar sig demokratiska, har skyldighet att respektera andra nationers suveränitet.

Det är INTE tillåtet att napalmbomba infödingsbyar, därför att dom har grymma seder.

I detta fallet samarbetar Sverige med en fasciststat, som har begått ett massmord på sina egna medborgare, ett dåd värre än nazisternas riksdagshusbrand, för att starta ett strategiskt krig. Att inte ta ställning för PATRIOTER i alla länder, innebär att man blir en anhängare till ett fascistiskt världsherravälde. Det finns inga demokratiska stater ! Inte i staternas agerande mot varandra, och definitivt inte i fasciststaten USA's anfall på små nationer över hela jorden.

I detta fallet en av världens fattigaste.

Jag skulle inte stödja "svenska soldater", på vilken sida dom än är.

Inte på nazitysklands, inte på imperialismens.

Dom skall ut ur Afghanistan, eller jag stöder med hela mitt hjärta deras motståndare.

2009-09-09 @ 15:14:08

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0