Maud Olofsson övergav landsbygden för länge sen.
Kan inte låta bli att garva lite över det som Aftonbladet presenterar i en relativt kort text.
1. Centern i Västerbotten är rädda över att förlora sin riksdagsplats.
Som tredje största parti i valkretsen 2006 borde den inte vara i fara, men centern droppar ganska hårt (från 11,8% till drygt 8%) och det är väldigt mycket för att vara en valkrets tillhörande en partiledare.
2. Stockholmscenterns starke man, Fredrik Federley, tycker att detta ställer högre krav på att föra fram partiets liberala reformagenda.
Mycket kan man säga om Fredrik Federley och Stureplanscentern, men de är inte liberaler.
För det krävs det liberala handlingar, inte bara ord.
3. Nomineringskommittén kör över medlemmarna.
Har varit så sedan Maud valdes in som partiledare, stämmobeslut körs över och ersätts med retorik och klassiska centerfrågor byts ut mot moderaternas.
Jag vill ge ett exempel på hur centerpartiet kör över sina väljare, som visserligen inte kommer från Västerbotten, utan från Jämtland.
När landets regementen lades ner så flyttades myndigheter ut i landet för att ersätta de jobben som förlorades.
I Östersund placerades Statens institut för kommunikationsanalys.
Nu, under översikt av Maud Olofsson flyttas merparten av de anställda tillbaka till Stockholm.
I Jämtland fick Centern 13,8% valet 2006, ett resultat jag gissar inte kommer att upprepas 2010.
Tro fan att centern är oroliga över valet.
Men jag tror att flytten av Maud snarare ska vara ut från riksdagslistorna än in på fler för att råda bot på kräftgången.
Jag önskar Västerbottenscentern lycka till, med Maud Olofsson i Stockholm kanske de kan bedriva en verkligt regionalpolitisk agenda istället för att vara stallpojkar åt moderaterna.
Fler som skriver om centerpartiet och Alliansens tapp i opinionen.
SvD, SvD2, DN, Dr Cais, Expr, AB, Val2010, Annarkia, Jinge, Ett Hjärta Rött.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om centern, maud olofsson, riksdagen, valet 2010, retorik, liberalism
1. Centern i Västerbotten är rädda över att förlora sin riksdagsplats.
Som tredje största parti i valkretsen 2006 borde den inte vara i fara, men centern droppar ganska hårt (från 11,8% till drygt 8%) och det är väldigt mycket för att vara en valkrets tillhörande en partiledare.
2. Stockholmscenterns starke man, Fredrik Federley, tycker att detta ställer högre krav på att föra fram partiets liberala reformagenda.
Mycket kan man säga om Fredrik Federley och Stureplanscentern, men de är inte liberaler.
För det krävs det liberala handlingar, inte bara ord.
3. Nomineringskommittén kör över medlemmarna.
Har varit så sedan Maud valdes in som partiledare, stämmobeslut körs över och ersätts med retorik och klassiska centerfrågor byts ut mot moderaternas.
Jag vill ge ett exempel på hur centerpartiet kör över sina väljare, som visserligen inte kommer från Västerbotten, utan från Jämtland.
När landets regementen lades ner så flyttades myndigheter ut i landet för att ersätta de jobben som förlorades.
I Östersund placerades Statens institut för kommunikationsanalys.
Nu, under översikt av Maud Olofsson flyttas merparten av de anställda tillbaka till Stockholm.
I Jämtland fick Centern 13,8% valet 2006, ett resultat jag gissar inte kommer att upprepas 2010.
Tro fan att centern är oroliga över valet.
Men jag tror att flytten av Maud snarare ska vara ut från riksdagslistorna än in på fler för att råda bot på kräftgången.
Jag önskar Västerbottenscentern lycka till, med Maud Olofsson i Stockholm kanske de kan bedriva en verkligt regionalpolitisk agenda istället för att vara stallpojkar åt moderaterna.
Fler som skriver om centerpartiet och Alliansens tapp i opinionen.
SvD, SvD2, DN, Dr Cais, Expr, AB, Val2010, Annarkia, Jinge, Ett Hjärta Rött.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om centern, maud olofsson, riksdagen, valet 2010, retorik, liberalism
Kommentarer
Trackback
