Jag röstar inte SD för att:
Jag röstar inte SD för att:
1. Skyller inget av mina problem på någon annan än mig själv.
2. Jag äger kritisk tänkande.
3. Jag är inte rädd för det okända.
4. Det samhälle SD vill tillbaka till har aldrig existerat.
Några frågor?
SvD.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om SD, sverigedemokraterna, valet, val 2010,
Inga frågor. Spot on!
1 rödgröna skyller de rika på sina problem
2 kritisk tänkande är bra
3 skall man ha ett samhälle som håller ihop så måste man prata samma språk o ha något gemensamt
4 ett samhälle förändras o man kan inte skruva tillbaks klockan ...
till... tiden då sverige hade fördel av krigsdrabbat europa
frågor ... nej mer än Sverige behöver Ohly liksom SD eller moderater för om någon blir för stark så blir det för mycket dominans av ett parti som påverkar o ger korruption till slut
ha en fortsatt lugn lördag :-)
O kämpa på med dina åsikter som retar den ena eller uppskattas av andra
1. Har än så länge aldrig behövt låta min privata situation bestämma eller ens påverka mitt val. Istället har jag alltid låtit det större perspektivet och mina värderingar bestämma min röst. Har oftast röstat på det parti som jag uppfattat haft mest ansvarsfull politik och störst måttfullhet. I år blev det SD för första gången, och det var en viss mental tröskel av förutfattade meningar att kliva över, det kan jag erkänna.
2. Förvisso bra att ha, tyvärr räcker det inte om det bara får fritt spelrum i snäva perspektiv och referensramar, som man i värsta fall inte är medveten om.
3. Rädd för det okända? Jag vill hälsa dig välkommen till 2010, i det globala, sammanlänkande tidevarvet. Var finns det okända, det nya, det outforskade, det som ligger bortom horisonten? Med öppna ögon finns i stort sett allt tillgängligt att bedöma, beslut kan fattas med näst intill gränslöst faktaunderlag. Eftersom "Jag är inte rädd för det kända" blir lite poänglöst kan du stryka den här punkten som underlag för ditt (bort)val.
4. Jaså det har det inte? Här anar jag en viss ungdomlig historielöshet men jag släpper det, då jag i viss mån delar den själv. Det här verkar vara en av de mest förvrängda av SDs ståndpunkter. Nej, det var kanske inte bättre förr rent generellt och man kan inte återskapa det som varit. Men det är inte SDs poäng. Man vill ha tillbaka ett tryggt och sammanhållet samhälle, istället för ett otryggt och splittrat. Jag ser det som avgränsat, ganska realistiskt och önskvärt mål.
Äsh var inte meningen att skriva så mycket, därtill kommer det väl läsas av ungefär 3 pers...
@Anders
1.Borgerliga skyller alla misstag på sossarna.
2.Allt är sossarnas fel.
3.Borgarna är rädda för det okända inom internet och vill därför övervaka det.
4.Det samhälle borgarna vill ha, har existerat men det är egentligen bara borgarna som vill tillbaka dit.
Spot on!
