I vissa delar av landet räcker inte videobevis och ett flertal vittnesmål för att fälla poliser, i andra delar räcker det med ett vittnesmål om ett påstått samtal.

I den friande domen mot tunnelbanepoliserna i #gategate-fallet hade Jesper Nilsson en videoupptagning på stora delar av händelsen tillsammans med vittnesmål, detta underkändes av tingsrätten.

I den fällande domen i Skåne
döms en polis mot sitt nekande med bas på kvinnans påstående uppbackat av en stödpersons påstående att polisen ska ha erkänt att han misstolkat signalerna.

(Denna domen blir än mer anmärkningsvärd när man vet att det finns många andra fall, bland annat Lars Wetter-fallet där kvinnan tvingas leva med skyddad identitet för att slippa undan sin plågoande.)



Om vittnesmålen tillsammans med övrig bevisning i fallet med den tafsande polisen är tillräcklig ska han straffas.
Men ska då inte bevisbördan i #gategate-fallet som är överlägset mer omfattande, även den leda till en fällande dom?


Jag är konfys...



Pinged at TwinglyIntressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer
Postat av: larserick

http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2011/03/duger-inte-digitala-bevis-i-ratten.html



Det är frågan!

2011-03-27 @ 14:07:42
URL: http://lars-ericksblogg.blogspot.com
Postat av: Michael Gajditza

Här har du en annan videoupptagning av poliser som misshandlar utan att det räckte för ett fällande.....

http://www.youtube.com/watch?v=MTFUnFZWbI4

2011-03-27 @ 14:07:43
URL: http://blogg.aftonbladet.se/21909/
Postat av: Eva

Det vi bevittnar är att polisstaten övertrumfas av statsfeminismen. En polis kan komma undan med det mesta (från snatteri till mord) så länge det inte handlar om oönskade sexuella handlingar mot en kvinna.

2011-03-27 @ 17:17:59

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0