ACTA-dokument delas ut till allmänheten
Erik Josefsson (v) och Jens Holm (v) delar ut ACTA-dokument till allmänheten på Mynttorget i Stockholm imorgon (20 Maj) mellan klockan 12 och 13.
Läs mer här:
SKITBRA!!
Dessa förhandlingar är ett hån mot vår svenska offentlighetsprincip, ett handelsavtal som riskerar att ytterligare inskränka på våra medborgerliga fri- och rättigheter för att gynna en industri.
För de som missat det är Erik Josefsson en av nätverkets kandidater.
Imorgon kan du börja rösta.
Här hittar du vallokalerna
Glöm inte att personrösta.
Med rätt personer i parlamentet kan vi vända den här steken åt rätt håll, kom ihåg att vi har ett riksdagsval nästa år och med detta momentum kan vi byta ut några politiker mot andra som faktiskt anser grundläggande fri- och rättigheter vara värda att försvara.
Fler som skriver om ACTA:
Newsdesk, Erik J, Ung vänster, Bloggen Bent, Sjöholm, Mobile foresight, SvD,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, ACTA, val, eu-valet, nsm-sverige, nätverket, svart måndag, vänsterpartiet
Läs mer här:
SKITBRA!!
Dessa förhandlingar är ett hån mot vår svenska offentlighetsprincip, ett handelsavtal som riskerar att ytterligare inskränka på våra medborgerliga fri- och rättigheter för att gynna en industri.
För de som missat det är Erik Josefsson en av nätverkets kandidater.
Imorgon kan du börja rösta.
Här hittar du vallokalerna
Glöm inte att personrösta.
Med rätt personer i parlamentet kan vi vända den här steken åt rätt håll, kom ihåg att vi har ett riksdagsval nästa år och med detta momentum kan vi byta ut några politiker mot andra som faktiskt anser grundläggande fri- och rättigheter vara värda att försvara.
Fler som skriver om ACTA:
Newsdesk, Erik J, Ung vänster, Bloggen Bent, Sjöholm, Mobile foresight, SvD,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, ACTA, val, eu-valet, nsm-sverige, nätverket, svart måndag, vänsterpartiet
EU-debatten som blev en inrikesdebatt, skandal svt.
svt svarade att det skulle vara en inrikesdebatt, därför fanns inte småpartierna representerade.
Detta fick jag reda på i kommentarsfältet till mitt förra inlägg:
Jag mailade Agenda och fick detta svar:
Hej,
kvällens partiledardebatt är en allmänpolitisk debatt, som handlar om många olika frågor - inte enbart om EU. Det blir också i hög grad en debatt om t ex arbetslöshet och finanskris, som bara i vid mening kan sägas ha bäring på EU. Agenda har en tradition av att då och då ordna en allmänpolitisk debatt mellan riksdagens partiledare - detta är vårens debatt - och Piratpartiet, Sverigedemokraterna, Junilistan och FI är inte representerade i riksdagen. Kvällens debatt är en del av vår ordinarie bevakning av politiska frågor.
Piratpartiet med flera har däremot medverkat i flera andra Agendaprogram på sistone - och kommer säkerligen att göra det vid fler tillfällen.
Den 4 juni håller SVT sin stora slutdebatt inför EU-valet - då kommer samtliga partier som i dag är representerade i parlamentet att delta - dvs alla riksdagspartier plus Junilistan. FI kommer inte att delta, eftersom deras mandat är ett resultat av ett partibyte - en parlamentariker bytte helt enkelt parti.
SVTs grundprincip är den att bara partier som är representerade i respektive parlament deltar i slutdebatter. Det finns inga fastlagda regler för undantag från denna grundprincip - undantag har dock gjorts och SVT kan komma att göra fler undantag från denna grundprincip, då efter en egen självständig bedömning av läget.
Vänliga hälsningar,
Agendaredaktionen
Men.
Via svd's ledarblogg
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=13663
Hittade jag till Göran Hägglunds nyhetsbrev:
Göran Hägglunds nyhetsbrev:
Och helt plötsligt så ser man att det bara var en efterkonstruktion, istället för att erkänna att man gjort fel så gör man en EU-debatt till en inrikespolitisk debatt 3 dagar innan man får börja poströsta.
svagt svt.
AB, DN, DN2, HD, Expr.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om partiledardebatt, eu-valet, agenda, debatt
Detta fick jag reda på i kommentarsfältet till mitt förra inlägg:
Jag mailade Agenda och fick detta svar:
Hej,
kvällens partiledardebatt är en allmänpolitisk debatt, som handlar om många olika frågor - inte enbart om EU. Det blir också i hög grad en debatt om t ex arbetslöshet och finanskris, som bara i vid mening kan sägas ha bäring på EU. Agenda har en tradition av att då och då ordna en allmänpolitisk debatt mellan riksdagens partiledare - detta är vårens debatt - och Piratpartiet, Sverigedemokraterna, Junilistan och FI är inte representerade i riksdagen. Kvällens debatt är en del av vår ordinarie bevakning av politiska frågor.
Piratpartiet med flera har däremot medverkat i flera andra Agendaprogram på sistone - och kommer säkerligen att göra det vid fler tillfällen.
Den 4 juni håller SVT sin stora slutdebatt inför EU-valet - då kommer samtliga partier som i dag är representerade i parlamentet att delta - dvs alla riksdagspartier plus Junilistan. FI kommer inte att delta, eftersom deras mandat är ett resultat av ett partibyte - en parlamentariker bytte helt enkelt parti.
SVTs grundprincip är den att bara partier som är representerade i respektive parlament deltar i slutdebatter. Det finns inga fastlagda regler för undantag från denna grundprincip - undantag har dock gjorts och SVT kan komma att göra fler undantag från denna grundprincip, då efter en egen självständig bedömning av läget.
Vänliga hälsningar,
Agendaredaktionen
Men.
Via svd's ledarblogg
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=13663
Hittade jag till Göran Hägglunds nyhetsbrev:
Göran Hägglunds nyhetsbrev:
När vi tackade ja till att medverka sa redaktionen att temat skulle vara det stundande EU-valet. Nu har de ändrat sig, och det verkar som att det blir mycket nationella frågor och lite Europa. Synd tycker jag. Väljarna har att ta ställning till viktiga frågor om Europas framtida inriktning om bara ett par veckor. Det hade varit naturligt att koncentrera sig på dessa frågor.
Och helt plötsligt så ser man att det bara var en efterkonstruktion, istället för att erkänna att man gjort fel så gör man en EU-debatt till en inrikespolitisk debatt 3 dagar innan man får börja poströsta.
svagt svt.
AB, DN, DN2, HD, Expr.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om partiledardebatt, eu-valet, agenda, debatt
Men för ända in i svarta h-e, sluta diskriminera småpartier!!
Nätverket gick ut snabbt med kritik mot Aftonbladet (och i förlängningen även Expressen) för att de plockat bort småpartier (pp, sd, fi) från sin EU-profiler, där man som osäker väljare ska kunna se vilket parti som står ens åsikter närmast.
Och efter en intensiv gemensam bloggsamling så backade Aftonbladet och tog in även småpartierna.
Men det tog inte lång stund innan fler aktörer återigen plockar fram diskrimineringspiskan och utesluter partier från debatt.
Först har vi DN som plockar bort Fi som alternativ i sin valundersökning.
Sedan verkar Opinionsinstituten skita i att det faktiskt finns småpartier:
(från samma länk)
Till saken hör även att några av opinionsinstituten inte ens har med Feministiskt initiativ som ett svarsalternativ. När jag blev uppringd för ett par veckor sedan och ville svara att jag skulle rösta på Feministiskt initiativ så fanns det “tyvärr inte som ett svarsalternativ”. Ojdå, svarade jag, då blir det väl “Övrigt parti då som svar”. “Nej, tyvärr finns inte det heller som ett alternativ”. Där ser man.
Öhm, inte ens "övriga partier"?
Det opinionsinstitutet kan inte bedriva en seriös verksamhet...
Men så kommer kallduschen.
Sveriges Television utesluter inte bara små- och fokuspartier från kvällens direktsända debatt i Agenda.
Med bara tre dagar kvar tills valurnorna öppnar så blir det partiledardebatt med endast riksdagspartiernas partiledare??
Hur i svarta h-e kan man med endast 3 veckor kvar tills vallokalerna stänger anordna debatt utan att plocka med samtliga partier med möjlighet att plocka mandat i EU-parlamentet.
PP ligger över Kd i alla mätningar den senaste tiden, Junilistan har 2 mandat i EU-parlamentet och är direkt involverade i de ekonomiska frågorna, Sd ligger på 2% och Fi på 1% (och en parlamentariker i EU), alla med rimlig eller teoretisk chans till ett mandat.
SvT ska vara opartiskt och agera för att samhället ska få så objektiv information som möjligt, men när även de diskriminerar på samma vis som kommersiella bolag, då ifrågasätter jag hur den ledningen tar (eller får) sina beslut.
Om svenska folket ska få upp intresset för EU-Valet får inte partier motarbetas på det här viset, alla ska ha en rimlig chans att nå ut med sitt budskap, oavsett vad det budskapet är.
Pinged at Twingly, Intressant
Swinglish, Falkvinge, Mikaels blogg, FF&F,
Läs även andra bloggares åsikter om debatt, eu, partiledare, finanskris, EU-valet, europaparlamentet, diskriminering, censur
Och efter en intensiv gemensam bloggsamling så backade Aftonbladet och tog in även småpartierna.
Men det tog inte lång stund innan fler aktörer återigen plockar fram diskrimineringspiskan och utesluter partier från debatt.
Först har vi DN som plockar bort Fi som alternativ i sin valundersökning.
Sedan verkar Opinionsinstituten skita i att det faktiskt finns småpartier:
(från samma länk)
Till saken hör även att några av opinionsinstituten inte ens har med Feministiskt initiativ som ett svarsalternativ. När jag blev uppringd för ett par veckor sedan och ville svara att jag skulle rösta på Feministiskt initiativ så fanns det “tyvärr inte som ett svarsalternativ”. Ojdå, svarade jag, då blir det väl “Övrigt parti då som svar”. “Nej, tyvärr finns inte det heller som ett alternativ”. Där ser man.
Öhm, inte ens "övriga partier"?
Det opinionsinstitutet kan inte bedriva en seriös verksamhet...
Men så kommer kallduschen.
Sveriges Television utesluter inte bara små- och fokuspartier från kvällens direktsända debatt i Agenda.
Med bara tre dagar kvar tills valurnorna öppnar så blir det partiledardebatt med endast riksdagspartiernas partiledare??
Hur i svarta h-e kan man med endast 3 veckor kvar tills vallokalerna stänger anordna debatt utan att plocka med samtliga partier med möjlighet att plocka mandat i EU-parlamentet.
PP ligger över Kd i alla mätningar den senaste tiden, Junilistan har 2 mandat i EU-parlamentet och är direkt involverade i de ekonomiska frågorna, Sd ligger på 2% och Fi på 1% (och en parlamentariker i EU), alla med rimlig eller teoretisk chans till ett mandat.
SvT ska vara opartiskt och agera för att samhället ska få så objektiv information som möjligt, men när även de diskriminerar på samma vis som kommersiella bolag, då ifrågasätter jag hur den ledningen tar (eller får) sina beslut.
Om svenska folket ska få upp intresset för EU-Valet får inte partier motarbetas på det här viset, alla ska ha en rimlig chans att nå ut med sitt budskap, oavsett vad det budskapet är.
Pinged at Twingly, Intressant
Swinglish, Falkvinge, Mikaels blogg, FF&F,
Läs även andra bloggares åsikter om debatt, eu, partiledare, finanskris, EU-valet, europaparlamentet, diskriminering, censur
Grymt bra helg, fylld med intressanta saker om integritet, debatt och partistämmor.
Jag får först kommentera Centerstämmans beslut om att upprepa sitt öppenhetsmanifest.
Utan att berätta hur lite jag litar på ett sådant så hänvisar jag, tillsammans med många andra, till Mikael Nilsson's (stoppaFRAlagen) blogginlägg från den 8 januari i år.
Men tyvärr verkar c tillsammans med fp nu positionera sig till höger om moderaterna för att på riksnivå närma sig en George W Bush-liknande retorik.
Lyckligtvis är vissa MEP's fortfarande kvar på ett plan där medborgarens rättigheter går före Krigs- och Medieindustrins.
Under tiden jag skrev detta kom jag på att nätverkets gemensamma aktioner bör beskrivas på nsm-bloggen, så därför hänvisar jag er dit för att få resten av rapporten.
Fler som skriver om oss och våra frågor är:
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Integritet, miljöpartiet, Europadagen, EU, eu-valet, MEP
Utan att berätta hur lite jag litar på ett sådant så hänvisar jag, tillsammans med många andra, till Mikael Nilsson's (stoppaFRAlagen) blogginlägg från den 8 januari i år.
Men tyvärr verkar c tillsammans med fp nu positionera sig till höger om moderaterna för att på riksnivå närma sig en George W Bush-liknande retorik.
Lyckligtvis är vissa MEP's fortfarande kvar på ett plan där medborgarens rättigheter går före Krigs- och Medieindustrins.
Under tiden jag skrev detta kom jag på att nätverkets gemensamma aktioner bör beskrivas på nsm-bloggen, så därför hänvisar jag er dit för att få resten av rapporten.
Fler som skriver om oss och våra frågor är:
Farmor Gun, Sagor från Livbåten, Lisa's blogg, Bjärnemalm, Josefsson, Anna Troberg, Anna Hedh, Ardalan, Beijbom, Zaida, Max, Johan Olson, Lena Ek, Fjellner, Ankersjö, Lake, SvD, SvD2, DN, DN2.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Integritet, miljöpartiet, Europadagen, EU, eu-valet, MEP
Varför måste det hela tiden dras till sin spets?
Vi ser det om och om igen med lagar som inskränker på de mänskliga rättigheterna.
Vi såg det med FRA-Lagstiftningen där statsministern hotade med avgång om inte alliansledamöterna röstade igenom den och när några fortfarande sade nej startades det en mobbningskampanj utan dess like.
Och vi ser det idag vad gäller telekompaketet, där det till slut krävdes en massiv folkstorm för att åtminstone få små garantier om rättsäkerhet inskrivet i paketet.
Varför är det så svårt att utgå ifrån de regler vi faktiskt har, som FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna och Europakonventioner, som båda berättar att vi har en grundläggande rätt till privatliv, rät till fri information, rätt att inte få sin privata korrespondens avlyssnad etc etc.
Dessa rättigheter kan inte ställas mot upphovsrätten hela tiden, dessa måste samverka och i valet vilket som ska reformeras av rätten till fri information, principen "oskyldig tills motsatsen bevisad" och upphovsrätten, ja då är det upphovsrätten som ska reformeras för att bättre samverka.
Varför helt enkelt inte utgå från dessa varje gång det kommer idiotförslag från hjärndöda politiker som tappat all verklighetsförankring?
Så vi slipper ta tid och kraft från våra vardagssysslor.
Demokrati måste försvaras hela tiden, men jag förstår inte varför vi måste försvara det från våra egna ledare när det finns diktaturer och religiöst styrda länder vars demokratisyn är obefintlig och innefattar hedersmord, tortyr, avrättningar och kvinnoförtryck.
Kan inte nån sticka till Frankrike och säga:
"Nej herr Sarkozy, du får inte inskränka på de mänskliga rättigheterna för att dina golfkamrater i upphovsrättsindustrin säger att du måste."
SvD, SvD2, SvD3, Newsmill, AB, DN, DN2, MMK, Lena Ek, Hax, Klamberg, Stenudd, Olof, Newsmill2, Newsmill3.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, EU, demokrati, internet, EU, mänskliga rättigheter, upphovsrätt
Vi såg det med FRA-Lagstiftningen där statsministern hotade med avgång om inte alliansledamöterna röstade igenom den och när några fortfarande sade nej startades det en mobbningskampanj utan dess like.
Och vi ser det idag vad gäller telekompaketet, där det till slut krävdes en massiv folkstorm för att åtminstone få små garantier om rättsäkerhet inskrivet i paketet.
Varför är det så svårt att utgå ifrån de regler vi faktiskt har, som FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna och Europakonventioner, som båda berättar att vi har en grundläggande rätt till privatliv, rät till fri information, rätt att inte få sin privata korrespondens avlyssnad etc etc.
Dessa rättigheter kan inte ställas mot upphovsrätten hela tiden, dessa måste samverka och i valet vilket som ska reformeras av rätten till fri information, principen "oskyldig tills motsatsen bevisad" och upphovsrätten, ja då är det upphovsrätten som ska reformeras för att bättre samverka.
Varför helt enkelt inte utgå från dessa varje gång det kommer idiotförslag från hjärndöda politiker som tappat all verklighetsförankring?
Så vi slipper ta tid och kraft från våra vardagssysslor.
Demokrati måste försvaras hela tiden, men jag förstår inte varför vi måste försvara det från våra egna ledare när det finns diktaturer och religiöst styrda länder vars demokratisyn är obefintlig och innefattar hedersmord, tortyr, avrättningar och kvinnoförtryck.
Kan inte nån sticka till Frankrike och säga:
"Nej herr Sarkozy, du får inte inskränka på de mänskliga rättigheterna för att dina golfkamrater i upphovsrättsindustrin säger att du måste."
SvD, SvD2, SvD3, Newsmill, AB, DN, DN2, MMK, Lena Ek, Hax, Klamberg, Stenudd, Olof, Newsmill2, Newsmill3.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, EU, demokrati, internet, EU, mänskliga rättigheter, upphovsrätt
Vem ska man samarbeta med om man spottar folk i ansiktet?
Det har framkommit kritik om nätverkets val att stötta Christofer Fjellners personvalskampanj.
Detta för att han har en något avvikande åsikt om Ipred-direktivet.
Jag besvarade detta i kommentarsfältet här och på svart måndag-bloggen, men känner att det behöver tas upp i ett separat inlägg.
Om en person håller med dig 4 fall av 5, spottar du på den och letar efter en fempoängare eller blir du kvar i hopp om att denne med tiden ändrar sig i den femte frågan?
Letar man bara efter personer med exakt samma personliga åsikter riskerar man att bli antingen uttråkad eller drabbas av den politiska sjukdomen "ideologisk inavel", där man förvandlas till en bunt ja-sägare som går som en skock får efter den som råkar vara bäst på att manipulera.
Om man ska få ett samarbete över parti- och blockgränser måste man samarbeta med folk som ibland tom står i diametral motsats åsiktsmässigt.
Och att då förkasta två personer (Fjellner/Hökmark) för att de tycker olika i en fråga känns väldigt onödigt.
Jag tror att piratpartiet kommer att bli en tillgång i parlamentet, men för att kunna vara det måste det finnas folk där som faktiskt vill samarbeta med dom.
Glöm inte vilka som är motståndare till ett fritt internet, det är inte småtomtar vi pratar om.
Ett första steg kan vara att öppna en dialog redan nu, varför inte via nätverkets forum?
Falkvinge, MMK,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Christofer Fjellner, IPRED, Telekompaketet, Gunnar Hökmark, Rick Falkvinge, dialog, fritt internet, internet
Detta för att han har en något avvikande åsikt om Ipred-direktivet.
Jag besvarade detta i kommentarsfältet här och på svart måndag-bloggen, men känner att det behöver tas upp i ett separat inlägg.
Om en person håller med dig 4 fall av 5, spottar du på den och letar efter en fempoängare eller blir du kvar i hopp om att denne med tiden ändrar sig i den femte frågan?
Letar man bara efter personer med exakt samma personliga åsikter riskerar man att bli antingen uttråkad eller drabbas av den politiska sjukdomen "ideologisk inavel", där man förvandlas till en bunt ja-sägare som går som en skock får efter den som råkar vara bäst på att manipulera.
Om man ska få ett samarbete över parti- och blockgränser måste man samarbeta med folk som ibland tom står i diametral motsats åsiktsmässigt.
Och att då förkasta två personer (Fjellner/Hökmark) för att de tycker olika i en fråga känns väldigt onödigt.
Jag tror att piratpartiet kommer att bli en tillgång i parlamentet, men för att kunna vara det måste det finnas folk där som faktiskt vill samarbeta med dom.
Glöm inte vilka som är motståndare till ett fritt internet, det är inte småtomtar vi pratar om.
Ett första steg kan vara att öppna en dialog redan nu, varför inte via nätverkets forum?
Falkvinge, MMK,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Christofer Fjellner, IPRED, Telekompaketet, Gunnar Hökmark, Rick Falkvinge, dialog, fritt internet, internet
Listan offentlig - vilka valde vi att stötta?
Som jag skrev i ett tidigare inlägg så har det varit stundtals riktigt jobbigt att välja bland alla kandidater, vissa har varit självskrivna hela tiden, andra har fått växa fram.
Men jag är övertygad om att de vi nu går ut med, är de personer som är bäst lämpade för att arbeta i EU-parlamentet i de frågor som vi i nätverket anser vara essentiella för demokrati, frihet, integritet och mänskliga rättigheter.
Jag tror också att dessa personer, eftersom de i dessa frågor ligger ganska nära varandra också tillsammans kan påverka respektive partigrupper att gå i rätt riktning.
Hela listan finns på NSM-bloggen.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om pressrelease, NSM Sverige, nätverket svart måndag, svart måndag, EU, MEP, europaparlamentet, EU-val, EU-Valet, 7 juni, socialdemokraterna, moderaterna, piratpartiet, centerpartiet, miljöpartiet, vänsterpartiet, folkpartiet, junilistan, feministiskt initiativ
Men jag är övertygad om att de vi nu går ut med, är de personer som är bäst lämpade för att arbeta i EU-parlamentet i de frågor som vi i nätverket anser vara essentiella för demokrati, frihet, integritet och mänskliga rättigheter.
Jag tror också att dessa personer, eftersom de i dessa frågor ligger ganska nära varandra också tillsammans kan påverka respektive partigrupper att gå i rätt riktning.
Hela listan finns på NSM-bloggen.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om pressrelease, NSM Sverige, nätverket svart måndag, svart måndag, EU, MEP, europaparlamentet, EU-val, EU-Valet, 7 juni, socialdemokraterna, moderaterna, piratpartiet, centerpartiet, miljöpartiet, vänsterpartiet, folkpartiet, junilistan, feministiskt initiativ
Regeringen far med osanningar "Lawful Content" ÄR kvar i telekompaketet.
På en direkt fråga på dagens direktsända pressträff svarade regeringsrepresentanten att lydelsen "lawful content" inte skulle finnas med i telekompaketet.
Här är dokument som visar att detta inte är med sanningen överensstämmande.
http://werebuild.eu/wiki/index.php/Citizens%27_Rights_Amendments#Citizens.27_Rights_Amendments_Part_II
"Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of
enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of
*lawful content*. "
"national regulatory authorities and other relevant authorities may
promote cooperation between undertakings providing electronic
communications networks and/or services and sectors interested in the
promotion of *lawful content* in electronic communication networks and
services"
Varför regeringen väljer att i direktsändning fara med osanning dagarna före omröstningen kan man bara spekulera om, min gissning är att firma Hansson/Torstensson gått ut så hårt med sitt budskap att de nu är fullt beredda att ljuga med förhoppningen att media ska svälja utan att källkritiskt granska deras påståenden.
Frågan om telekompaketet är ganska enkel egentligen.
Antingen ska operatörerna fortsätta som de gör idag, enbart erbjuda en nyckel till hela nätet där det enda de kan påverka är med vilken hastighet man når ut.
Eller också kommer framtidens reklamannonser att se ut så här:
(bilden är public domain, fri att spridas, stort tack till Olof Bjarnason för bilden)
uppdatering:
Henrik Hansson har svarat i kommentarsfältet.
Det är ganska intressant att se hur en person kan gå från att för en månad sedan bergssäkert hävda att tillägg 138/166 bryter mot svensk grundlag och därför inte kan ställa sig bakom det till att undfallande berätta om "syften".
Henrik, det räcker nu.
Du måste inse att det inte håller längre.
Internet är det största demokratiska verktyget vi har idag.
Det används av Iransk och Kinesisk opposition som inte har andra möjligheter att nå ut.
Det användes av Palestinier under Gaza-konflikten för att få ut information om fosforbomber och civila dödsoffer.
Det används av demokratirörelser världen över i sin egen kamp för att få demokratiska rättigheter.
Det vi kan se i vår egen närhet är kampen att få Dawit Isaak frigiven, en kamp om en person vi antagligen aldrig hört tals om, om inte internet hade funnits.
Stycka inte upp det.
KvP, SvD, KvP2, KvP3, SvD2, DN, DI,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, lawful content, hansson, torstensson, internet, infrastruktur, fildelning
Här är dokument som visar att detta inte är med sanningen överensstämmande.
http://werebuild.eu/wiki/index.php/Citizens%27_Rights_Amendments#Citizens.27_Rights_Amendments_Part_II
"Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of
enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of
*lawful content*. "
"national regulatory authorities and other relevant authorities may
promote cooperation between undertakings providing electronic
communications networks and/or services and sectors interested in the
promotion of *lawful content* in electronic communication networks and
services"
Varför regeringen väljer att i direktsändning fara med osanning dagarna före omröstningen kan man bara spekulera om, min gissning är att firma Hansson/Torstensson gått ut så hårt med sitt budskap att de nu är fullt beredda att ljuga med förhoppningen att media ska svälja utan att källkritiskt granska deras påståenden.
Frågan om telekompaketet är ganska enkel egentligen.
Antingen ska operatörerna fortsätta som de gör idag, enbart erbjuda en nyckel till hela nätet där det enda de kan påverka är med vilken hastighet man når ut.
Eller också kommer framtidens reklamannonser att se ut så här:
(bilden är public domain, fri att spridas, stort tack till Olof Bjarnason för bilden)
uppdatering:
Henrik Hansson har svarat i kommentarsfältet.
Det är ganska intressant att se hur en person kan gå från att för en månad sedan bergssäkert hävda att tillägg 138/166 bryter mot svensk grundlag och därför inte kan ställa sig bakom det till att undfallande berätta om "syften".
Henrik, det räcker nu.
Du måste inse att det inte håller längre.
Internet är det största demokratiska verktyget vi har idag.
Det används av Iransk och Kinesisk opposition som inte har andra möjligheter att nå ut.
Det användes av Palestinier under Gaza-konflikten för att få ut information om fosforbomber och civila dödsoffer.
Det används av demokratirörelser världen över i sin egen kamp för att få demokratiska rättigheter.
Det vi kan se i vår egen närhet är kampen att få Dawit Isaak frigiven, en kamp om en person vi antagligen aldrig hört tals om, om inte internet hade funnits.
Stycka inte upp det.
KvP, SvD, KvP2, KvP3, SvD2, DN, DI,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, lawful content, hansson, torstensson, internet, infrastruktur, fildelning
Lördagslänkning, telekompaket, fritt internet och Hansson/Torstensson's nya galenskaper.
På Svart Måndag's blogg skrevs det både igår och idag om telekompaketet/fritt internet.
Igår: Pressmeddelande från La Quadrature.
Telecoms Package: When rapporteurs betray EU citizens.
Idag: Iptegrity tar upp att kampen för ett fritt internet nu tas upp av tre partigrupper med vänstern i fronten.
Fight for the Net in EU taken up by the left, the green and the independent groups (Iptegrity)
Diskutera det gärna på forumet.
Farmor Gun har varit aktiv och berättar utförligt om telekompaketet.
Där har vi en kvinna som vid 72 års ålder klivit fram som en IT-aktivist av rang.
Radarparet Helan och Halv... flåt, Hansson/Torstensson har gått igång på våra olika skrivelser om att rädda telekompaketet.
Senast var det Jens Odsvall som återigen fick besvara frågan från Hansson:
"Jens, kan du berätta vad det är i Telekompaketet som skulle göra att Internet blev ett s.k. kabel-tv-internet och kan du också berätta vad i den gällande e-kom-regleringen som hindrar internetleverantörer från att redan idag filtrera internet?"
Svaret är minst sagt utförligt, jag rekommenderar en genomläsning på Odsvalls blogg (i kommentarsfältet)
Uppföljningen dagen efter med en känga åt Harbour/Trautman's respektive rapporter går inte av för hackor den heller.
Om ni är osäkra på vilka som är mer trovärdiga i frågan om Telekompaketet, ställ er då denna frågan.
Eva-Britt Svensson (v) + Chrostofer Fjellner (m) + Olle Schmidt (fp) + Nils Lundgren (jl) + ett stort antal organisationer, oberoende bloggare från hela den politiska skalan går ihop och säger samma sak.
Ställ det mot en person vars politiska sakkunnige reviderat sin hållning från att tillägg 138/166 bryter mot svensk grundlag (vilket han fick ordentligt på nöten om) till att numera inte säga någonting alls förutom att repetera "visa var i telekompaketet...." vilket har bemötts från början med konkreta skrivelser och formuleringar, varpå Hansson inte hörs av igen i många fall.
Mitt val är ganska lätt.
Erik Josefsson är personen vars blogg ni ska läsa på om ni vill göra en mer djuplodande genomläsning av telekompaketet.
Jag avslutar länkskörden med en passning till Mark Klambergs blogg, där han tar upp att både Norge och Danmark har en motsvarighet till FRA på gång.
Skillnaden är att deras lagstiftning är en sk Fullmaktsutövning, alltså något man kan likna vid undantagslagar.
Här i Sverige har vi gjort det som där är ett undantag, till regel här hemma.
Ha en fortsatt trevlig lördag.
/Skabbe.
Pinged at Twingly, Intressant
Expr, Intensifier, Doom4, Progressiva USA, Beijbom, Snorkig, Visdomens källa.
Läs även andra bloggares åsikter om Telekompaketet, svart måndag, internet, tillägg, FRA-lagen, Ipred, fildelning
Igår: Pressmeddelande från La Quadrature.
Telecoms Package: When rapporteurs betray EU citizens.
Idag: Iptegrity tar upp att kampen för ett fritt internet nu tas upp av tre partigrupper med vänstern i fronten.
Fight for the Net in EU taken up by the left, the green and the independent groups (Iptegrity)
Diskutera det gärna på forumet.
Farmor Gun har varit aktiv och berättar utförligt om telekompaketet.
Där har vi en kvinna som vid 72 års ålder klivit fram som en IT-aktivist av rang.
Radarparet Helan och Halv... flåt, Hansson/Torstensson har gått igång på våra olika skrivelser om att rädda telekompaketet.
Senast var det Jens Odsvall som återigen fick besvara frågan från Hansson:
"Jens, kan du berätta vad det är i Telekompaketet som skulle göra att Internet blev ett s.k. kabel-tv-internet och kan du också berätta vad i den gällande e-kom-regleringen som hindrar internetleverantörer från att redan idag filtrera internet?"
Svaret är minst sagt utförligt, jag rekommenderar en genomläsning på Odsvalls blogg (i kommentarsfältet)
Uppföljningen dagen efter med en känga åt Harbour/Trautman's respektive rapporter går inte av för hackor den heller.
Om ni är osäkra på vilka som är mer trovärdiga i frågan om Telekompaketet, ställ er då denna frågan.
Eva-Britt Svensson (v) + Chrostofer Fjellner (m) + Olle Schmidt (fp) + Nils Lundgren (jl) + ett stort antal organisationer, oberoende bloggare från hela den politiska skalan går ihop och säger samma sak.
Ställ det mot en person vars politiska sakkunnige reviderat sin hållning från att tillägg 138/166 bryter mot svensk grundlag (vilket han fick ordentligt på nöten om) till att numera inte säga någonting alls förutom att repetera "visa var i telekompaketet...." vilket har bemötts från början med konkreta skrivelser och formuleringar, varpå Hansson inte hörs av igen i många fall.
Mitt val är ganska lätt.
Erik Josefsson är personen vars blogg ni ska läsa på om ni vill göra en mer djuplodande genomläsning av telekompaketet.
Jag avslutar länkskörden med en passning till Mark Klambergs blogg, där han tar upp att både Norge och Danmark har en motsvarighet till FRA på gång.
Skillnaden är att deras lagstiftning är en sk Fullmaktsutövning, alltså något man kan likna vid undantagslagar.
Här i Sverige har vi gjort det som där är ett undantag, till regel här hemma.
Ha en fortsatt trevlig lördag.
/Skabbe.
Pinged at Twingly, Intressant
Expr, Intensifier, Doom4, Progressiva USA, Beijbom, Snorkig, Visdomens källa.
Läs även andra bloggares åsikter om Telekompaketet, svart måndag, internet, tillägg, FRA-lagen, Ipred, fildelning
Politisk censur i TV4.
Hämtat från Björn Jonasson (jl)
Hej!
Jag vet inte om ni läst det men inför valet i juni så har samtliga riksdagspartier fått erbjudande om att göra TV-reklam i TV4. Rabatten på detta erbjudande uppgår till 84 % av ordinarie priser och är således en mycket bra deal.
Junilistan har inte fått detta erbjudande och kommer inte så heller att få. Vi kommer heller inte att få vara med i Nyhetsmorgon som nu sju söndagar fram över kommer att presentera en kandidat från varje riksdagsparti.
Att TV4 inte erbjuder Sveriges tredje största EU-parti något som helst utrymme är högst anmärkningsvärt. Tidningen Resumé har skrivit om deta och SVT:s Kulturnyheterna och Rapport på webben intervjuade Sören Wibe om detta i fredags.
Historien från förra EU-valet uppreparsig, då vi utestängdes från fleratalet debatter. Att etablissemanget inte vill ha oss med bekräftas åter en gång. Att flera hundratusen medborgare röstade in oss i parlamentet verkar man förbise.
Agera gärna på egen hand med insändare eller sprid det vidare på annat sätt så folk får reda på detta. Att demokratin fått sig en knäpp på näsan är ingen underdrift.
/Björn
[email protected]
Det som skrivits om detta som är mer allmänt känt är att Sverigedemokraterna inte heller fick ett sådant erbjudande.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Tv4, Junilistan, Sverigedemokraterna, Scherman, Bonnier, Censur, politik, EU-valet
Hej!
Jag vet inte om ni läst det men inför valet i juni så har samtliga riksdagspartier fått erbjudande om att göra TV-reklam i TV4. Rabatten på detta erbjudande uppgår till 84 % av ordinarie priser och är således en mycket bra deal.
Junilistan har inte fått detta erbjudande och kommer inte så heller att få. Vi kommer heller inte att få vara med i Nyhetsmorgon som nu sju söndagar fram över kommer att presentera en kandidat från varje riksdagsparti.
Att TV4 inte erbjuder Sveriges tredje största EU-parti något som helst utrymme är högst anmärkningsvärt. Tidningen Resumé har skrivit om deta och SVT:s Kulturnyheterna och Rapport på webben intervjuade Sören Wibe om detta i fredags.
Historien från förra EU-valet uppreparsig, då vi utestängdes från fleratalet debatter. Att etablissemanget inte vill ha oss med bekräftas åter en gång. Att flera hundratusen medborgare röstade in oss i parlamentet verkar man förbise.
Agera gärna på egen hand med insändare eller sprid det vidare på annat sätt så folk får reda på detta. Att demokratin fått sig en knäpp på näsan är ingen underdrift.
/Björn
[email protected]
Det som skrivits om detta som är mer allmänt känt är att Sverigedemokraterna inte heller fick ett sådant erbjudande.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Tv4, Junilistan, Sverigedemokraterna, Scherman, Bonnier, Censur, politik, EU-valet
Tillägg 138 gick igenom (igen), Torstensson, respektera omröstningen.
Japp, tillägg 138 vann omröstningen med förkrossande 40 för och 2 mot (4 nedlagda röster).
Jag vill tacka Christofer Fjellner, Erik Josefsson, Gunnar Hökmark, Eva-Britt Svensson, Lena Ek, Göran Färm och alla andra politiker och opinionsbildare som arbetat hårt för att få igenom tillägg 138.
Men det som verkligen tippade vågskålen helt över måste vara de hundratals privatpersoner som mailat och ringt, inte bara svenska parlamentsledamöter utan också ledamöter från andra delar av EU.
Men det finns ett stort hinder kvar, den svenska regeringen.
Om inte Åsa Torstensson vill tillsammans med tillräckligt många andra politiskt ditplacerade röstare, så är 138'an fortfarande körd.
Därför.
Torstensson, detta är tredje omröstningen där en enorm majoritet röstat mot ett avstängande av medborgare från internet utan rättslig prövning.
Dags att respektera det.
Hansson, det har varit en intressant debatt men nu bör den avslutas.
Du vet lika väl som jag att mycket i EU handlar om att harmonisera lagstiftningar och får några av de större länderna igenom skrivelser av slaget som den franska HADOPI-lagen så kan bara Sverige vinna striden genom att dra det inför domstol, en domstol som kanske inte ens ger Sverige rätt.
Och i ärlighetens namn så är Sverige inte direkt kända för att dra saker till sin spets.
I övrigt vill jag lobba för Olof's blogg. som presenterar gästbloggaren Ahrvid Engholm
Varför?
Kolla detta citatet.
"Jag anser att kopiering av informationsmängder för enskilt bruk (privatkopiering) bör vara lagligt. Människan måste ha en zon omkring sig inom vilket hon är suverän, och den får inte inkräktas annat än av mycket tunga externa skäl - upphovsrätt når inte på långa vägar upp till ett sådant tungt skäl."
SydSv, NyT, SvD, DN, Metro, Cybernormer, Ekot, La Quadrature, Prylblogg, Techrisk, Projo, Le domaine D'Anais.
AB.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Amandment 138, tillägg 138, telekompaketet, telecoms package, EU, European Parliament, internet
Jag vill tacka Christofer Fjellner, Erik Josefsson, Gunnar Hökmark, Eva-Britt Svensson, Lena Ek, Göran Färm och alla andra politiker och opinionsbildare som arbetat hårt för att få igenom tillägg 138.
Men det som verkligen tippade vågskålen helt över måste vara de hundratals privatpersoner som mailat och ringt, inte bara svenska parlamentsledamöter utan också ledamöter från andra delar av EU.
Men det finns ett stort hinder kvar, den svenska regeringen.
Om inte Åsa Torstensson vill tillsammans med tillräckligt många andra politiskt ditplacerade röstare, så är 138'an fortfarande körd.
Därför.
Torstensson, detta är tredje omröstningen där en enorm majoritet röstat mot ett avstängande av medborgare från internet utan rättslig prövning.
Dags att respektera det.
Hansson, det har varit en intressant debatt men nu bör den avslutas.
Du vet lika väl som jag att mycket i EU handlar om att harmonisera lagstiftningar och får några av de större länderna igenom skrivelser av slaget som den franska HADOPI-lagen så kan bara Sverige vinna striden genom att dra det inför domstol, en domstol som kanske inte ens ger Sverige rätt.
Och i ärlighetens namn så är Sverige inte direkt kända för att dra saker till sin spets.
I övrigt vill jag lobba för Olof's blogg. som presenterar gästbloggaren Ahrvid Engholm
Varför?
Kolla detta citatet.
"Jag anser att kopiering av informationsmängder för enskilt bruk (privatkopiering) bör vara lagligt. Människan måste ha en zon omkring sig inom vilket hon är suverän, och den får inte inkräktas annat än av mycket tunga externa skäl - upphovsrätt når inte på långa vägar upp till ett sådant tungt skäl."
SydSv, NyT, SvD, DN, Metro, Cybernormer, Ekot, La Quadrature, Prylblogg, Techrisk, Projo, Le domaine D'Anais.
AB.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Amandment 138, tillägg 138, telekompaketet, telecoms package, EU, European Parliament, internet
telekompaketet.se - sista dagen att påverka i rätt riktning.
Jag har skrivit om det förr, flera andra likaså.
Morgondagens omröstning om tilläggen till telekompaketet kan bli det helt avgörande om Internet ska fortsätta vara den idag största källan till information vi har, eller om den ska börja styckas upp och säljas tillbaka till oss som tjänster.
telekompaketet.se är platsen ni ska gå till för att få råd och tips.
Så här gick det till vid bildandet av "lobbyorganisationen"
Hämtat från XOR aka Kalle Vedin, Piratpartist samt Nätverkets kontaktperson i Göteborg.
Igår var det en eftermiddag med föreläsningar på Chalmers. Vi fyllde salen som hade plats för 200 personer i 6 timmar så jag antar att det var intressant.
Bambuser strulade så föreläsningarna skickades inte ut live. För er som inte var där eller vill lyssna en gång till: Tamm klipper ihop filmerna och lägger upp dem på youtube (arbete pågår). Utan henne hade det inte blivit någon film, så det ska hon ha tack för :) Johan Borg har redan fixat ljudupptagningar av alla föreläsningarna.
Föreläsare var: Johan Söderberg, Intensifier, Christian Engström, Erik Josefsson, Christian igen & Mikael von Knorring
och på slutet en debatt mellan representanter från centerpartiet, kristdemokraterna, miljöpartiet, piratpartiet såklart och vänsterpartiet.
Efter föreläsningarna drack vi öl, och tillsammans med Erik bestämde vi som satt runt bordet för att bilda en lobbyorganisation för att implementera tillägg nr. 138. (Det var då någon började tala om telekompaketet.se?) Sedan bar det iväg till en liten hemmafest där vi skrev ihop det förra bloginlägget och började måla på vår banderoll. Festen bambusades och ni som råkade kolla in där kunde lyssna på Christian när han sjöng piratvisor :)
Ännu fler som skriver om telekompaketet. (aka länkhoreri)
DOOM4, Det Progressiva USA, Olof's blogg, Nemokrati, Åsiktskanonen, Sjumilakliv, Veronica Svärd, Den Dynamiska Spiralen, Sugbloggen, zxvfDesign, Blag, Free Discursion, Isobel Hadley-Kamptz, FF&F, Linuxportalen, Defekten, Innan det sker, UD/RK, Per pladdrar på, DN, DN2, SvD, Nina, Rakt i ansiktet, Yami och Pandorna,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, 138, amendment 138, internet, tillägg 138, EU, fri information, fri åsiktsbildning
Morgondagens omröstning om tilläggen till telekompaketet kan bli det helt avgörande om Internet ska fortsätta vara den idag största källan till information vi har, eller om den ska börja styckas upp och säljas tillbaka till oss som tjänster.
telekompaketet.se är platsen ni ska gå till för att få råd och tips.
Så här gick det till vid bildandet av "lobbyorganisationen"
Hämtat från XOR aka Kalle Vedin, Piratpartist samt Nätverkets kontaktperson i Göteborg.
Igår var det en eftermiddag med föreläsningar på Chalmers. Vi fyllde salen som hade plats för 200 personer i 6 timmar så jag antar att det var intressant.
Bambuser strulade så föreläsningarna skickades inte ut live. För er som inte var där eller vill lyssna en gång till: Tamm klipper ihop filmerna och lägger upp dem på youtube (arbete pågår). Utan henne hade det inte blivit någon film, så det ska hon ha tack för :) Johan Borg har redan fixat ljudupptagningar av alla föreläsningarna.
Föreläsare var: Johan Söderberg, Intensifier, Christian Engström, Erik Josefsson, Christian igen & Mikael von Knorring
och på slutet en debatt mellan representanter från centerpartiet, kristdemokraterna, miljöpartiet, piratpartiet såklart och vänsterpartiet.
Efter föreläsningarna drack vi öl, och tillsammans med Erik bestämde vi som satt runt bordet för att bilda en lobbyorganisation för att implementera tillägg nr. 138. (Det var då någon började tala om telekompaketet.se?) Sedan bar det iväg till en liten hemmafest där vi skrev ihop det förra bloginlägget och började måla på vår banderoll. Festen bambusades och ni som råkade kolla in där kunde lyssna på Christian när han sjöng piratvisor :)
Ännu fler som skriver om telekompaketet. (aka länkhoreri)
DOOM4, Det Progressiva USA, Olof's blogg, Nemokrati, Åsiktskanonen, Sjumilakliv, Veronica Svärd, Den Dynamiska Spiralen, Sugbloggen, zxvfDesign, Blag, Free Discursion, Isobel Hadley-Kamptz, FF&F, Linuxportalen, Defekten, Innan det sker, UD/RK, Per pladdrar på, DN, DN2, SvD, Nina, Rakt i ansiktet, Yami och Pandorna,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, 138, amendment 138, internet, tillägg 138, EU, fri information, fri åsiktsbildning
Regeringen ljuger om telekompaketet?
Jag ställer mig frågande till det Åsa Thorstensson påstår utåt till oss medborgare, att regeringens hållning är att ingen ska kunna stängas av från internet, när Jörgen Samuelsson, Sveriges delegat i rådsarbetsgruppen för telekommunikationer uppenbarligen inte anser att så är fallet.
Han bör ha fått dessa direktiv från regeringshåll, för jag är tveksam till att han för en egen agenda.
Hans argument om telekommunikation trasas sönder omedelbart av "Nairobikoll"
Jörgen Samuelsson säger:
"Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?
svaret kommer snabbt:
"Så mycket kan jag säga som att en fattig pojke i Östafrika är tycker att telekommunikation är livsnödvändigt, för att kunna få daglönejobb, för få riktig och direkt prisinformation (och inte bli lurad av uppköpare), för att kunna skicka pengar, osv…"
Henrik Alexandersson går ut hårdare.
Enligt Europolitics (prenumerationstjänst) var Sverige, Storbritannien, Italien, Portugal och Finland (och med säkerhet även Frankrike) motståndare till amendment 138 när EU:s ministerråd behandlade det så kallade telekompaketet.
[...]
Dels innebär det att infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) är en lögnare.
Hon har hävdat att hon respekterar den officiella svenska linjen att fildelare inte skall stängas av från internet.
I ministerrådet har hon (och därmed även den svenska regeringen) varit med och drivit en rakt motsatt linje.
Jag tror Badlands Hyena säger vad Thorstensson menar:
"I klartext betyder detta att “konkurrensen på marknaden” är viktigare än “frihet” och “mänskliga rättigheter”." Ickekommersiella intressen som yttrandefrihet, informationsfrihet och kommunikationsfrihet ska aldrig får inkräkta på möjligheten att tjäna några euro."
Slutligen, varför anser denna regeringen att tillgången till information måste regleras?
Varför ska våra utbyten av information övervakas?
Varför vill regering samt delar av oppositionen att vi ska frångå principen om brevhemlighet?
Enda gången staten ska bry sig om vem eller vilka jag samtalar med är om jag är skäligen misstänkt för brott.
Men å andra sidan, den skäliga misstanken är ju numera såld till ett privat intresse, jag antar att fler privata intressen är och knackar på den dörren.
Uppdatering:
Departementet anser att 138'an bryter mot Sveriges Grundlag och anser att DN samt Hax hamnar snett i sin argumentation.
Personligen anser jag att Departementet borde se över varför brevhemligheten tillåts bryta mot genom FRA-Lagen och datalagringsdirektivet.
Varför Meddelarfriheten inte skyddas i ovanstående lagstiftning/direktiv.
Några frågor som bör besvaras med annat än att vi missförstår och att tilläggen är tillräckliga för att skydda integriteten.
Tillägg som för övrigt ska ses över 2011, efter det kan regeringen plocka bort dem allihopa genom ett enkelt riksdagsbeslut.
Heja...
DN, Erik Josefsson, Per Pladdrar, Varför inte?, Techrisk.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Telekompaketet, Åsa Torstensson, acta, ipred, fra, skälig misstanke, mänskliga rättigheter, telekommunikation, fildelning, internet
Han bör ha fått dessa direktiv från regeringshåll, för jag är tveksam till att han för en egen agenda.
Hans argument om telekommunikation trasas sönder omedelbart av "Nairobikoll"
Jörgen Samuelsson säger:
"Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?
svaret kommer snabbt:
"Så mycket kan jag säga som att en fattig pojke i Östafrika är tycker att telekommunikation är livsnödvändigt, för att kunna få daglönejobb, för få riktig och direkt prisinformation (och inte bli lurad av uppköpare), för att kunna skicka pengar, osv…"
Henrik Alexandersson går ut hårdare.
Enligt Europolitics (prenumerationstjänst) var Sverige, Storbritannien, Italien, Portugal och Finland (och med säkerhet även Frankrike) motståndare till amendment 138 när EU:s ministerråd behandlade det så kallade telekompaketet.
[...]
Dels innebär det att infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) är en lögnare.
Hon har hävdat att hon respekterar den officiella svenska linjen att fildelare inte skall stängas av från internet.
I ministerrådet har hon (och därmed även den svenska regeringen) varit med och drivit en rakt motsatt linje.
Jag tror Badlands Hyena säger vad Thorstensson menar:
"I klartext betyder detta att “konkurrensen på marknaden” är viktigare än “frihet” och “mänskliga rättigheter”." Ickekommersiella intressen som yttrandefrihet, informationsfrihet och kommunikationsfrihet ska aldrig får inkräkta på möjligheten att tjäna några euro."
Slutligen, varför anser denna regeringen att tillgången till information måste regleras?
Varför ska våra utbyten av information övervakas?
Varför vill regering samt delar av oppositionen att vi ska frångå principen om brevhemlighet?
Enda gången staten ska bry sig om vem eller vilka jag samtalar med är om jag är skäligen misstänkt för brott.
Men å andra sidan, den skäliga misstanken är ju numera såld till ett privat intresse, jag antar att fler privata intressen är och knackar på den dörren.
Uppdatering:
Departementet anser att 138'an bryter mot Sveriges Grundlag och anser att DN samt Hax hamnar snett i sin argumentation.
Personligen anser jag att Departementet borde se över varför brevhemligheten tillåts bryta mot genom FRA-Lagen och datalagringsdirektivet.
Varför Meddelarfriheten inte skyddas i ovanstående lagstiftning/direktiv.
Några frågor som bör besvaras med annat än att vi missförstår och att tilläggen är tillräckliga för att skydda integriteten.
Tillägg som för övrigt ska ses över 2011, efter det kan regeringen plocka bort dem allihopa genom ett enkelt riksdagsbeslut.
Heja...
DN, Erik Josefsson, Per Pladdrar, Varför inte?, Techrisk.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Telekompaketet, Åsa Torstensson, acta, ipred, fra, skälig misstanke, mänskliga rättigheter, telekommunikation, fildelning, internet
Mamma Vice ordförande i EU-kommissionen + Sonen lobbyist = Opartiskhet i EU-toppen?
Expressen skriver om Margot och Viktor Wallström.
Fråga.
Kan man hålla sig opartisk som förälder när sonen företräder privata intressen?
Margot gör sin sista period som EU-kommissionär och är Vice ordförande för EU-Kommissionen.
Viktor är lobbyist för Diplomat PR, som ingår i Pleon som arbetar med "communikation network". Pleon ingår i Brodeur|Pleon Worldwide som har partners bland annat inom biotech och digitala nätverk.
Alla har rätt att välja sin egen karriär, men jag ifrågasätter lämpligheten att såpass nära släktingar företräder intressen där i detta fallet föräldern sitter i beslutandeposition vad gäller stora ekonomiska och politiska beslut.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Wallström, EU, opartisk, Diplomat, PR, Pleon
Fråga.
Kan man hålla sig opartisk som förälder när sonen företräder privata intressen?
Margot gör sin sista period som EU-kommissionär och är Vice ordförande för EU-Kommissionen.
Viktor är lobbyist för Diplomat PR, som ingår i Pleon som arbetar med "communikation network". Pleon ingår i Brodeur|Pleon Worldwide som har partners bland annat inom biotech och digitala nätverk.
Alla har rätt att välja sin egen karriär, men jag ifrågasätter lämpligheten att såpass nära släktingar företräder intressen där i detta fallet föräldern sitter i beslutandeposition vad gäller stora ekonomiska och politiska beslut.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Wallström, EU, opartisk, Diplomat, PR, Pleon
240 miljoner spänn på pooler i Karibien, det är vad våra skattepengar går till.
Via lite kringelikrokar (HAX --> junilistans debattartikel i DN --> Junilistans hemsida --> daily telegraph om solpaneler som blev en ferrari ) hittar jag till Daily Telegraphs artikel om att EU har spenderat 20 miljoner pund på att bygga swimmingpooler i Karibien.
In a written reply to a parliamentary question in Brussels, Danuta Hubner, the Commissioner for Regional Policy, said that the investment was intended to boost Guadeloupe's "develop a charming hotel industry" and promote Guadeloupe's "potential and culture".
...
Så jag blev lite nyfiken, hur mycket av de pengar vi betalar in till EU kastas bort på totalt värdelösa saker som detta?
Är det inte sånt här vi ska få reda på under en valrörelse?
Vart fan är svensk media?
Det överstatliga EU verkar vara en klubb för inbördes beundran, vilket man lägger märke till när valboskapen röstar fel, då blir det ett jävla gnällande.
Jag vill ha:
Ett EU där de enskilda staterna inte behöver föra in direktiv de inte vill.
Ett EU som inte kan bryta mot enskilda länders grundlagar.
Ett EU där folkomröstningar räknas och respekteras.
Är det att begära för mycket?
Uppdatering:
Jaha, nu ska våra husvagnar bli osäkra.
Eftersom vissa länder i EU skiter i säkerheten måste vi sänka våra krav, handelshinder kallas det att ha höga säkerhetskrav....
Uppdatering2.
EMU-länderna befinner sig i recession.
Det går inte bra för Sverige, men hade vi skaffat euro hade situationen varit än värre, idag kan vi åtminstone höja och sänka räntan så den passar vår egen marknad, det tillsammans med en (för tillfället skvalpande) valuta gör att vi kommer undan mildare och när ekonomin vänder kommer vi att vara långt snabbare på det än euro-länderna, som måste vänta in alla länder innan de kan börja vända åbäket åt rätt håll.
Uppdatering3.
Erik Josefsson varnar för telekompaketet.
Om inte våra Svenska MEP'ar skärper sig och jobbar hårt kan vi efter 5 maj ha ett internet som mer påminner om pay-per-view där bara de som har råd kan ta till sig information och framför allt så kommer innehållet på internet att bli statligt styrt, där obekväma sidor censureras á la nordkorea.
Fler som skriver om EU.
DN, HD, SvD, DN2, SvD2, Christian Engström, Björnbrum, Stenskott, Veronica Svärd,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, Euro, junilistan, swimmingpool, karibien, EU-stöd, telekompaketet, husvagnar, gasol, säkerhet, recession, Nils Lundgren, skattepengar
In a written reply to a parliamentary question in Brussels, Danuta Hubner, the Commissioner for Regional Policy, said that the investment was intended to boost Guadeloupe's "develop a charming hotel industry" and promote Guadeloupe's "potential and culture".
...
Nils Lungren, a Swedish MEP, tabled the question in the European Parliament in Brussels after learning of the money when it was reported by Guadeloupe's government.
He wrote in his written question: "Does the Commission consider it is reasonable for taxpayers' money to be used for investment in private business activities?"
Så jag blev lite nyfiken, hur mycket av de pengar vi betalar in till EU kastas bort på totalt värdelösa saker som detta?
Är det inte sånt här vi ska få reda på under en valrörelse?
Vart fan är svensk media?
Det överstatliga EU verkar vara en klubb för inbördes beundran, vilket man lägger märke till när valboskapen röstar fel, då blir det ett jävla gnällande.
Jag vill ha:
Ett EU där de enskilda staterna inte behöver föra in direktiv de inte vill.
Ett EU som inte kan bryta mot enskilda länders grundlagar.
Ett EU där folkomröstningar räknas och respekteras.
Är det att begära för mycket?
Uppdatering:
Jaha, nu ska våra husvagnar bli osäkra.
Eftersom vissa länder i EU skiter i säkerheten måste vi sänka våra krav, handelshinder kallas det att ha höga säkerhetskrav....
Uppdatering2.
EMU-länderna befinner sig i recession.
Det går inte bra för Sverige, men hade vi skaffat euro hade situationen varit än värre, idag kan vi åtminstone höja och sänka räntan så den passar vår egen marknad, det tillsammans med en (för tillfället skvalpande) valuta gör att vi kommer undan mildare och när ekonomin vänder kommer vi att vara långt snabbare på det än euro-länderna, som måste vänta in alla länder innan de kan börja vända åbäket åt rätt håll.
Uppdatering3.
Erik Josefsson varnar för telekompaketet.
Om inte våra Svenska MEP'ar skärper sig och jobbar hårt kan vi efter 5 maj ha ett internet som mer påminner om pay-per-view där bara de som har råd kan ta till sig information och framför allt så kommer innehållet på internet att bli statligt styrt, där obekväma sidor censureras á la nordkorea.
Fler som skriver om EU.
DN, HD, SvD, DN2, SvD2, Christian Engström, Björnbrum, Stenskott, Veronica Svärd,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, Euro, junilistan, swimmingpool, karibien, EU-stöd, telekompaketet, husvagnar, gasol, säkerhet, recession, Nils Lundgren, skattepengar
Amerikanska städer går ifrån Dollar. 100 "lokala" dollar växlas mot 95 "riktiga". (Local Currencies)
Läs och dra era egna slutsatser. (Länk)
Min slutsats är att det är precis likadant i USA som det är i EU just nu, när den amerikanska centralbanken måste se till nationen som helhet så drabbas många stater eftersom de inte kan påverka inflationen och räntor lokalt.
I EU har en del av de enskilda staterna egen valuta så de kan styra räntor och inflation för att passa den egna marknaden, i USA kan de inte göra det fullt ut och då går vissa städer och gör en egen valuta, just för att stimulera den egna marknaden.
Detta står i E24:
Bra att ha i åtanke när euroförespråkarna gormar om fördelarna med en central valuta.
Irländarna skrattar inte längre när deras ekonomi befinner sig i fritt fall och de har inte en chans att balansera sin budget med hjälp av egen valuta och egen räntesättning.
Här hittar man mer information via nyhetsartiklar och bloggar om "local currency"
Wiki
EF Schumacher Society
Ithaca Hours
EKN
USA Today
Michigan Messenger
Irish Times
Forex Blog
Flickr
Carolina Politics
ABC Local
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Dollar, euro, emu, local currencies, Berkshares, Detroit Cheers, The Plenty
Min slutsats är att det är precis likadant i USA som det är i EU just nu, när den amerikanska centralbanken måste se till nationen som helhet så drabbas många stater eftersom de inte kan påverka inflationen och räntor lokalt.
I EU har en del av de enskilda staterna egen valuta så de kan styra räntor och inflation för att passa den egna marknaden, i USA kan de inte göra det fullt ut och då går vissa städer och gör en egen valuta, just för att stimulera den egna marknaden.
Detta står i E24:
En av de många företagare som engagerat sig i detta är Jackie Smith på i South Bend i Indiana. Han arbetar för att införa en lokal valuta.
– Det stärker våra strävanden mot att skydda företagen mot konjunkturnedgångar genom att ha en mer lokal förankring, säger han till USA Today.
Bra att ha i åtanke när euroförespråkarna gormar om fördelarna med en central valuta.
Irländarna skrattar inte längre när deras ekonomi befinner sig i fritt fall och de har inte en chans att balansera sin budget med hjälp av egen valuta och egen räntesättning.
Här hittar man mer information via nyhetsartiklar och bloggar om "local currency"
Wiki
EF Schumacher Society
Ithaca Hours
EKN
USA Today
Michigan Messenger
Irish Times
Forex Blog
Flickr
Carolina Politics
ABC Local
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Dollar, euro, emu, local currencies, Berkshares, Detroit Cheers, The Plenty
Tjeckiens fall, Europas räddning.
SvD.
Ett tjeckiskt EU-ordförandeskap som anses ha varit kraftlöst blir ännu svagare efter premiärminister Mirek Topolaneks fall. Det lär EU överleva. Värre är att landets EU-skeptiske president Vaclav Klaus får en nyckelroll. På spel står Lissabonfördraget och EU-utvidgningen.
....
I detta maktvakuum är oklart hur det ska gå med Tjeckiens ratificering av Lissabonfördraget. Underhuset röstade i mitten av februari för det nya EU-fördraget men i senaten som väntas rösta i april finns det flera motståndare. Uteslutas kan inte att den avvisar fördraget. I praktiken skulle Lissabonfördraget i sådana fall vara dött eftersom det krävs att det ratificeras av samtliga 27 medlemsländer.
I praktiken skulle Lissabonfördraget varit dött och begravet sedan 2005, detta enligt EU's egna regler.
Detta monstrum till pappersmassa har blivit nedröstat i Frankrike och Nederländerna (när det kallades EU-Konstitutionen) och senast Irland när man kryssat över rubriken och döpt om det till Lissabonfördraget.
Man kan tycka att meddelandet borde gått fram när de länder som tillåter sin befolkning att ha en åsikt om EU-grundlagen genom folkomröstningar samtliga röstar ner det.
Men då heter det att vi röstar fel, att vi inte förstår komplexiteten.
Kort sagt, vackra ord för att slippa säga rakt ut att de anser oss korkat valboskap som inte förstår vårt eget bästa.
Lyssna bara på vad vår egen kommissionär, Margot Wallström anser om valresultat.
Ge upp nu, EU-grundlagen är inte välkommen.
Börja lita på er befolkning, visa att ni är värda vårt förtroende.
Då kan vi börja med ett nytt EU-fördrag, men det ska vara ett som utgår från demokratiska grundprinciper, att all offentlig makt ska utgå från folket.
Pinged at Twingly, Intressant
EU-kritik.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, lissabonfördraget, Margot Wallström, Tjeckien, demokrati
Ett tjeckiskt EU-ordförandeskap som anses ha varit kraftlöst blir ännu svagare efter premiärminister Mirek Topolaneks fall. Det lär EU överleva. Värre är att landets EU-skeptiske president Vaclav Klaus får en nyckelroll. På spel står Lissabonfördraget och EU-utvidgningen.
....
I detta maktvakuum är oklart hur det ska gå med Tjeckiens ratificering av Lissabonfördraget. Underhuset röstade i mitten av februari för det nya EU-fördraget men i senaten som väntas rösta i april finns det flera motståndare. Uteslutas kan inte att den avvisar fördraget. I praktiken skulle Lissabonfördraget i sådana fall vara dött eftersom det krävs att det ratificeras av samtliga 27 medlemsländer.
I praktiken skulle Lissabonfördraget varit dött och begravet sedan 2005, detta enligt EU's egna regler.
Detta monstrum till pappersmassa har blivit nedröstat i Frankrike och Nederländerna (när det kallades EU-Konstitutionen) och senast Irland när man kryssat över rubriken och döpt om det till Lissabonfördraget.
Man kan tycka att meddelandet borde gått fram när de länder som tillåter sin befolkning att ha en åsikt om EU-grundlagen genom folkomröstningar samtliga röstar ner det.
Men då heter det att vi röstar fel, att vi inte förstår komplexiteten.
Kort sagt, vackra ord för att slippa säga rakt ut att de anser oss korkat valboskap som inte förstår vårt eget bästa.
Lyssna bara på vad vår egen kommissionär, Margot Wallström anser om valresultat.
GE = Gavin Esler, från BBC Newsnight MW = Margot Wallström
GE: …och jag får nu sällskap från Bryssel av Margot Wallström, vice president för Europakommissionen. Och din chef, José Manuel Barroso har sagt att fördraget inte är dött, att fördraget fortfarande lever. Kan du förklara för väljarna vad de måste göra för att ta livet av fördraget?
MW: (3 sekunders paus) Jag tror, att om vi är seriösa ifråga om demokrati så tror jag att vi måste förstå varför det irländska folket röstade nej. Det måste vara, så att säga, det första steget, och det är det som irländarna och vi kommer att bidra till fram till att stats- och regeringsledarna möts.
GE: Man kan väl förutsätta att de röstade nej för att de inte gillar fördraget, men din chef säger att…
MW: Det vet du inte!
GE: …fördragsarbetet kommer fortsätta. Jag frågar dig bara: vad behöver de göra om de inte vill ha fördraget?
MW: Jag tror att vi helt enkelt måste få klart för oss, och att det irländska parlamentet kommer göra den analysen och även vi via Eurobarometern kommer att försöka få reda på mer.
GE: …men finns det någonting?
MW: …precis som vi gjorde efter de franska och nederländska omröstningarna också. Och svaren var väldigt olika faktiskt, om du jämför vad väljarna i Frankrike och Nederländerna sa, så det är det…
GE: Nå, de sa nej! …men finns det någonting väljarna kan göra…
MW: …första steget och sen får vi diskutera vad som skall göras.
GE: Men finns det någonting väljarna kan göra för att bli av med det här fördraget? …i en demokrati?
MW: I en demokrati, så lyssnar du på väljarnas oro, och så ser du om det finns något vi kan göra för att möta den oron? Vad, exakt, var det de oroade sig för som fick dem att säga nej?
GE: …men, du förstår…
MW: Och de politiska ledarna har investerat så mycket politiskt kapital, tid och energi för att försöka få på plats ett nytt maskineri, för att få EU att fungera bättre. Så självklart ger de inte upp så lätt. De kommer försöka hitta…
GE: …precis…
MW: …en väg framåt därför att vi behöver göra EU mer demokratiskt och öppet… och mer effektivt.
GE: …men förstår du inte, det fundamentala problemet är att många väljare över hela Europa ser EU som något odemokratiskt man blivit påtvingad. Och de vänder sig inte mot medlemskap i EU, de vänder sig bara mot hur det sköts och hur saker tvingas på dem. Och när väljarna säger nej, så säger du att ni ändå kommer fortsätta och försöka hitta en väg att få dem att säga ja.
MW: Nej. Vad jag anser vi har gjort är att självklart alla stater själva beslutar hur de vill ratificera ett nytt fördrag. Alla ledare har förstås skrivit under på fördraget och i Irland i enlighet med deras nationella konstitution, så krävdes det en folkomröstning. Och om 18 medlemsstater sagt ja…
GE: Utan att fråga väljarna!
MW: …och en medlemsstat sagt nej, så tror jag att alla medlemmar vill ha något att säga till om i allt det här och att självklart måste du analysera varför det blev ett nej. Finns det något vi kan råda bot på? Finns det något vi kan rätta till? Och den analysen måste komma först.
GE: Men för att komma tillbaka till själva poängen: för att väljarna, de enda väljare som haft något att säga till om när det gäller det här fördraget. De enda, de irländska väljarna. Mycket intelligenta, väldigt pålästa människor. Ett rätt rejält valdeltagande. De sa nej, men trots det fortgår processen. Så därför… Det är absolut det som folk menar med det demokratiska underskottet.
MW: Men låt oss lämna det till ledarna att diskutera vad man skall göra i en sådan här situation. Och kom ihåg, problemen, de har inte försvunnit bara för att irländarna har sagt nej. Problemen inom EU med ett demokratiskt underskott, med ett antal nya utmaningar, med 27 medlemsstater inte 12, och med ett maskineri som skapades för 12 inte 27, problemen har inte försvunnit. Och det är det här man förväntar sig att de politiska ledarna skall tackla. Om vi vill vara effektiva i bekämpningen av klimatkrisen, hanterandet av höga oljepriser, så får vi utrusta den Europeiska Unionen med verktyg för detta. Effektivt och demokratiskt. Och det var utgångspunkten för hela diskussionen och jag tror det är på det vi måste fokusera våra krafter just nu.
GE: OK. Margot Wallström, tack för att du kunde gästa oss från Bryssel.
(översättning från Livbåten)Ge upp nu, EU-grundlagen är inte välkommen.
Börja lita på er befolkning, visa att ni är värda vårt förtroende.
Då kan vi börja med ett nytt EU-fördrag, men det ska vara ett som utgår från demokratiska grundprinciper, att all offentlig makt ska utgå från folket.
Pinged at Twingly, Intressant
EU-kritik.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, lissabonfördraget, Margot Wallström, Tjeckien, demokrati
EU's ministerråd får inte ekonomisk ansvarsfrihet.
Hämtat från junilistans hemsida.
Tycker inte fler än jag att det är väldigt konstigt att detta inte slås upp i media?
Mer om junilistan
HD, Barometern, Fiestabloggen,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om junilistan, ministerrådet, EU, ansvarsfrihet
Bristande redovisning gör att EU-parlamentets utskott för budgetkontroll skjuter upp frågan om ansvarsfrihet för rådet 2007.
– Rådet har inte velat träffa vare sig utskottet eller rapportören. Det har hindrat oss i vårt arbete. Eftersom det ytterst handlar om hur rådet har använt skattebetalarnas pengar måste vi sätta ned foten, säger Nils Lundgren, vice ordförande i utskottet för budgetkontroll.
EU-parlamentets utskott för budgetkontroll bestämde sig på måndagskvällen för att tills vidare inte ge rådet ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2007. Enligt utskottets ansvarige rapportör i ärendet har rådet inte inkommit med en verksamhetsberättelse för 2007 och inte heller överlämnat en fullständig sammanställning över hur rådets ekonomiska medel har använts. En majoritet, 21 av 28 ledamöter, ställde sig bakom förslaget att inte bevilja rådet ansvarsfrihet.
– Jag har inget intresse av att medverka i en styrkedemonstration gentemot rådet. Men när räkenskaperna i praktiken hemlighålls är det viktigt att agera. Mitt mandat i parlamentet är att agera politisk vakthund och granska användningen av skattebetalarnas pengar, säger Nils Lundgren.
Tycker inte fler än jag att det är väldigt konstigt att detta inte slås upp i media?
Mer om junilistan
HD, Barometern, Fiestabloggen,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om junilistan, ministerrådet, EU, ansvarsfrihet
EU-Kommissionen får rejält på tafsen (youtube)
Nigel Farage visar att ingen i EU-parlamentet går säker från den brittiska versionen av kritik, som den brukar se ut i underhuset.
Detta efter det visat sig att José Manuel Barroso samlat personer i EU-Kommissionen som bla i sina hemländer varit förbjudna att ägna sig åt politik, varit dömda för skattebrott samt ett 20-tal personer som är fullt beredda att driva igenom den nya EU-konstitutionen INNAN alla länder ratificerat det, mot EU's eget reglemente.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, Kommission, youtube, Nigel Farage, José Manuel Barroso, skattebrott, konstitution, dömd
Detta efter det visat sig att José Manuel Barroso samlat personer i EU-Kommissionen som bla i sina hemländer varit förbjudna att ägna sig åt politik, varit dömda för skattebrott samt ett 20-tal personer som är fullt beredda att driva igenom den nya EU-konstitutionen INNAN alla länder ratificerat det, mot EU's eget reglemente.
Nigel Farage representerar UK Independence Party och återfinns i 
(Independence/Democracy)-gruppen i EU, för övrigt samma partigrupp som Junilistan.
Tidigare inlägg om EU
Det rör på sig.
Ska du rösta? Se till att du vet vad du röstar på.
Vilka är äkta och för vilka är det valår?
Fler nyheter relaterade till EU.
EU-stöd till Grekisk potatisreklam i Sverige.
EU-Stöd till Holländsk tulpanreklam i Sverige.
SvD, DN, DN, AB.
(Independence/Democracy)-gruppen i EU, för övrigt samma partigrupp som Junilistan.Tidigare inlägg om EU
Det rör på sig.
Ska du rösta? Se till att du vet vad du röstar på.
Vilka är äkta och för vilka är det valår?
Fler nyheter relaterade till EU.
EU-stöd till Grekisk potatisreklam i Sverige.
EU-Stöd till Holländsk tulpanreklam i Sverige.
SvD, DN, DN, AB.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, Kommission, youtube, Nigel Farage, José Manuel Barroso, skattebrott, konstitution, dömd
Återigen tystas partier ner i den offentliga debatten - Folkpartist försökte kasta ut Junilistan och Kristdemokraterna från en EU-debatt.
Hämtat från smålandsposten.
Det tredje största svenska partiet i EU får inte vara med när EU debatteras vid Växjö universitet i maj.
EU-debatten hålls för tredje året i rad och det är utbildningsutskottet vid Växjö universitets program för Europastudier som arrangerar debatten.
Förr om åren har samtliga partier varit inbjudna men i år utestängs Junilistan och Kristdemokraterna, något som fått vice ordföranden i Junilistan, Björn von der Esch att ilskna till.
– Det är obetänksamt, jag är säker på att man inte gjort det med några elaka avsikter. Men det är anmärkningsvärt att det sker på ett universitet. Det är en demokratifråga att alla behandlas lika inför ett val.
Valet till Europaparlamentet hålls den 7 juni i år.
Mattias Brage är ordförande i utbildningsutskottet sedan tre månader tillbaka. Han framhåller att det rör sig om en liten debatt där under hundra personer brukar lyssna.
– Tidigare år har samtliga partier bjudits in men förra året fick vi signaler om att åtta personer i panelen var för mycket. Därför beslutade vi att banta ner antalet representerade partier till sex i år.
Och då valde ni att ta bort det tredje största partiet i EU?
– Vi tänkte inte så. Vi tänkte istället att det vore bra att ha tre EU-kritiska och tre EU-vänliga partier representerade. Nu i efterhand kan man ju konstatera att vi valt fel.
Men det var inte tal om att välja bort något av de andra partierna?
– Vi visste redan att Eva-Britt Svensson från vänsterpartiet tänkte komma och det är såklart extra roligt att ha en EU-parlamentariker med i debatten. Något mer parti hade också redan anmält att de tänkte delta.
Kommer ni att ändra er och släppa med Junilistan i debatten?
– Nej, i nuläget kommer vi inte att ändra oss, lokalen är bokad och programmet är fastställt.
Ärligt talat Mattias Brage
Tre EU-Vänliga och tre EU-Kritiska partier?
(c), (fp), (m), (mp), (s), (v).
Om du hittar tre EU-kritiska partier bland dessa sex partier så vet du saker som vi andra inte vet.
Intressant i sammanhanget är att Mattias Brage är medlem i Folkpartiet och Liberala Studenter samt driver Växjöavdelningen av Liberala Studenter.
Kanske därför både Centerpartiet och Folkpartiet får plats i debatten, trots att båda fick färre röster än Junilistan i EU-Valet 2006.
Alltid intressant att se (så kallad) Liberal politik i praktiken.
Nu ordnade allting sig efter att Sveriges Radio och Smålandsposten tagit upp nyheten.
Trots att det ordnade sig så kvarstår problemet, för hade detta inte tagits upp i pressen hade två partier fått sina röster tystade.
Märk väl att det var först efter påtryckningar från Växjö Universitet som den anordnande studentföreningen ändrade sig.
SR - – Det är olyckligt att Universitetet fått kritik för något som vi som studentförening har arrangerat, säger Mattias Brage och tillägger att representanter för Växjö universitet har talat med föreningen och tyckt att de ska ändra sitt beslut att inte tillåta Junilistan och Kristdemokraterna att vara med i debatten.
Fler om EU:
Dalademokraten, Flamman, SydSv, SvD, HD, E24,
Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-Debatt, Junilistan, Kristdemokraterna, EU-Kritik, debatt, Växjö Universitet
Det tredje största svenska partiet i EU får inte vara med när EU debatteras vid Växjö universitet i maj.
EU-debatten hålls för tredje året i rad och det är utbildningsutskottet vid Växjö universitets program för Europastudier som arrangerar debatten.
Förr om åren har samtliga partier varit inbjudna men i år utestängs Junilistan och Kristdemokraterna, något som fått vice ordföranden i Junilistan, Björn von der Esch att ilskna till.
– Det är obetänksamt, jag är säker på att man inte gjort det med några elaka avsikter. Men det är anmärkningsvärt att det sker på ett universitet. Det är en demokratifråga att alla behandlas lika inför ett val.
Valet till Europaparlamentet hålls den 7 juni i år.
Mattias Brage är ordförande i utbildningsutskottet sedan tre månader tillbaka. Han framhåller att det rör sig om en liten debatt där under hundra personer brukar lyssna.
– Tidigare år har samtliga partier bjudits in men förra året fick vi signaler om att åtta personer i panelen var för mycket. Därför beslutade vi att banta ner antalet representerade partier till sex i år.
Och då valde ni att ta bort det tredje största partiet i EU?
– Vi tänkte inte så. Vi tänkte istället att det vore bra att ha tre EU-kritiska och tre EU-vänliga partier representerade. Nu i efterhand kan man ju konstatera att vi valt fel.
Men det var inte tal om att välja bort något av de andra partierna?
– Vi visste redan att Eva-Britt Svensson från vänsterpartiet tänkte komma och det är såklart extra roligt att ha en EU-parlamentariker med i debatten. Något mer parti hade också redan anmält att de tänkte delta.
Kommer ni att ändra er och släppa med Junilistan i debatten?
– Nej, i nuläget kommer vi inte att ändra oss, lokalen är bokad och programmet är fastställt.
Ärligt talat Mattias Brage
Tre EU-Vänliga och tre EU-Kritiska partier?
(c), (fp), (m), (mp), (s), (v).
Om du hittar tre EU-kritiska partier bland dessa sex partier så vet du saker som vi andra inte vet.
Intressant i sammanhanget är att Mattias Brage är medlem i Folkpartiet och Liberala Studenter samt driver Växjöavdelningen av Liberala Studenter.
Kanske därför både Centerpartiet och Folkpartiet får plats i debatten, trots att båda fick färre röster än Junilistan i EU-Valet 2006.
Alltid intressant att se (så kallad) Liberal politik i praktiken.
Nu ordnade allting sig efter att Sveriges Radio och Smålandsposten tagit upp nyheten.
Trots att det ordnade sig så kvarstår problemet, för hade detta inte tagits upp i pressen hade två partier fått sina röster tystade.
Märk väl att det var först efter påtryckningar från Växjö Universitet som den anordnande studentföreningen ändrade sig.
SR - – Det är olyckligt att Universitetet fått kritik för något som vi som studentförening har arrangerat, säger Mattias Brage och tillägger att representanter för Växjö universitet har talat med föreningen och tyckt att de ska ändra sitt beslut att inte tillåta Junilistan och Kristdemokraterna att vara med i debatten.
Fler om EU:
Dalademokraten, Flamman, SydSv, SvD, HD, E24,
EU-nyheter från EU-parlamentet
Nyheter från Miljöpartiet de Gröna i EU-parlamentet
Nyheter från Vänsterpartiet i EU-parlamentet
Nyheter från Junilistan i EU-parlamentet
Nyheter från EU democrats (engelska)
Nyheter från Folkebevaegelsen mod EU (danska)
Nyheter från Junibevaegelsen (danska)
Nyheter från UK Independence Party (engelska)
EU-kritikern och parlamentarikern J P Bondes veckobrev (engelska)
Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-Debatt, Junilistan, Kristdemokraterna, EU-Kritik, debatt, Växjö Universitet
