Scaber Nestor

Human Rights - Civil Rights - Labor Rights

Mediaindustrin får redan ersättning för privatkopierad media, 200 miljoner bara för 2007, en summa som ökat med 228% på 2 år.

Bedrägeri är nära iaf.

Det är högst troligt att kreaktörerna inte ens känner till dom här miljonerna och hur man ansöker om dom.

Det hänger inte ihop. Kalla fakta talar för, att mediaindustrin försöker mörka fakta.

Skrev det här bland marys inlägg

Att krångla till allt ytterligare med fler lagar, längre rättighets tider och krångel är ingen hjälp för kreaktörer. Bästa är kanske att dom här jälla skit lagarna sätts i bruk så några ensam stående mammor med barn kan bli stämda på allt dom äger och utyhängda i media. För när det sker kommer kreaktörerna vända media industrin ryggen. Ipred är i grunden en "självmords lag" används den kommer den ta död på media industrin.

Kanske kan ta en stund att förstå att ipred kommer ta livet av media industrin. Men allt talar för det för folk kommer vända sig till "fria" kreaktörer för att slippa hotet att bli dragen inför rätta. Problemet är att vi alla kommer sitta kvar med massa skit lagar ingen vill ha. och som är ett hot mot integriteten.

säg det till Kristianstadsbladet:

http://www.kristianstadsbladet.se/article/20090214/OPINION/487413356/1024/&/Pirater-ar-inga-hjaltar

Lämnade en kommentar där =o)Jens



Anar att herr politiske redaktör ämnar driva med oss med sin artikel. Ingen normal människa skulle kunna tycka att man ska från gå rättsmedvetandet och komma med en fällande dom. Att media industrin valt att inte följa utvecklingen är något som dom själva ska lastas för ingen annan. Tekniken finns som skulle göra fildelning lönsamt för media industrin. Att dom vägrar införa den är deras huvudvärk. Att fildelning skulle bli länsamt om man "brännde in" reklam där tv3 loggan sitter är kännt sen länge att det skulle innebära att ju mer den sprids mer reklam förstår man lätt. Att du också skulle slippa reklam avbrotten gör att det nästan skulle vara brottsligt att inte införa tekniken.

m00ns

Hej, %-siffran är fel. 313 / 137 = 228 %.



Sen har jag för mig att vi som har kabeltv också betalar en indirekt avgift till Copyswede, fast den syns inte utan går på hyran. Kolla med ditt bostadsbolag om deras avtal runt kabeltv...

Siffrorna för

kabel avgiften finns upptagna i copyswedes "rapport" fast försöka läsa och ta reda på hur det är upplagt allt är inte lika lätt. Iom att avgiften betalas ut tre år efter den kommit in kan du fundera på vad räntan på 313miljoner blir.

Stämmer Anders, det var huvudräkningen som fallerade där.



Och ja, KabelTV-bolagen betalar också, står i Copyswede-dokumentet.



Intäkter 41 049 948

Personalkostnader 1 930 450

Övriga kostnader 851 370

Återstår till fördelning 38 268 128

Inkasseringskostnad 6,78 %

Ja Scaber, det var ju detta vi var inne på redan i höstas. Tyckte det fick viss uppmärksamhet redan då, men tydligen inte till nog många.



Och en del person vill ju inte gärna att detta kommer ut. Bra att du kollat de senaste tillgängliga siffrorna.



För det är ju så, de får redan betalt! Men det mesta verkar stanna hos administratörerna...



http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/11/privatkopieringsersttning-allts-de-fr.html



och

http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/11/ska-inte-ungarna-lra-sig-att-betala-fr.html



Jag hinner nog inte kolla upp det senaste just nu, men det finna säkert andra som gör för att se om du fattat det rätt. Men det gissar jag att du gjort eftersom det ligger helt i linje med vad som kommit fram om tidigare år.

Copyswedes årsredovisning ser rätt ok ut när man rullar igenom den. Vid en närmare kontroll är den rätt snurrig. Siffror för olika saker åker ut och dyker upp någon annanstans tex. Personal kostnader har delats upp och finns på flera ställen. Det synlig gör i sig att kostnaden för att få in pengarna skiljer väldigt mycket mellan grupperna. Trots att troligen är det ett data program som sköter alltihop. (gemensamt) Till dom här 313miljonerna plus 3års räntor ska läggas stim avgifter och salos intäckter..... Pengar för att inget ha gjort...

Stims årsredovisning.

Lika snurrigt utformad säkert inte alls meningen.

intäkter enl den 1064,5 miljoner kronor.

Men sen får dom till en 50% skatt typ. En skuld till dom ersättnings berättigade på ca 500 miljoner. utgifter för att få in den miljarden gick på ca 150miljoner. Till slut blir ca 345 miljoner kvar att fördela. på ca 22.000 berättigade medlemar. Dom 22.000 är inte några som får pengar rätt i handen bara för att dom är registrerade utan det mesta går till bolagen. Men kort så kan man säga att det gick åt 66% av pengarna innan media industrin kunde lägga vantarna på dom. Att dela ut 345 miljoner kostade 150miljoner.

...ja ja ni fattar själva vart hän det bär,





http://www.stim.se/stim/prod/stimv4.nsf/AllDocuments/D2927247697D391FC125710900484A9C

Snurrigt ja, men antagligen för att vare sig du eller jag är ekonomer.



men snabbt räknat:

intäkter: 1064 miljoner

Skatt: -574 miljoner

Adm: ~150 miljoner



Kvarvarande 340 miljoner.







sedan hittar jag detta på STIM:



Fråga: Har Stim dragit skatt på de pengar jag får?



Svar Nej, Stim drar inte skatt på de pengar vi betalar ut. Därför måste du själv betala in skatten. Om du har frågor om hur du ska bära dig åt ska du kontakta ditt skattekontor.





http://www.stim.se/stim/prod/stimv4.nsf/AllDocuments/8A6B2ADC7ABFD82AC125710000564718

Hur mycket delar STIM ut, till artisterna och hur mycket behåller de själva?

Har inte hunnit läsa igenom, rapporterna ännu.

Jens.O

Liksom det som är lite svårt att se.

Sen gör du ett general fel Jens när du frågar hur mycket artisterna får. Svaret på det kan vara noll kronor. För det är ingen som vet. Det finns en topp lista på mest spelade låtar i stims årsredovisning Per Gessle är den enda artisten som får sina pengar i den. De andra är bolag.

*Ang Hdds i inspelningsbar elektronik och de försvunna pengarna"



Nu levereras uteslutande alltid små hdds i diverse elektroniska apparater med inspelnings funktion. Dock kan man påstå att den här "media-industri avgiften" iom det håller utvecklingen tillbaks. Klart är att det ramlar in pengar "för att inte ha gjort något" dels via copyswede (313miljoner) och sen Stim (1.047miljarder). Sen till kommer ett antal ekonomiska föreningar som säkert också får eller tar emot pengar utan att ha gjort något. tex Salo, FST, SKAP och SMFF.

Vem som fyller fickorna med de här pengarna kan man undra?

Hittade denna länken http://dagensskiva.com/2004/12/28/copyswede-stammer-jens-of-sweden/ där står det också lite om liknande.



Den ersättningen du skriver om handlar om kompensation för möjligheten att kopiera för privat bruk. Det som troligen då hävdas är att fildelningen möjliggör kopiering i sådan omfattning att det inte längre faller under "privat bruk" utan överstiger det, det skulle jag tro är argumentationen.



Det finns andra ex - t ex att vi betalar flera gånger skatt på olika saker - vi betalar massa olika skatter på varor sen betalar vi också mervärdesskatt - alltså att samma sak beskattas flera gånger.



Pensionärer har också börjat påtala att de först betalar skatt i ett helt liv - sen betalar de också skatt på pensionen när de väl får den efter att ha lagt undan till den via skattsedeln under arbetsåren.

Copyswede är en organisation som allt oftare påminner om en extremistisk sammanslutning. Det var inte oväntat att de skulle misslyckas med att komma överens med elektronikbranschen. Nu vill Copyswede ha en ny avgift ska göra en extern hårddisk ungefär 160 kronor dyrare.