Genmäle till Ingrid Carlbergs och Ewa Stenbergs artikel i DN 28/2-09, publicerat på "Second Opinion"

Detta genmäle är publicerat på "Second Opinion"


Genmäle till Ingrid Carlbergs och Ewa Stenbergs artikel i DN 28/2-09


I DN 28/2 läser vi att vi har varit med om en välregisserad konspiration för att fälla FRA-Lagen.


När man läser det som blivit resultatet efter vad som verkar vara månader av "grävande" blir man lite ledsen.

För det som presenteras stämmer inte med vår verklighet.
Artikelförfattarna har med det de skrivit reducerat tiotusentals personer, hundratals bloggare, politiker, opinionsbildare och andra privatpersoner som ägnat månader åt att hindra FRA-frågan att falla i glömska, till en samling viljelösa mähän som gått i koppel efter en PR-byrå.

Vi hade uppskattat lite mer av källkritik.

Exempelvis påståendet om att 16 september-demonstrationen enbart var en enskild demonstration med 300 personer, när det i själva verket var fyra demonstrationer på tre orter, Stockholm, Göteborg och Malmö, som tillsammans samlade över 2500 personer.

Att stoppaFRAlagen och Nätverket Svart Måndag bildades för att det skulle finnas opolitiska rörelser att väga upp för Piratpartiet är rent löjeväckande, de bildades oberoende av varandra och "Svart Måndag" var från början bara en händelse som genomfördes utanför riksdagshuset, vilket förmedlats av både Niklas Starow och Amanda Brihed till artikelförfattarna, men detta har tyvärr utelämnats av för oss okänd anledning.

Vad Carlberg och Stenberg har vantolkat om de nätverk som bildats, är att i ett nätverk så använder man sig av de trådar man kan dra i, oavsett om de trådarna går till PR-byråer, företagsledare eller politiker, men detta får de till att ett fåtal har styrt massan.

Nätverket Svart Måndag drivs med våra egna privata pengar, vi har stått under ständig attack för våra personer, att vi inte skulle vara ett riktigt nätverk eftersom de flesta av medlemmarna återfinns på facebook.
Vi har mottagit mordhot, anklagelser om landsförräderi och vissa av hoten har varit minst sagt detaljrika.

Vårat engagemang har inte varit ett välregisserat scenario så påståendet om det gör faktiskt ont.
Detta engagemang som finns hos tiotusentals personer har kostat oss tid, pengar och i vissa fall äventyrat hälsan hos aktiva medlemmar som jobbat hårt nästan dygnet runt.

Men vi får ändå tacka för uppmärksamheten och nu undrar vi vart vi ska skicka räkningen?
Enligt artikelförfattarna är våra uppdragsgivare välbeställda och det vore trevligt att få betalt också.
Kanske DN kan förmedla det eftersom de tydligen vet vilka de är?


Niklas Starow - Talesperson
Amanda Brihed - Grundare
Mikael Lassi
Jens Odsvall
Klara Ellström
André Havsjö
Michael Gajditza

Nätverket "Svart Måndag" (NSM)


(uppdatering)
I dag beskrivs samma scenario på DN's ledarplats och genmälet får gälla för den också.


Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,


Fler som skriver om DNs artiklar.
ConnyT, Argast, Olof's blogg, JMW, Gay Globetrotter, Mitt i steget, Datorfilosofi, HAX, Gontes, Sagor från Livbåten, Smyg, Liberal 2010, Sidvind, Rick Falkvinge, Anna Troberg, Caught in the act, FF&F. Isobel.

Kommentarer
Postat av: Johan Westerholm

Scaber



Mycket välformulerat. DN får nu bekänna färg, jag förutsätter att man tar in reaktionen på nyhetsplats. Pratade nyss med Krassman och det är den pitch han kommer ha när han hinner skriva.



mvh



Johan

2009-03-02 @ 11:08:26
URL: http://mitt-i-steget.blogspot.com/
Postat av: centrifug

Är det inte dags för en anmälan för förtal? Alternativt en anmälan till konsumentverket, jag tror bestämt att DN påstår sig syssla med journalistik, inte propaganda?

2009-03-02 @ 14:35:36
URL: http://centrifug.wordpress.com
Postat av: scaber nestor

Nope, journalister har rätt att vinkla en nyhet så länge de kan hitta stöd för det i citat eller andra handlingar.



Att de vinklar det så hårt och med hjälp av cirkelresonemang kommer att slå tillbaka på dem själva när deras trovärdighet minskar.

2009-03-02 @ 14:39:52
Postat av: Anonym

Vet du inte att ALLT är en konspiration?



http://infallsvinkel.wordpress.com/2009/03/02/fra-motstandet-ar-en-konspiration/



:-)

Postat av: Lars-Erick

Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Men skratta går inte, och gråta vill jag inte.



Koka soppa på en spik, är ju ett gammalt ordspråk. Varvid tillsattes allehanda närande ingredienser.



Men här blev soppan giftig.

Men möjligen kontraproduktiv, för nu känner vi oss retade.

2009-03-02 @ 20:30:31
URL: http://lars-ericksblogg.blogspot.com

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0