Katarina Brännström (M) flyr från debatten, kan man bli fegare?
Första inlägget
Pinsam M-okunskap i FRA-debatten
Här skriver hon bl.a
Signalspaning blandas ihop med avlyssning, att man endast ska spana på misstänkta brottslingar.
Här blir det riktigt pinsamt!
Om man ska upptäcka nya hot kan man ju inte enbart lyssna på de som redan är kända!
Där hon visar att hennes demokratisyn är väldigt selektiv
När hon då får (tilldags datum) 55 kommentarer, vad skriver hon då?
Ingenting!
Inte en svarskommentar, ingenting.
Istället skriver hon detta någon dag senare i sitt andra blogginlägg.
FRA, avlyssning och okunskap...
Ibland tror jag FRA-kritikerna sysslar med signalspaning. Så fort jag skriver något om FRA på bloggen så blir det direkt mängder av kommentarer. Intressant.
Nej, hon skämtar inte.
Denna person som så säkert uttalar sig om FRA och tekniken runt har inte en aning om hur en blogg fungerar.
Men förklarar hon sig?
Nej, hon skriver:
Personligen är jag mer bekymrad över kränkning av integriteten när det gäller hur personnumret och offentligheten kan innebära att enskilda kan kartläggas, förföljas, hängas ut och få otroliga inskränkningar i sina liv. Något jag också motionerat om. Eftersom min dotter bor i London vet jag att vår kommunikation passerar utländsk signalspaning, för mig är detta inget problem. Hade vi haft terrorrattacker i Sverige som bombdåden i London exempelvis hade nog bilden sett annorlunda angående FRA-lagen.
och avslutar med, i sitt kommentarsfält.
Tack för alla kloka och okloka kommentarer! Kan väl bara konstatera att vi står rätt långt från varandra. Vi lär nog inte övertyga någon att ändra sig. Men vi lever i ett fritt land så var och en får ju tycka vad den vill.
Intressant att läsa att kritikerna inte har samma uppfattning om tekniken, lagen eller konsekvenserna.
De flesta som protesterar mot FRA-lagen vill helt ha bort lagen och FRA. Alla lagar inskränker ju i någon mån på den enskilda friheten. Undrar om det är fler som man vi slopa?
Det märkliga är att de jag möter som nämner FRA, säger att det är klart att vi ska ha ett högt skydd för rikets säkerhet. Tyvärr engagerar de sig inte i debatten.
Nu lägger jag ner debatten för den här gången på bloggen.
Hälsningar Katarina
Inte med ett ord svarar hon på frågor, hon reflekterar inte över inlägg som handlar om FRA's egen PUL ingenting.
Hon packar ihop alla FRA-motståndare i en grupp och flyr från debatten hon själv har startat på sin egen blogg.
intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Katarina Brännström, FRA, FRA-lagen, flyr, kommentar, rikets säkerhet.
Fritänk är inne på samma spår.
Det finns andra moderater som låter som Katarina Brännström - kolla in bloggen Ericson i Ubbhult där riksdagsmannen Jan Ericson (m) delger svenska folket sin syn på FRA-lagen. Den 4/8 var han i sitt esse då fjorton moderater tagit bladet från munnen.
Jodå, jag har läst hans blogg.
Den mannen är helt sanslös, man skrattar högt när man läser hans inlägg men det fastnar lite i halsen när man inser att den personen sitter och kan bestämma innehållet i lagar.
Ryssland
Satans folk
Splittra upp ml stater = folkrätten en gång för alla - farligt folk (Mongolska generna= bästa i dom= slå ut)
Ställningskrig
Putin å kör en påle genom röven å sätt han i kreml
Kommunism
Vi är ensamma i universum
Gud är "bara" en utomjording el dyl.
Utomjordingar finns då - och runt vår planet.
Ser ryssland och egenintresset och den kommunistiska analysen.
Det är bättre med reell kommunism.
Kina lägger under sig världen med teknik och splittra övriga. Inte skyr några medel utan skoningslöst löser världens problem - eller helt enkelt vinner.
Genmodifiering, vetenskap och teknik och världs produktion och ekonomi.
I krig och hot med kärnvapen och använda dom.
USA etc "snöbollar som väntar på att rivas ner"
