Sten Tolgfors är verkligen en politiker.
Jag sitter och läser chatten med Sten Tolgfors och jag ser undvikande svar och långsökthet utan dess like.
Några exempel.
mimmi:
vad finns det för hot mot sverige som motiverar inskränkning av integriteten?
StenTolgfors:
Madrid, London, 11 september, bomb mot dansk ambassad, Bali, IT-attacken mot Estland är exempel på den nya tidens hot. För att värna Sverige och svenska folket behöver vi kunna bedriva signalspaning. Dessvärre är det såklart ingen garanti för framgång, men en nödvändighet i den tid vi lever i.
Inte med ett ord säger han vad hotet mot Sverige är trots en direkt fråga.
Frank:
har kritiken mot FRA överraskat dig?
StenTolgfors:
Nej, det är bra med en vital debatt. Däremot är det lite annorlunda att debatten kommer efter det att riksdagen stiftat lagen och att debatten delvis bygger på missförstånd om vad lagen omfattar.
Är Sten Tolgfors född dum eller har han gått kurser för det?
Debatten påbörjades redan inför förra omröstningen 2007, sedan återupptogs den inför denna omröstningen redan i början av Maj och växte tills tusentals människor förde information och debatterade detta på forum och via bloggar.
Att gammelmedia inte hakade på detta förrän fem i tolv betyder inte att debatten inte fanns innan.
Jag själv mailade Sten Tolgfors veckan innan omröstningen, massor av mail skickades till samtliga borgerliga riksdagsledamöter unde veckan som föregick omröstningen.
Tusentals personer stod utanför riksdagen både den 17 och den 18 juni.
Se detta då...
Verksamheten syftar till att upptäcka hoten innan de förverkligas, så att vi slipper få dem "bevisade".
Sten, det var ett sådant argument som motiverade Guantanamo-basens existens.
Slutligen.
Leif:
Tjena Tolgfors. Är det ok om jag sätter mig utanför ditt hus och öppnar dina brev innan du själv kan läsa dessa?
StenTolgfors:
Knappast lagligt, men det visste du redan...
Och lik förbannat vill han öppna våra.
Ett svar gör mig dock nyfiken.
För varje uppdrag FRA ska utföra måste ett tillstånd finnas.
Detta menar jag är ett missledande svar eftersom själva lagen är tillståndet.
Några exempel.
mimmi:
vad finns det för hot mot sverige som motiverar inskränkning av integriteten?
StenTolgfors:
Madrid, London, 11 september, bomb mot dansk ambassad, Bali, IT-attacken mot Estland är exempel på den nya tidens hot. För att värna Sverige och svenska folket behöver vi kunna bedriva signalspaning. Dessvärre är det såklart ingen garanti för framgång, men en nödvändighet i den tid vi lever i.
Inte med ett ord säger han vad hotet mot Sverige är trots en direkt fråga.
Frank:
har kritiken mot FRA överraskat dig?
StenTolgfors:
Nej, det är bra med en vital debatt. Däremot är det lite annorlunda att debatten kommer efter det att riksdagen stiftat lagen och att debatten delvis bygger på missförstånd om vad lagen omfattar.
Är Sten Tolgfors född dum eller har han gått kurser för det?
Debatten påbörjades redan inför förra omröstningen 2007, sedan återupptogs den inför denna omröstningen redan i början av Maj och växte tills tusentals människor förde information och debatterade detta på forum och via bloggar.
Att gammelmedia inte hakade på detta förrän fem i tolv betyder inte att debatten inte fanns innan.
Jag själv mailade Sten Tolgfors veckan innan omröstningen, massor av mail skickades till samtliga borgerliga riksdagsledamöter unde veckan som föregick omröstningen.
Tusentals personer stod utanför riksdagen både den 17 och den 18 juni.
Se detta då...
Verksamheten syftar till att upptäcka hoten innan de förverkligas, så att vi slipper få dem "bevisade".
Sten, det var ett sådant argument som motiverade Guantanamo-basens existens.
Slutligen.
Leif:
Tjena Tolgfors. Är det ok om jag sätter mig utanför ditt hus och öppnar dina brev innan du själv kan läsa dessa?
StenTolgfors:
Knappast lagligt, men det visste du redan...
Och lik förbannat vill han öppna våra.
Ett svar gör mig dock nyfiken.
För varje uppdrag FRA ska utföra måste ett tillstånd finnas.
Detta menar jag är ett missledande svar eftersom själva lagen är tillståndet.
Kommentarer
Postat av: AR
Om du inte har läst"Rapport till jurnalistfonden för vidareutbildning" av Martin Jönsson, läs den!Där finns
svaren.
http://felten.yi.org/blog/?p=57
Postat av: Linda Lundahl
Läste precis ett inlägg som löd "Stekare mot FRA - utläggningen"
WTF?! Det verkar vara rätt seriöst dessutom. Kolla själva: http://www.finest.se/userBlog/?uid=6&beid=1009278
Trackback
