Tyckte ni sommarens bloggbävning var grym? vänta tills nästa generation får fart....
Aftonbladet skriver idag att varannan femåring surfar idag, lägg till att så gott som samtliga i åldern 12-20 är medlemmar i facebook eller myspace, medlemskap på sajterna lunarstorm och helgon är nästan obligatoriskt.
Metro berättar att 28% av alla tonårsflickor har en blogg, var tionde tonårsgrabb likaså.
Risken är dock att denna generation växer upp där övervakning är naturligt och det är där vi kommer in, den "alternativa pressen" eller fjärde statsmakten som vi blivit benämnda som.
De lagarna som beslutats om, kommer att beslutas om och är under utredning behöver vi nödvändigtvis inte få stopp på för att få nästa generations samhällsbevakare (inte samhällskritiker) att köra igång.
Det vi behöver ge dom är hopp och en övertygelse om att det går att förändra saker till det bättre.
Det vi såg under sommaren är ett unikum i svensk politisk historia, aldrig tidigare har så många rest sig mot makten i en enskild fråga.
Många anser den kampen vara över nu när gammelmedia gick på bluffen om att FRA-lagen nu med 15 punkter till i plåsterpaketet skulle göra den till en rättssäker lag.
HA! Den är fortfarande rättsvidrig, skillnaden är att den är ännu mer ihålig nu när allas särintressen ska beaktas, som säpo's rätt att använda FRA och de religiösa råden som vill ha undantag för själavårdande samtal etc.
Den är dock inte lika uppmärksammad längre av traditionell media, men den finns där under ytan.
Om man googlar på FRA under nyhetsfliken ser man att det börjar röra på sig igen, media har upptäckt det vi försökt säga hela tiden, att denna regeringen genom lagstiftning (och genom olika eu-direktiv) gör allt för att få kontroll över folks åsikter.
Det är FRA-lagstiftning, datalagringsdirektiv, försök att stoppa anonymiteten på nätet, etc etc.
Kampen är inte över, den har bara börjat.
Det regeringen kommer att förlora kampen på är enkelt.
Vi kan rösta bort dom, dom kan inte rösta bort oss.
De kanske kan utse en övervakningskramare som partiledare, men i kan rösta in kritiker i riksdagen.
Vi lever i en demokrati, något våra "folkvalda" verkar ha glömt.
HAX meddelar att två av våra folkpartikvinnor har lämnat in motioner om en integritetsbalk samt om en integritetskonsekvensutredning.
Under den allmänna motionstiden i riksdagen har Camilla Lindberg (fp) lagt ett förslag om införande av en integritetsbalk (2008/09:K343).
Även Birgitta Ohlsson (fp) är inne på samma spår. Hon föreslår att en integritetskonsekvensutredning (2008/09:K331) skall göras innan nya lagar beslutas.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, surfa, övervakning, bloggbävning, facebook, myspace, lunarstorm, helgon, fjärde statsmakten, dator, internet, Aftonbladet
För övrigt anser jag att FRA-lagen ska rivas upp.
Det finns "bara" en hake.
Det är partierna, och där har ju p'ledningarna stort inflytande, som utser kandidaterna för resp partiers valsedlar.
Lösningen är att personkryssa, får man bara in tillräckligt många "kryssade" i riksdagen så har partierna till slut inget val annat än att forma sig efter de som faktiskt blivit folkvalda.
Man måste börja någonstans.
Tror inte att det är så pass enkelt, med just personkryssning. De är ju fortfarande utvalda av partiet, inte på ett eget renome.
Så oavsett vad, har vi en mycket stor "lydighetsfaktor", till att tampas med.
Jovisst, men vad är alternativen?
Starta nytt parti är en möjlighet, men hinner ett sådant bli slagkraftigt, förutsatt att det ens finns ett intresse bland riksdagsledamöter att unisont lämna sina moderpartier?
Att starta ett nytt parti är lockande, men riskerar att få en missnöjesprofil kortsiktigt.
Hur lång tid tog det, innan mp belv rumsrena?
Tror nog att en av vägarna, är att formalisera kampen.
Media och politiker tycker om att lyfta på luren, för att kunna ringa ett kansli.
om nytt parti - tankar om det på min blogg....
I flera inlägg, se även kommentarer.
och om partisekreterana...
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/10/den-naiva-partisekreterarna-i.html
Det finns en lösning på detta dilemma och det är att rösta på ett direktdemokratiskt parti: Aktivdemokrati. Partiet som inte ger politikerna fria händer i fyra år! Och inga medvetna eller omedvetna bindningar till partiet!
Fridolf.
Varför skulle jag vilja rösta på ett parti som inte vill ge politiker fria händer?
Det är väl det som blev en av de stora trätofrågorna under sommaren med partipiskor etc.
man behöver lite skämt
religiös indoktrinering orsak till mkt ont (egntligen idiot)
http://dagestanmetoden.blogspot.com/
apropå humoristiskt skrivet allvar:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/10/inte-har-jag-ngot-att-dlja.html
OK, jag skriver inte så "kul" men där finns en bra länk om detta med registeringens vådor.
Jst det Scaber, det som saknas är inte partidisciplin utan utrymme för civilkurage och ideologiska kompasser. Inre kompasser, som inte har ngn missvisning pga närliggande partipiska.
Partipiskan får inte råda, när det är partitoppens åsikter och inte medlemmarnas.
Scaber,
Vad jag menar med fria händer är att jag inte vill ge politikerna total makt att bestämma över min och din vardag. Jag tycker det är dags att vi myndighetsförklarar oss själva och är delaktiga i besluten.
Fridolf.
Ok, det var så du menade, då är jag med.
