Den senaste tiden har det varit mycket tekniskt runt FRA-Lagen. Anna Troberg återuppväcker de moraliska aspekterna.
Anna Troberg återuppväcker de moraliska aspekterna.
Läs frågorna som Anna (och i förlängningen de flesta inom motståndet till FRA-Lagen) ställer.
Svarar du nej på en eller flera är du mot FRA-Lagen.
Svarar du ja på samtliga är du för FRA-Lagen.
1. Är det moraliskt rätt att staten ska ha möjlighet att ta del av din privata kommunikation?
2. Är det moraliskt rätt att staten ska kunna kartlägga dina sociala kontakter?
3. Är det moraliskt rätt att staten med hjälp av FRA:s egen lilla PUL ska kunna registrera din politiska tillhörighet eller vem du hoppar i säng med?
4. Är det moraliskt rätt att staten ska kunna använda personlig information om dig för att köpslå med främmande makt?
5. Är det moraliskt rätt att om något av ovanstående skulle drabba dig, så kommer du aldrig att få veta det och därmed aldrig få någon upprättelse?
Svårare än så här behöver det egentligen inte vara, anledningen till att debatten blivit så teknisk är för att FRArespråkare hela tiden menar att vi missförstått lagen, vi kan nu med all önskvärd tydlighet säga att så inte är fallet.
De flesta av oss behöver bara svara på de moraliska frågorna, men regeringen vill göra det tillåtet utefter teknikaliteter, då är det upp till de som kan dessa tekniska bitarna att visa att regeringen har fel.
Att ens tvivel om rättsäkerheten har uppstått borde vara skäl nog för att riva lagen.
Men det verkar som regeringen nu har gett upp mandatperioden.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, moraliska aspekter, Anna Troberg, regeringen, politik, skuldsatt.
Läs frågorna som Anna (och i förlängningen de flesta inom motståndet till FRA-Lagen) ställer.
Svarar du nej på en eller flera är du mot FRA-Lagen.
Svarar du ja på samtliga är du för FRA-Lagen.
1. Är det moraliskt rätt att staten ska ha möjlighet att ta del av din privata kommunikation?
2. Är det moraliskt rätt att staten ska kunna kartlägga dina sociala kontakter?
3. Är det moraliskt rätt att staten med hjälp av FRA:s egen lilla PUL ska kunna registrera din politiska tillhörighet eller vem du hoppar i säng med?
4. Är det moraliskt rätt att staten ska kunna använda personlig information om dig för att köpslå med främmande makt?
5. Är det moraliskt rätt att om något av ovanstående skulle drabba dig, så kommer du aldrig att få veta det och därmed aldrig få någon upprättelse?
Svårare än så här behöver det egentligen inte vara, anledningen till att debatten blivit så teknisk är för att FRArespråkare hela tiden menar att vi missförstått lagen, vi kan nu med all önskvärd tydlighet säga att så inte är fallet.
De flesta av oss behöver bara svara på de moraliska frågorna, men regeringen vill göra det tillåtet utefter teknikaliteter, då är det upp till de som kan dessa tekniska bitarna att visa att regeringen har fel.
Att ens tvivel om rättsäkerheten har uppstått borde vara skäl nog för att riva lagen.
Men det verkar som regeringen nu har gett upp mandatperioden.
Det finns ett fenomen bland skuldsatta att en del, när de ser att det tar många år att betala tillbaka allting, bara ger upp och låter allting skena iväg utan kontroll.
Jag undrar om samma fenomen inträffat i regeringskansliet
“Va fan, nu är vi nere på 38%… sammanlagt. nä nu skiter vi i detta, ring Norge och be dom dra åt helvete.
Ska det gå åt H-E ska det göras rejält”
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, moraliska aspekter, Anna Troberg, regeringen, politik, skuldsatt.
Kommentarer
Postat av: Lars-Erick
till alla bloggläsare.
Ställ Annas frågot i mail direkt till ett antal riksdagsledamöter.
Och efterlys svar om de inte svarar inom rimlig tid.
Trackback
