Desperata hot från Pontén. (Ipred/Ipredia och öppna nätverk)
Nu i svallvågen efter Opassande's initiativ "ipredia", att öppna upp sitt nätverk så går Pontén ut och varnar för att våra datorer kan kapas av fildelare.
Han berättar:
- Polisen ingriper mot den som äger abonnemanget, så det är hemma hos den personen som husrannsakan sker och datorerna kan beslagtas. Samma sak gäller vid brott som spridning av barnporr eller förtal via internet, säger Henrik Pontén, jurist vid Antipiratbyrån.
Det behöver däremot kunna bevisas vem som laddat upp eller ner materialet för att det ska kunna dömas ut ett skadestånd. Men det kan ta en tid innan saken är utredd.
JAg hänvisar till cybernormer som besvarar Ponténs uttalanden så här:
Argumentationen är minst sagt underlig. Pontén vill ge sken av att man i Sverige har ett regelverk där innehavaren av en uppkoppling ansvarar för aktiviteter som andra företar sig i det att de lånar uppkopplingen.
Samtidigt pekar han på att det visserligen inte finns rättsligt stöd för att fälla någon (döma till skadestånd) i domstol om det inte kan bevisas att det är de själva som begått exempelvis ett upphovsrättsintrång, men att man trots det kan bli föremål för olika obehagliga ingripanden från polisen.
Slutsatsen är att man inte skall låna ut sin internet-uppkoppling eftersom man då riskerar att under “lång tid” utsättas för att “sånt här ska hända”. Jag skulle vilja höra Pontén beskriva vilken typ av rättslig styrning vi har att göra med här?
Jag vill säga så här.
Om det verkligen varit ett problem med barnporografibrott i de öppna nätverken så hade aldrig våra järnvägsstationer, caféer, bibliotek eller 7-11 haft öppna nätverk.
Om man ska varna för brott i samband med Ipred-lagen så bör man nog ha i åtanke att ett av de mest omfattande brottsligheten i Sverige idag är sk fakturabedrägerier.
Hur lång tid kommer det att ta innan dessa bedragare byter till upphovsrättsbedrägerier?
Här är wikin om Ipredia där du kan lära dig att öppna ditt nätverk och fortfarande skydda din dator från intrång.
Fler om Pontén och Ipred:
Techrisk, Surgubben, Copyriot, Lars-Erick, Smack E Bonk, Piratpartisten, Ett Otyg, Jakob Dexe.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Ipredia, Pontén, öppet nätverk, ifpi, internet
Den mannen är ett fä.
Det enda Pontén har att bry sig om är sina uppdragsgivare, det är beklagligt att våra folkvalda, som ska se till medborgarnas bästa, hellre litar på en köpt åsikt.
ja, scaber. och jag gissar att du läst Anders Widens lysande text om det idag.
Bl a om de som vill oss illa.
Pontén försöker att utnyttja Anders Ahlqvist's uttalande i SvD 1/4
2680039.svd" rel="nofollow">http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel2680039.svd
Herr Ahlqvist's uttalanden är ganska skrämmande i sig tycker jag!
Med fria programvaror (t.ex libextractor, image magic etc.) kan man automatisera en snabb scanning av en dator och hitta de filer som man har identifierat att någon har laddat ned till det IP-nummer som datorn kan knytas till, att då påstå att man behöver beslagta en dator under en längre tid, är ganska hårresande.
Frågan är ifall man ens kan motivera ett beslag av en dator, när man med enkla medel kan utföra undersökningen på plats, jag tror att det i samtliga lagars förarbeten står någonting om proportionalitet och aktsamhet(e.dyl.) vid användning av tvångsmedel.
(t.ex en småföretagare med både arbetsmaterial och bokföring i datorn, beslaget kan medföra avsevärda svårigheter, utan att vederbörande har gjort något olagligt.)
Jag tar mig friheten att dubbelposta en kommentar från opassande.
"
Anders A, pedofilernas bästa vän?
Chefen på Rikskriminalens internetspaningsgrupp påstår att polisen behöver ha en dator i förvar under ett par månaders tid för att konstatera om den innehåller barnpornografiskt material?
Det är allmänt känt att polisen har haft vissa svårigheter med effektiviteten i sin organisation, men att det skulle vara så här illa är nog en nyhet för dom flesta, så här kommer ett litet tips till alla de poliser som dag ut och dag in sitter och “går igenom” misstänkta pedofilers datorer manuellt.
Alla bild och videofiler innehåller metadata som är lättåtkomliga med fria programvaror.
Mao. det räcker att starta om en dator från en livecd och ha en usb-sticka med en lista över kända metadata för det man letar efter för att konstatera om datorn innehåller t.ex barnpornografi.
Arbetsåtgång: Ett par minuter.
Indexeringstid: Under en halvtimme för en normal PC.
Resultat: Matchningar mot ref.lista, kontaktbilder över alla “bildfiler” på datorn, etc.
Kompetenskrav för operatör: Grundläggande läs&skrivförmåga.
Att en hög chef på Rikskriminalen kommer med förtäckta hot om trackasserier av vanliga medborgare för deras lagliga aktiviteter, och påstår att det skulle vara någon slags standardprocedur, går långt över gränsen för vad som är acceptabelt!
Uttalanden av densamme:
“– Att syssla med anonymesringstjänster kommer inte att vara tillåtet eftersom det bryter mot lagen.”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3981237.ab
Någon som vet var han har fått detta ifrån?
“– Det kan leda till att vi att gör en husrannsakan och att datorerna står hos oss i några månader innan vi konstaterat att det inte var den personen som laddade ner materialet. Så jag hade knappast gått med i den här kampanjen.”
Suck!"
@Jan:
Klart riktade trakasserier, mot vanliga ordinära användare. Det rimmar dåligt mot de etiska principer, som ordningsmakten säger sig arbeta utefter.
Pontén hävdar att POLISEN gör si, polisen gör så...
Detta är ju ändå någonting som den gode Pontén ska skita helt fullkomligt och högaktningsfullt i. Han ska ju bara hålla sina skitiga fingrar borta från POLISENS interna arbetsupplägg.
Han ska helt enkelt inte lägga sig i hur POLISEN sköter SITT arbete!
Någon hos POLISEN borde ta i håll med den där Pontén som lägger sig så mycket i hur POLISEN sköter sitt arbete!
