Norström har tätare band till upphovsrättsindustrin än han sagt hittills.
Speciellt inte när banden går en bit tillbaka i tiden.
I TPB-Rättegången så representerades upphovsrättsindustrin av Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadstedt.
Samtliga sitter tillsammans med Norström i SFU.
Monica Wadstedt och Tomas Norström har dömt i tvistemål tillsammans genom stiftelsen .SE
Norstedt är också medlem i SFIR.
Plussa på att Norström var den som beordrade Bahnhof-razzian 2005.
Nu borde detta vara tillräckligt graverande.
Men.
Så fick jag detta presenterat för mig.
-------- Original Message --------
Subject: RE: domare lobbar för patent?
Date: Wed, 12 Jul 2006 12:25:04 +0200
From: SCHLYTER Carl <carl.schlyter@europarl.
To: Erik Josefsson <[email protected]>
Här kommer den inbjudan vi fick:
Lunchseminarium den 3 maj 2005 om datorrelaterade uppfinningar
Tid: 13.00 - 14.30
Plats: Sveriges Representation, Square du Meeûs, 30 (konferensrummet
plan 8)
Direktivförslaget om datorrelaterade uppfinningar är ett av de mest
tekniskt komplicerade förslagen vi har samarbetat kring. Inte minst är
svårt att få en klar bild av vad en datorrelaterad uppfinning är.
Mot denna bakgrund skulle jag vilja bjuda in er till ett tekniskt
inriktat lunchseminarium. Syftet är att ge en bild av vad en
datorrelaterad uppfinning är och hur patentprocessen ser ut. Vidare är
tanken att vi skall få en bild av det nu gällande rättsläget.
Vid seminariet kommer överingenjören Jan-Eric Bodin, PRV, och rådmannen
Tomas Norström, Stockholms tingsrätt att medverka. Dessutom medverkar
rättssakkunnige Jonas Pontén, Justitied epartementet och rättsrådet
Henrik Kjellin från representationen.
Representationen bjuder på lunch i samband med mötet. Anmälan sker per
e-post till [email protected] senast torsdagen den
28 april.
/Mvh
Jeanette
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "FRI-aktiv" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/fri-aktiv?hl=en
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
Så, Rådman Tomas Norström har lobbat för mjukvarupatent i EU?
För sig själv är inte detta speciellt sensationellt, men med det som kommit fram om förhållandena mellan Norström och upphovsrättsindustrins jurister i TPB-rättegången så är det enormt graverande.
Finns det öht någon inom upphovsrättsindustrin Norström INTE har arbetat med?
förklaring
(datorrelaterad uppfinning i just detta fallet = mjukvarupatent, fråga Christian Engström vad det är för något, han jobbade mot det under ett års tid i Bryssel.)
Uppdatering:
Bara en tanke.
Med tanke på att Tomas Norström och Christian Engström kämpat mot varandra tidigare (ovanstående mjukvarupatent), kan detta ha inverkat också på domslutet?
Uppdatering2.
Norström har lobbat för skärpt lagstiftning inom immaterialrätt under ganska lång tid.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?sok=tomas+norstr%C3%B6m&titel=&datum=&tom=&sort=rel&nid=20001&a=s#soktraff
Utdrag ur "7. Skärpta åtgärder mot immaterialrättsliga intrång"
Enligt en lagrådsremiss den 28 oktober 1993 (justitiedepartementet) har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till lag om ändring i varumärkeslagen (1960:644), m.m.
Förslagen har inför lagrådet föredragits av kanslirådet Tomas Norström.
Tror du inte man hittar Jan Rosén, ordförande i SUF och regeringens speciella utredare i upphovsrättsfrågor har ett finger med i syltburken också...
Statens offentliga utredningar 2000:30 sou 2000 30
21 NÖD (Nämnden för överprövning av domännamn), består av två ordförande samt en lista på fem ledamöter som klaganden kan välja bland i samband med att ett ärende skall prövas. För närvarande är professor Jan Rosén (Handelshögskolan) och rådman Tomas Norström (Stockholms tingsrätt) ordförande
DN ställer en vettig fråga:
Ord som ”skandal” och ”häpnadsväckande” används flitigt och diskussionerna om olika företags och lobbyverksamheters inflytande över det svenska rättssystemet går heta. Än så länge verkar just de resonemangen vara förlagda till bloggosfären. Frågan är hur länge de stannar där?
SvD, DM, Metro, Realtid, DN. Proj0, DI, SydSv. AB.DN2, DN3, NyT, SvD2, SMP, KvP, SydSv.
Jinge, Satmaran, Annarkia, HAX.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om pirate bay, TPB, jäv, domare, rättegång, spectrial
Uppfattar det som graverande nog, men räcker det i det nya Sverige vi har?
Inget av detta är tillräckliga skäl för att hans polare skulle vilja ta om rättegången. Troligtvis blir det någon smärre utredning för att lugna lite, han får en reprimand, men saken fortsätter som vanligt.
Dessutom är det ju nu i hovrätten saken egentligen avgörs, utgången i tingsrätten var klar från början oavsett domare. Karln var säkerligen mutad och övertygad anti-pirate, men det har ytterst lite betydelse när den stora majoriteten "domare" är politiker som är direkt eller indirekt beodrade att döma skyldiga.
De utbildade och erfarna jurister som ska döma i hovrätten kommer säkerligen vara tjenis med Norström så mobba inte karln och hans yrke för mycket, men granska gärna vidare. Lovar att du hittar värre saker efter lite grävande.
Han har sprungit en hel del i maktens korridorer, men det kanske alla domare gör, vad vet jag.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?sok=tomas+norstr%c3%b6m&sort=rel&nid=20001&a=s&sok=Tomas+Norstr%c3%b6m#soktraff
Fungerande URL, tror jag.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?sok=tomas+norstr%C3%B6m&titel=&datum=&tom=&sort=rel&nid=20001&a=s
Jag noterade att den rättssakkunnige från justitiedepartementet hette Pontén i efternamn. Säktskap med Henrik Pontén?
Det finns mera skojigt om du tittar vidare. Ett tips är att spana in åklagarsidan lite mer noggrant...
Det finns mera skojigt om du tittar vidare. Ett tips är att spana in åklagarsidan lite mer noggrant...
Släktskap mellan de två olika Pontén är okänt, håller på att kolla upp det.
Spana in åklagarsidan behövs väl knappast?
Där är släktskapet mera känt från början.
Ponténarna verkar i alla fall inte bröder. Så långt var enkelt att kolla. Henrik har en bror som heter Johan + en som jag glömt namnet på, men ingen Jonas.
Skiljer ju bara två år mellan dom i ålder, så... Kusiner? Finns ju inte så många Pontén i Sverige så någon koppling borde de ju finnas.
Den där Jonas Pontén...
Är han far till Henrik Pontén på IFPI?
Han har jobbat en del med immaterialrätt i varje fall...
http://www.sipf.se/admin/photo/big/ArkivRemissvar/RemissvarSOU200366.pdf
Se HAX's bloggpost från 2006: henrikalexandersson.blogspot.com/2006/09/hv-hemligstmplarna.html
OBS! OBS! Hax bloggpost från 2006
"Se HAX's bloggpost från 2006: henrikalexandersson.blogspot.com/2006/09/hv-hemligstmplarna.html"
"En av den borgerliga regeringens första åtgärder bör naturligtvis vara att häva aktuella hemligstämplar – så att vi får veta vilka som var i Rosenbad på tsunami-morgonen och till vilka statssekreterare Danielsson egentligen ringde och när.
SixDays sa Som anakata sa TPB mailen. Men sen finns en begäran från en vän till mig att se alla mail mellan Henrik Pontén och Jonas Pontén.
Henrik vet vi ju alla vem det är, men vem är Jonas? Jonas arbetar på JD med upphovsrättsfrågor och har uttalat sig väldigt partiskt om fildelning etc. En liten googling räcker för att täcka det.
I kontent med Henrik så är de troligen bröder, men det är inget jag haft tid att kolla upp. Dock är de födda med 2 års mellanrum, och med tanke på att det inte finns så många Ponténare i sverige så är de troligen bröder.
Vilka de är är lätt att kolla upp, vad de har sysslat med...ja då behövs mailen."
20 september, 2006 13:40
OBS! OBS! Hax bloggpost från 2006
"Se HAX's bloggpost från 2006: henrikalexandersson.blogspot.com/2006/09/hv-hemligstmplarna.html"
"En av den borgerliga regeringens första åtgärder bör naturligtvis vara att häva aktuella hemligstämplar – så att vi får veta vilka som var i Rosenbad på tsunami-morgonen och till vilka statssekreterare Danielsson egentligen ringde och när.
SixDays sa Som anakata sa TPB mailen. Men sen finns en begäran från en vän till mig att se alla mail mellan Henrik Pontén och Jonas Pontén.
Henrik vet vi ju alla vem det är, men vem är Jonas? Jonas arbetar på JD med upphovsrättsfrågor och har uttalat sig väldigt partiskt om fildelning etc. En liten googling räcker för att täcka det.
I kontent med Henrik så är de troligen bröder, men det är inget jag haft tid att kolla upp. Dock är de födda med 2 års mellanrum, och med tanke på att det inte finns så många Ponténare i sverige så är de troligen bröder.
Vilka de är är lätt att kolla upp, vad de har sysslat med...ja då behövs mailen."
20 september, 2006 13:40
Hur det nu är med jävsfrågan så kommer utgången av den inte att förändra att det är förbjudet att göra intrång i upphovsrätten, till exempel att fildela upphovsskyddat material utan tillstånd från upphovsmannen.
Det är en annan fråga att TPB:s verksamhet kan komma att bedömas annorlunda av en ny sammansättning av rätten. Är TPB en sökmotor?
Fast det kanske saknar praktisk betydelse nu när vi har Ipred och snart Telekompaketet eller vad det blir i framtiden. För inte kommer man att låta folk underhålla sig gratis, som jag tycker diskussionen om fildelning i huvudsak handlar om.
@Tomas.
Man kan göra intrång i upphovsrätten så länge det inte är för kommersiellt bruk samt att spridningen enbart är till de närmaste (sk privatkopiering) och för detta får industrin enorma pengar genom privatkopieringsavgiften.
2007 var den summan 202 miljoner, jag tror inte den sjönk 2008.
Vad gäller IPRED och telekompaketet.
Om man nu lyckas döma TPB och privata fildelare (av upphovsrättskyddat mtrl) med den gamla lagstiftningen, varför behövs det ännu hårdare lagstiftning?
Bra poäng på slutet, för där har vi nog kärnan i det.
När förbjuds vi att sjunga i duschen?
Är det någon som kan bekräfta att dom begärt ut eller kommer att begära ut mailen så att vi inte missar det också?
Mailtrafik mellan Norström och företrädarna för åklagarsidan?
vet ej, ska kolla upp.
Ah.. the plot thickens... :) gräv lite mer...
att norström är jävig är trams. att vara medlem i en förening som förspråkar att vi ska följa existerande lag måste vara ok.
Svar till bernt hermele:
Att han är medlem i föreningen i sig är inte problemet. Problemet är snarare att han vid flertalet fall och upprepande gånger har haft kontakt med samma personer om och om igen i olika ärenden. Det är ju bara att se till Scaber Nestors bloggpost för det.
Baserat på det material som finns tillgängligt så lutar han absolut mer åt hållet FÖR en starkare upphovsrätt än vad han är neutral eller EMOT.
Huruvida han nu är jävig eller icke återstår väl att se, men det lutar ju då knappast till hans fördel sett till kopplingarna och fallen dessa har tillsammans.
Igår var jag och lyssnade på en intressant debatt om upphovsrätt på Juridicum i Lund. Skrev om det i kommentarerna om ni följer länken. Kolla 2:a avsnittet som börjar med Jonas.
Det nya för mig var att domstolarna på amerikanskt vis faktiskt fyller i vissa mindre luckor i lagstiftningen och skapar prejudikat. Vi verkar ha en domare som under de senaste 15 åren jobbat för att vi ska få hårdare former av upphovsrätt, mjukvarupatent och IPR skydd. Nu har vi diskuterat om han är objektiv. Vi borde diskutera hur han faktiskt skapar ny rätt här i Sverige med domen.
Den här domen hotar hela internet, det tog mindre än en månad innan APB skickade hotbrev till sajter, och de har redan börjat diskutera att stämma operatörerna för medhjälp.
Fyllde på min förra kommentar på syd-bloggen men en sak till, klipper in det direkt här också...
---
I eftersnacket framkom också att domen innehåller en del tjuvknep som man inte får göra. Det handlar om det straffsrättsliga runt huvudbrottet tydligen. Det är alltså inte bevisat att huvudbrottet (alltså piratkopiering) ägt rum. Det är ganska troligt, och man bygger här upp att många ganska troligt blir något som är sant. Man aggregerar några troligt till att något är sant. Det är inte tillåtet. Så fungerar det inte i straffrätten. Man måste vara väldigt säker på att det faktiskt har hänt en gång för att kunna döma. “Utan Rimligt Tvivel” kallas det. Som makabert exempel kan nämnas det äldre par i Skåne som varit försvunna i flera år och där den misstänkte mördaren gått fri ända tills nu, då man hittade kropparna sänkta i en sjö här i närheten.
Domen innehåller en hel del referenser till “utan rimligt tvivel” i den delen som rör de andra brotten där det t.ex. finns DNA bevisning (inbrottet). Samtidigt innehåller den INTE “utan rimligt tvivel” i den delen som rör det intressanta. Medhjälpen till fildelning.
För civilrätt hade det här gått hem, för där är inte beviskraven lika hårda och man tillåts titta på vad som är mest trovärdigt.
De här hårda beviskraven är ändå fundamentala i straffrätten, den som skrev domen har uppenbarligen varit medveten om vad “utan rimligt tvivel” innebär eftersom det står i en del av domen där det finns hårda bevis, men inte i den delen som rör medhjälp till fildelning. Ändå har man förbisett de hårda beviskraven för att kunna döma och döma hårt.
Slutsatsen på kvällen var att den straffrättsliga biten kommer de att frias för med den bevisning som framkommit.
Med tanke på att domen skrevs på det sätt den gjordes verkar det rimligt att anta att Norström är medveten om övertrampet.
Om upphovsrättsindustrin vill i framtiden stämma mig för att jag älskar att tänka bort ifrån peningpungen så får de erbjuda mig en aldeless utmärkt kanal Nämligen tyssnad !
