Regeringen ljuger om telekompaketet?
Han bör ha fått dessa direktiv från regeringshåll, för jag är tveksam till att han för en egen agenda.
Hans argument om telekommunikation trasas sönder omedelbart av "Nairobikoll"
Jörgen Samuelsson säger:
"Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?
svaret kommer snabbt:
"Så mycket kan jag säga som att en fattig pojke i Östafrika är tycker att telekommunikation är livsnödvändigt, för att kunna få daglönejobb, för få riktig och direkt prisinformation (och inte bli lurad av uppköpare), för att kunna skicka pengar, osv…"
Henrik Alexandersson går ut hårdare.
Enligt Europolitics (prenumerationstjänst) var Sverige, Storbritannien, Italien, Portugal och Finland (och med säkerhet även Frankrike) motståndare till amendment 138 när EU:s ministerråd behandlade det så kallade telekompaketet.
[...]
Dels innebär det att infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) är en lögnare.
Hon har hävdat att hon respekterar den officiella svenska linjen att fildelare inte skall stängas av från internet.
I ministerrådet har hon (och därmed även den svenska regeringen) varit med och drivit en rakt motsatt linje.
Jag tror Badlands Hyena säger vad Thorstensson menar:
"I klartext betyder detta att “konkurrensen på marknaden” är viktigare än “frihet” och “mänskliga rättigheter”." Ickekommersiella intressen som yttrandefrihet, informationsfrihet och kommunikationsfrihet ska aldrig får inkräkta på möjligheten att tjäna några euro."
Slutligen, varför anser denna regeringen att tillgången till information måste regleras?
Varför ska våra utbyten av information övervakas?
Varför vill regering samt delar av oppositionen att vi ska frångå principen om brevhemlighet?
Enda gången staten ska bry sig om vem eller vilka jag samtalar med är om jag är skäligen misstänkt för brott.
Men å andra sidan, den skäliga misstanken är ju numera såld till ett privat intresse, jag antar att fler privata intressen är och knackar på den dörren.
Uppdatering:
Departementet anser att 138'an bryter mot Sveriges Grundlag och anser att DN samt Hax hamnar snett i sin argumentation.
Personligen anser jag att Departementet borde se över varför brevhemligheten tillåts bryta mot genom FRA-Lagen och datalagringsdirektivet.
Varför Meddelarfriheten inte skyddas i ovanstående lagstiftning/direktiv.
Några frågor som bör besvaras med annat än att vi missförstår och att tilläggen är tillräckliga för att skydda integriteten.
Tillägg som för övrigt ska ses över 2011, efter det kan regeringen plocka bort dem allihopa genom ett enkelt riksdagsbeslut.
Heja...
DN, Erik Josefsson, Per Pladdrar, Varför inte?, Techrisk.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Telekompaketet, Åsa Torstensson, acta, ipred, fra, skälig misstanke, mänskliga rättigheter, telekommunikation, fildelning, internet
Hej,
du behöver inte oroa dig. DN:s artikel bygger som tur är på grundlösa rykten. Se följande:
http://departementet.wordpress.com/2009/04/15/hax-och-dn-hamnar-snett/
Redan kommenterat.
Och du, berätta inte för mig att jag inte behöver oroa mig.
Med all den lagstiftning och direktiv som framförhandlas i Sverige, EU och även internationellt finns det all anledning att oroa sig
vad gäller grundläggande mänskliga rättigheter som tillgången till fri information som i sin tur är grundläggande för den fria åsiktsbildningen.
Ps.
Den som klappar mig på huvudet som jag vore en jävla hund kan börja prova ut en protes, för är den inte borta därifrån snabbt hugger jag av den.
Ta det lugnt Scaber - tänk på hjärtat! Du behövs ett tag till ;-)
@FarmorGun.
Innanför denna hårda yta klappar ett hjärta av sten ;)
@FarmorGun.
Innanför denna hårda yta klappar ett hjärta av sten ;)
Peter, skriv dina konspirationsteorier på din egen blogg, mitt kommentarsfält är inte en anslagstavla.
Räknar med att det kommer att pågå, en hel del aktivitet under dagen.
Bara att tuta och köra, klumphänderna ska få vad de förtjänar. Slarva bort vår demokrati, på det sätt de nu gör.
Är mycket från EU som bryter mot vår grundlag, Lissabonfördraget bland annat. Det är inte ens förenligt med vårat statsskick.
Tom Euroinförandet om vi hade röstat ja 2003 hade brytigt mot vår grundlag. Euroinförandet 2013 kommer bryta mot grundlagen om de får som de vill också.
EU har för övrigt velat ha datalagring total sådan sedan minst 1996. Man ska komma ihåg att det bara är EU-kommissionen som har lagstiftninginitiativ och kan lägga lagförslag. EU är inte menat att vara en federal stat hur gärna än federalisterna vill. Det är liksom meningen att polisen ska kunna håll koll på vad man gör även utan riktiga misstankar och långt bakåt i tiden. Polisen måste ju ha sina verktyg!
Iskalla killen, full av mänsklig värme?
