Kärnkraft - Av industrin köpt politiskt beslut?
Jag hittade in på Stefan Sundströms Myspacesida efter ett tips av Björn Wadström.
Visa saker som framförs är riktigt intressanta.
Det är utdrag ur Helle Kleins krönika (ej på nätet).
”Bygg mer kärnkraft annars flyttar industrin utomlands”, skrev bland andra Kenneth Eriksson, SKGS i Dagens Industri 9 december.
(SKGS är basindustrins lobbygrupp och Kenneth Eriksson är direktör i skogsbolaget SCA. SCA är en av pr-byrån Primes kunder.)
[...]
i Göteborgs-Posten skrev Niklas Nordström under vinjetten S-krönikan om att Sverige borde följa Finland i energifrågan och bygga nya reaktorer.
Att denne Nordström är anställd på Prime pr-byrå som har uppdraget från kärnkraftslobbyn att fixa ett opinionstryck i frågan framkom inte av krönikan.
[...]
Janne Sundling skriver intressant i Resumé om Primes kärnkraftsuppdrag.
Niklas Nordström är en nyckelfigur med sin bakgrund i arbetarrörelsen.
Hans arbete betalas av Nätverket för framtidens energi.
[...]
Efter energiuppgörelsen förra veckan kunde Ekot, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Rapport med flera berätta att ”sju av tio” svenskar stöder den.
Ingen uppgav hur opinionsinstitutet Novus Group, som gjorde undersökningen på uppdrag av Nätverket för framtidens energi, ställde frågan.
De positiva signalorden skulle inte platsa i en vetenskaplig undersökning:
[...]
TV 4 presenterade en annan undersökning, också gjord av Novus, som visade att allt fler borgerliga väljare är för kärnkraften medan kärnkraftsmotståndet ÖKAR bland den röd-gröna oppositionens väljare.
Samma opinionsinstitut – olika uppdragsgivare – olika vinklar.
Som man ropar får man svar.
Man tycker att efter året som gått där man sett lobbyister efter lobbyister få igenom politiska beslut efter politiska beslut att man skulle se lite mer källkritik av journalister innan de plockar in partsinlagor som presenteras som fakta.
Sagt det förr, säger det igen.
Utmaningen är inte att skapa mer energi för att möta en energikrävande marknad.
Utmaningen är att göra marknaden mindre energikrävande.
Vi behöver inte ny kärnkraft om vi ser till att utveckla de andra energislagen och gör våra hem och våra industrier energisnåla.
Fler om kärnkraft.
AB, HD, Ny Teknik, AB2, Folket, JJ.N, Sjölander, HAX.
Pingat på Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Kärnkraft, industri, utmaning, energi, marknad, källkritik
Visa saker som framförs är riktigt intressanta.
Det är utdrag ur Helle Kleins krönika (ej på nätet).
”Bygg mer kärnkraft annars flyttar industrin utomlands”, skrev bland andra Kenneth Eriksson, SKGS i Dagens Industri 9 december.
(SKGS är basindustrins lobbygrupp och Kenneth Eriksson är direktör i skogsbolaget SCA. SCA är en av pr-byrån Primes kunder.)
[...]
i Göteborgs-Posten skrev Niklas Nordström under vinjetten S-krönikan om att Sverige borde följa Finland i energifrågan och bygga nya reaktorer.
Att denne Nordström är anställd på Prime pr-byrå som har uppdraget från kärnkraftslobbyn att fixa ett opinionstryck i frågan framkom inte av krönikan.
[...]
Janne Sundling skriver intressant i Resumé om Primes kärnkraftsuppdrag.
Niklas Nordström är en nyckelfigur med sin bakgrund i arbetarrörelsen.
Hans arbete betalas av Nätverket för framtidens energi.
[...]
Efter energiuppgörelsen förra veckan kunde Ekot, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Rapport med flera berätta att ”sju av tio” svenskar stöder den.
Ingen uppgav hur opinionsinstitutet Novus Group, som gjorde undersökningen på uppdrag av Nätverket för framtidens energi, ställde frågan.
De positiva signalorden skulle inte platsa i en vetenskaplig undersökning:
[...]
TV 4 presenterade en annan undersökning, också gjord av Novus, som visade att allt fler borgerliga väljare är för kärnkraften medan kärnkraftsmotståndet ÖKAR bland den röd-gröna oppositionens väljare.
Samma opinionsinstitut – olika uppdragsgivare – olika vinklar.
Som man ropar får man svar.
Man tycker att efter året som gått där man sett lobbyister efter lobbyister få igenom politiska beslut efter politiska beslut att man skulle se lite mer källkritik av journalister innan de plockar in partsinlagor som presenteras som fakta.
Sagt det förr, säger det igen.
Utmaningen är inte att skapa mer energi för att möta en energikrävande marknad.
Utmaningen är att göra marknaden mindre energikrävande.
Vi behöver inte ny kärnkraft om vi ser till att utveckla de andra energislagen och gör våra hem och våra industrier energisnåla.
Fler om kärnkraft.
AB, HD, Ny Teknik, AB2, Folket, JJ.N, Sjölander, HAX.
Pingat på Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Kärnkraft, industri, utmaning, energi, marknad, källkritik
Kommentarer
Postat av: Björn Wadström
En liten länk till min sida hade varit på sin plats för tipset;)
Nu såg jag dig ändå för du ligger som favorit, men synd att missa bra inlägg.
Men jag såg att du var övervakad och du har säkert råkat ut för att dina länkar inte indexerats i pressen. Eller hur. Expressenbloggen uppmärksammar kritiska bloggar som har svårt att få allt publiserat. Så nu är du med där också. Hör av dig om du inte vill ligga där.
http://expressenbloggen.blogspot.com/
Postat av: scaber nestor
Det var det jag glömde, visste det var något.
Åtgärdat.
Postat av: Björn Wadström
;)
Trackback
