Hur många EU-kandidater skulle gå med på en integritetscertifiering?
Men det vore intressant att se hur många som skulle ställa sig bakom det öht?
Det som är bra med certifieringen är att de blir lätt identifierbara, det som blir svårt när lugnet lägger sig efter valet vilka som följer upp det.
Men det är mest en retorisk fråga, jag tvivlar inte en sekund på att de aktiva bakom Centeruppropet inte skulle tvivla på att dra tillbaka certifikatet för de som missköter förtroendet.
Så här ser det ut.
Som kandidat/folkvald/politiskt aktiv för Centerpartiet stödjer jag följande principer:
Lagar, förordningar och direktiv som införs i Sverige och EU skall alltid vara förenliga med Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning.
Utredning om brott skall endast få utföras av instanser inom rättsväsendet.
Lagstiftning inom Sverige och EU skall alltid ske med full transparens för medborgarna.
Erik Josefsson (v) har med sitt vallöfte satt ordentlig press på de andra EP-kandidaterna.
Jag lovar rösta nej till ACTA i parlamentet om inte riksdagen får rösta om ACTA innan rådet når en politisk överenskommelse.
Läs också hans inlägg om mjukvarupatent.
Carl Schlyter (mp) har fått pris som den som är bäst på öppenhetsfrågor av den brittiskbaserade organisationen "Open Europe"
Infrastrukturminister Åsa Thorstensson (c) och Socialdemokratiska EP-kandidaten Anna Hedh har i politikerbloggen haft ett replikskifte.
Intressant läsning.
Men efter att ha varit direkt involverad i att avslöja Åsa Thorstensson och hennes politiskt sakkunnige Henrik Hanssons falskspel runt telekomdirektivet så kan jag rakt av säga att jag inte litar på henne inom något område längre.
Ahmad Batebi är en Iransk frihetskämpe som bedriver sin kampanj för demokratiska rättigheter i exil.
Ett av de verktygen han har är internet.
Via internet kan han hålla kontakt med sina vänner och likasinnade i Iran, stödja de demokratiska och progressiva krafter inne i landet som faktiskt vill ta bort mullornas makt och göra Iran till en demokratisk stat.
Nu verkar Europa och Sverige vilja ta bort det verktyget för honom.
Upphovsrättsindustrin kommer genom sina små instick i Telekompaketet och ACTA-avtalet om "Lawful Content" och viljan att dela upp internet i samma sorts regioner som vi har att rätta oss efter om vi vill se på dvd, slå undan fötterna på frihetskämpar över hela världen, och detta för att de inte tjänar tillräckligt med pengar.
Men lyckligtvis verkar det finnas iaf några som vill hindra IFPI's framfart.
PP vill skydda nätintegriteten i en EU-lag.
Riktigt bra idé även om den inte är helt ny, jag känner igen principen från den amerikanska organisationen "save the internet" som kört kampanj om det i 10 år och norska Post- og teletilsynets definition av användares rättigheter.
Men att definiera det i en EU-lag blir en förstärkning till det som redan står i Europakonventionen och uppenbarligen behövs det med tanke på de Franska HADOPI och LOPPSI-lagarna.
Glöm inte nätverket Svart Måndag's EU-valsdebatter.
Och varför är det så svårt att låta de som faktiskt kandiderar till Europaparlamentet vara med på valaffischerna?
I ärlighetens namn är det ett otyg av partierna att låta partiledarna ta upp även det här utrymmet.
Polismetodutredingen.
Från Mark Klambergs blogg:
Justitieombudsmannen, Mats Melin ger nog den kraftigaste kritiken.
"Med den tolkning av vad som avses med övervakning av stor omfattning som ges i författningskommentaren skulle undersökningsledare och åklagare få en i det närmaste obegränsad rätt att själva fatta beslut om hemlig teleövervakning, givet att det inte finns någon skäligen misstänkt för brottet. Det anser jag inte vara godtagbart."
Jag kopierar detta av HAX.
Aftonbladet ägnar i dag tre olika artiklar åt att dissa piratpartiet. Det blir lite fånigt.
Hur många liv ska det kosta innan man synar Monsanto?
Fler som skriver om EP-valet:
SvD, HD, DN, HD2, Birger, ArbetarInitiativet, kulturbloggen, ledarbloggen, Veronica Svärd, Jinge, Opassande, Calandrella, Le domaine d'Anais, MMK,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-valet, svart måndag, Erik Josefsson, Carl Schlyter, Anna Hedh, Ahmad Batebi, nätneutralitet, nätintegritet, ACTA, telekompaketet, lawful content
Ja, jag ställer upp bakom dessa regler:
Lagar, förordningar och direktiv som införs i Sverige och EU skall alltid vara förenliga med Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning.
Utredning om brott skall endast få utföras av instanser inom rättsväsendet.
Lagstiftning inom Sverige och EU skall alltid ske med full transparens för medborgarna.
MVH/
Magnus Gustavsson
EU-kandidat för Aktivdemokrati.se, Europas enda direktdemokratiska parti:
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2009/06/03/valupptakt-ad-staller-upp-i-eu-valet/
Rätten till privat- och familjeliv är en grundläggande mänsklig rättighet som skyddas såväl av FN:s Deklaration (Artikel 12) som Europakonventionen (Artikel 8) och FN:s Barnkonvention (Artikel 16). FN:s Artikel 16 stycke 3 lyder: "Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och har rätt till samhällets och statens skydd.
FN satsar stort på återförening av splittrade familjer.
I Sverige splittrar man familjer - i lagens namn.
Man skapar sina egna offer istället för att hjälpa familjen.
Det är inte föräldrarna utan samhället som skall uppfostra barnen.
Från officiellt håll i Sverige anses vi inte behöva familjen. Vi har ju socialtjänsten.
I den miljö finns spelrum för de lågutbildade svenska socialarbetarna, som trots låg kompetens kan göra god karriär. Om föräldrar mister barn/ung på grund av brister i rättssäkerheten, handlar det om kidnappning. Kidnappning är mycket traumatisk händelse för såväl det kidnappade barnet/ungen, föräldrarna och barnets/ungens syskon. Därför har Sverige hög straffsats för kidnappning. I vissa länder utdöms till och med dödsstraff. LVU måste därför handläggas med största psykosociala och juridiska kompetens. Om kidnappningen sker i lagens namn är vi på väg tillbaka till grottorna.
Vår kritiska granskning av omhändertaganden på invandrare barn/unga och även svenska barn tyder på allvarliga brister i utredningen. Genomgående i dessa ärenden är att klientperspektivet ignorerats till stor del, att resurser undanhållits, att sakligheten sats ur spel, att opartiskheten burits och att främst barnen, men även föräldrar utsatts för psykisk misshandel. Uppgifter är förfalskade, fördomsfulla, rasistiska, osakliga, bristfälliga. Det är tydligt att Socialtjänsten har brutit mot svensk lagstiftning respektive Europa Konventionen.
Har Ardalan och hans mänskliga rättighets kämpare några funderingar om dessa problem.
Tips!
Just nu sitter en iransk kvinna anhållen för misshandel av sin 4 åriga son i 16 dagar i norrköpings häkte.
Hennes barn är kidnappats av socialen lika som tre barn av en annan familj i Linköping.
Kan Någon av Er träffa kvinnan. Hon mår väldigt dålig! Vi fick inte besöka henne kanske Ni får!!!!
Anledningen till att jag tog bort muslimska föreningen för mänskliga rättigheters kommentar är två.
1. Det hade inte med ämnet att göra, vill man göra mig uppmärksam på brott mot de mänskliga rättigheterna kan man maila mig och anser jag det vara värt ett separat inlägg kommer jag att skriva om det.
2. Längden, länka gärna till exempel, men mitt kommentarsfält är inte en anslagstavla.
Du skriver:Ahmad Batebi är en Iransk frihetskämpe som bedriver sin kampanj för demokratiska rättigheter i exil.
"Ett av de verktygen han har är internet".
Av samma anledning ville vi uppmärksamma politiker och svenska folket om den smutsiga statliga barnhandel/LVU som drabbar invandrare dagligen i detta land! Vi ville bara upplysa och syftet var inte propaganda!
Tack för klargörandet och jag är inte sämre än att jag kan ändra mig.
Kommentaren är återpublicerad :)
