Storhetsvansinne i Vattenfall.
Jag tror superlativen över det vansinniga i Vattenfalls planer på att sälja ut svensk el-infrastruktur för investeringar i brittisk kärnkraft finns att hitta på nätet redan.
Så jag sammanfattar snabbt.
Det är vansinne av flera skäl.
1. Säkerhetspolitiskt vansinne, det behöver behållas statligt för att säkerställa elförsörjning även i kris, många av våra försvarsbaser ligger inte speciellt centralt och inte i närheten av huvudstaden.
2. Privatekonomiskt vansinne, en investering i storleksklassen 50 miljarder ska tjänas in inom en viss period vilket ger högre priser åt kunderna, högre priser åt kunderna innebär mindre att spendera på "marknaden".
Säljs elnätet utomlands försvinner också enorma mängder skattepengar.
3. Infrastrukturellt vansinne, stor risk att glesbygd får än sämre elförsörjning och fler avbrott än de får idag.
Men det högsta vansinnet är Vattenfalls ledning som, såvitt vi vet, handlar på eget bevåg utan att bry sig om regeringens riktlinjer.
Slutsats.
Vattenfalls styrelse bör ersättas så snart som möjligt och deras fallskärmar lösas ut.
Vi har inte råd att låta dem vara kvar.
Brunkolsbrytning i Tyskland?
Uselt skötta kärnkraftverk i Tyskland?
Sälja ut Svensk infrastruktur för satsningar i Brittisk kärnkraft?
Nej, de måste väck.
Pinged at Twingly, Intressant
AB, DN, NBK, MND, SvD, Johan Westerholm, Jinge.
Läs även andra bloggares åsikter om vattenfall, infrastruktur, styrelse, vansinne, kärnkraft
Så jag sammanfattar snabbt.
Det är vansinne av flera skäl.
1. Säkerhetspolitiskt vansinne, det behöver behållas statligt för att säkerställa elförsörjning även i kris, många av våra försvarsbaser ligger inte speciellt centralt och inte i närheten av huvudstaden.
2. Privatekonomiskt vansinne, en investering i storleksklassen 50 miljarder ska tjänas in inom en viss period vilket ger högre priser åt kunderna, högre priser åt kunderna innebär mindre att spendera på "marknaden".
Säljs elnätet utomlands försvinner också enorma mängder skattepengar.
3. Infrastrukturellt vansinne, stor risk att glesbygd får än sämre elförsörjning och fler avbrott än de får idag.
Men det högsta vansinnet är Vattenfalls ledning som, såvitt vi vet, handlar på eget bevåg utan att bry sig om regeringens riktlinjer.
Slutsats.
Vattenfalls styrelse bör ersättas så snart som möjligt och deras fallskärmar lösas ut.
Vi har inte råd att låta dem vara kvar.
Brunkolsbrytning i Tyskland?
Uselt skötta kärnkraftverk i Tyskland?
Sälja ut Svensk infrastruktur för satsningar i Brittisk kärnkraft?
Nej, de måste väck.
Pinged at Twingly, Intressant
AB, DN, NBK, MND, SvD, Johan Westerholm, Jinge.
Läs även andra bloggares åsikter om vattenfall, infrastruktur, styrelse, vansinne, kärnkraft
Kommentarer
Postat av: Monster
Hmm, jag förstår inte riktigt punkt ett. Det finns ju massvis med icke statliga nätägare i Sverige, E.on dominerar ju hela skåne, Fortum dominerar i Stockholm etc. Vattenfall äger ju bara ca 20% av elnätet. Blanda dock inte ihop statliga SvK:s ansvar för stamnätet - där har du kvar ditt statliga ägande men att en icke statlig part tar över lokalnätet är ju knappast något revolutionerande.
Postat av: finansnytt - Rickard N.
Cirkusen fortsätter, nu har Vattenfall tjänat över 3 miljoner kronor per anställd. Industrins företrädare talar om avindustrialisering p.g.a. oförutsägbara priser och Maud jublar. Inte ett ord om brunkol.
Trackback
