Vann vi? tamigjävlar det verkar som det :) (telekompaketet-tillägg 138)
Detta är en återpostning men med en bättre rubrik och fler inlänkningar.
Och innan jag glömmer det.
Fantastiskt jobb av den gröna gruppen i EU, vi gjorde ett suveränt val att ge 2 piratpartister och 2 miljöpartister förtroendet att representera oss i EU. (Amelia ansluter snart).
Tillsammans med Lena Ek (c) och ett stort antal andra demokratiförsvarare har vi avvärjt en attack.
Nu är det bara resten kvar.....
http://www.europaportalen.se/index.php?newsID=46105&page=301&more=1&1stpage=1
Text to be inserted in Article 1:
"3a. Measures taken by Member States regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.
Any of these measures regarding end-users' access to or use of service and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person of persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed
Förtydling.
Detta är den text som parlamentet nu ska ta ställning till.
Röstas den ner faller hela telekompaketet.
Har inte analyserat den än, återkommer under natten.
Uppdatering:
Texten är något svagare än gröna gruppens stärkta förslag och den säger inte specifikt att det ska krävas en domstolsförhandling.
Men i stort tror jag den accepteras av parlamentet eftersom alla parter ska höras innan en eventuell avstängning och detta ska garanteras av en opartisk process.
Uppdatering2:
En snabb analys säger mig att det ska ges garantier för en rättvis och opartisk process.
Men om det ska tolkas fritt efter vad de enskilda regeringarna anser vara en rättvis process (läs Frankrike som anser HADOPI vara en bra idé) eller om det ska vara uttryckligen en domstolsförhandling framkommer inte.
Enligt Lena Ek (MEP-C) röstades kompromissrslaget enhälligt igenom av förlikningskommitten, men av det vi läst hos CE så behöver det inte betyda att parlamentet röstar som dem.
Dock är det intressant att läsa i DN att det var den tyska delegationen som bidrog starkt till att ministerådet närmade sig parlamentsförslaget.
Vilket betyder att den svenska delen med Åsa Torstensson i spetsen faktiskt var beredda att släppa igenom ministerrådets HADOPI-del av förslaget.
Pratade nyss med HAX, pressmeddelande från PP är på gång.
Verkar som förlikningsförslaget kommer att antas.
Och vid en tredje genomläsning så står den faktiskt långt närmare original138'an än vad många egentligen kunde hoppas på.
Men jag får stärka min uppfatting att den egentliga nyheten ligger i att den svenska delegationen med Åsa Torstensson i spetsen verkar ha stått bakom den HADOPI-liknande delen av ministerrådets örslag.
Oroväckade, men skulle förklara varför ACTA-avtalet inte är offentliggjord i Sverige.
Uppdatering4.
Jag återpostar inlägget med än bättre beskrivande text.
Men, som i uppdatering3, det verkar som Torstensson och den svenska delegationen, om man läser lite mellan raderna, ställde sig bakom kommissionens tidigare förslag som inbegrep avstängning av misstänkta fildelare utan rättslig prövning.
Varför?
Vet ej, men det skulle förklara oviljan att offentliggöra ACTA-avtalet.
Fler som skriver:
Valtersson,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, tillägg 138, telecoms package, amendment 138, prior
Man undrar vad PP håller på med.
Det här förslaget måste ju granskas i förhållande till de delar som ministerrådet redan har lyft ut ur Telekompaketet, dvs Harbourrapporten och så den här vad hette han nu - i alla fall de två delarna som är utlyfta, som Horten rapporterar om
"However, the wider stakes relate to whether governments and Internet providers may block access for political purposes. 3-strikes and Internet blocks are permitted in another part of the Telecoms Package known as the Harbour report, which is why this agreement was important. "
http://www.iptegrity.com/index.php?option=com_content&task=view&id=431&Itemid=9
Och det är väl här skiljelinjen går mellan PP och övriga internetvänner - för La Quadrature och Horten är skeptiska eller negativa medan PP plötsligt nu är på.
Har de verkligen granskat den här urvattnade kompromissen - den enda betryggande formuleringen verkar vara "due process" som vad jag fattar har juridisk relevans terminologimässigt och får det att luta åt domstol.
Nej regeringarna har nog lagt sina äss i ärmen nånstans och de kan vi givetvis inte se nu.
Och jag fattar inte hur man kan vara glad för det här överhuvudtaget.
EU skulle inte reglera avstängningar från nätet alls - det är fullständigt livsfarligt - då kan vi i Sverige bli arresterade som om vi hade gjort något i Bulgarien eller Litauen eller Lettland på nätet - och det är liksom fortfarande inte alls samma sak.
Rättsväsendet i Sverige ser ut som det gör - efter år av resursbantning för att inte säga sträng diet - hur ska det då inte se ut där - i postkommunistiska stater som knappt vaknat upp ur stalinchocken förrän de kastades in i kapitalismens värsta kris sen mannaminne.
Naivitet präglar kommentarerna.
