Det roligaste med "nyheten" är bloggarnas reaktioner
Årets icke-nyhet har alltså briserats....
Jan Guillou jobbat åt KGB
Det har under ganska lång tid varit uppe för spekulation hur Guillou kunnat ha trovärdig information kring vissa företeelser inom spionsfären, så att han lekt spion åt KGB kan inte vara så chockerande.
Däremot är det hysteriskt roligt att läsa några av reaktionerna kring avslöjandet, både de mer nationalistiska och de som man kan kalla den autonoma vänstern.
Tänker inte länka till dem, de är lätta att googla fram.
Chris Anderson har däremot ett bra och ovinklat inlägg (förutom rubriken) som tål läsning.
Han skriver bland annat:
(min fetstil)
"Jan Guillous obekymrade förklaring är att han samarbetade med KGB för att avslöja hur de arbetade i Sverige. Den bortförklaringen faller platt eftersom han faktiskt aldrig avslöjade något. Vi har aldrig sett en grandiost uppslagen artikelserie om ”KGB i Sverige”. Faktum är att han inte har sagt ett pip om saken förrän nu, då han blev avslöjad."
Och han har rätt, varför finns det inte några avslöjanden?
Pinged at Twingly, Intressant
DN, HD, GP, SsD, AB, DN.
Läs även andra bloggares åsikter om Jan Guillou, spion, kgb, bortförklaring
Jan Guillou jobbat åt KGB
Det har under ganska lång tid varit uppe för spekulation hur Guillou kunnat ha trovärdig information kring vissa företeelser inom spionsfären, så att han lekt spion åt KGB kan inte vara så chockerande.
Däremot är det hysteriskt roligt att läsa några av reaktionerna kring avslöjandet, både de mer nationalistiska och de som man kan kalla den autonoma vänstern.
Tänker inte länka till dem, de är lätta att googla fram.
Chris Anderson har däremot ett bra och ovinklat inlägg (förutom rubriken) som tål läsning.
Han skriver bland annat:
(min fetstil)
"Jan Guillous obekymrade förklaring är att han samarbetade med KGB för att avslöja hur de arbetade i Sverige. Den bortförklaringen faller platt eftersom han faktiskt aldrig avslöjade något. Vi har aldrig sett en grandiost uppslagen artikelserie om ”KGB i Sverige”. Faktum är att han inte har sagt ett pip om saken förrän nu, då han blev avslöjad."
Och han har rätt, varför finns det inte några avslöjanden?
Pinged at Twingly, Intressant
DN, HD, GP, SsD, AB, DN.
Läs även andra bloggares åsikter om Jan Guillou, spion, kgb, bortförklaring
Kommentarer
Postat av: Madonnan
Ja, var en nyhet som fick uppmärksamhet...!
Intressant i alla fall och man undrar hur mycket det är man inte vet :D
Postat av: J.N
Det fanns inget han klarade av att avslöja utgår jag från? Det finns åtskilliga påbörjade reportage hos nästan alla journalister som inte ledde till något som gick att göra något av, så det förstår jag inte att du är förvånad över ärligt talat. Och vem vill berätta om sina misslyckanden? Jag är inte förvånad över att han inte berättat, han känns ju inte direkt som karln som vill erkänna någon typ av misstag.
Postat av: scaber nestor
Var någonstans skriver jag att jag är förvånad?
Postat av: J.N
Jag läste, antagligen felaktigt, in förvåning i din sista mening.
Postat av: scaber nestor
Ok, nej det var ett konstaterande på frågan som ställdes hos Chris Anderson.
Trackback
