Vill Johan "Batong"-Pehrson bryta mot Barnkonventionen?
2. Folkpartiet vill att barnkonventionen ska upphöjas till Svensk Lag.
3. Artikel 16 i barnkonventionen säger:
1."Inget barn får utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripanden i sitt privat- och familjeliv, sitt hem eller sin korrespondens och inte heller för olagliga angrepp på sin heder och sitt anseende."
2. Barnet har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.
Ett sådant ingrepp som Pehrson föreslår går under såväl godtyckligheten som omnämns samt mot det stämmobeslut som säger att barnkonventionen ska uppföras till svensk lag.
Så...
Hur skola folkpartiet ha det?
Barnkonventionen eller Batong-Pehrson?
En person med "insyn i debatten" (som det brukar heta) har yttrat dessa ord:
....Att han sedan som rättspolitisk talesperson så totalt sågar, ringaktar och förolämpar lagrådet (som Fp tidigare har uttalat ett mycket starkt stöd FÖR) [...]. OM de nu sågar ett lagförslag och säger att det är en omöjlighet borde ju en utbildad jurist som Johan faktiskt kunna stanna upp två sekunder, tänka till och börja fundera på VARFÖR. Men det har verkligen inte slagit honom än...."
Det finns flera personer ute i bloggsfären som undrar om Johan Pehrson över huvud taget är liberal, eller om han bara använder folkpartiet som en plattform.
Jag får faktiskt hålla med, jag har väldigt svårt att se var "liberalism" är förenligt med hans åsikter.
Tillägg:
Jan Rejnell går igenom de delar i Barnkonventionen som kan åberopas mot Batong-Pehrsons retorik.
-----------
"Artikel 5
Barnets föräldrar eller annan vårdnadshavare har huvudansvaret för barnets uppfostran och utveckling och ska vägleda barnet då han/hon utövar sina rättigheter.
Kommentar; Samhället kan aldrig ta över ansvaret från föräldrarna när barnet skall utöva sina rättigheter.
Artikel 16
Varje barns rätt till privatliv ska respekteras.
Kommentar: Tvång är ett intrång i privatlivet.
Artikel 18
Båda föräldrarna har gemensamt ansvar för barnets uppfostran och utveckling.
Kommentar: Det är inte polis eller myndigheters ansvar att ta över föräldrarnas ansvar och roll. Om föräldrarna är oförmögna att ta sitt ansvar träder andra lagar in.
Artikel 26
Varje barn har rätt till social trygghet.
Kommentar: Med tvång skapas ingen social trygghet
Artikel 40
Ett barn som är anklagat för brott eller blivit dömt för en straffbar handling har rätt att behandlas respektfullt och rättssäkert.
Kommentar; Ingenstans i beslutet från Landsmötet står det att den minderåriga skall ha rätt till juridiskt ombud i samband med att ett tvång när drogtesten genomförs. Ett tvång är knappast att beteckna som respektfull handling.
----------
Fler om ämnet:
Tullgren, liberati, AFS, Upphovsträtan, Tommys Tankar, juridikbloggen.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Johan Pehrson, Batong-Pehrson, barnkonventionen, lagstiftning, drogtest, liberal, folkpartiet
Ja gode tid om våra politiker kunde göra barnkonventionen till lag.
Så kanske vi kunde komma tillrätta med alla dessa umgängesföräldrar på obestånd (50 000 and counting, eller 23 % av alla umgängesföräldrar) som inte får behålla pengar till mat för barnens mat. Det är rent för bedrövligt.
//Ulrika
Bl a här har jag ytterligare kommentarer.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/brott-och-straff-eller-att-aterfora.html
