Ungdomar ska få halverad sjukpenning enligt centerns nya förslag.
Det låter vackert och bra att halvårsregeln med 3 månaders sammanhängande arbete ska tas bort, men sedan mitt i inlägget ser jag varför.
"Vi vill att båda kraven på 6 månaders arbete i sträck och inget uppehåll längre än 3 månader tas bort helt. Istället beräknas SGIn på din inkomst under det senast året, delat per dag."
Det är just avslutningen som avslöjar förslaget.
Istället för att få sin sjukpenning baserad på den faktiska lönen per månad, så ska den slås ut på hela året.
Ett exempel.
En ungdom sommarjobbar, 3 månader + timvik efter sommarjobbet.
Med nuvarande regelverk så är det denna tid som ligger som bas för SGI (Sjukpenninggrundande inkomst).
Om Centerpartiet får igenom sitt förslag så kommer denna inkomst att slås ut på hela året.
Vilket i värsta fall innebär mer än halverad sjukpenning.
Centerpartiet marknadsför detta som en förbättrad sjuk- och föräldraförsäkring.
Men det räcker med att läsa innantill så ser man att "förbättringen" i verkligheten är ett slag i ansiktet på personer som redan från början har det svårt.
För läs närmare.
Det är inte villkorat för ungdomar, det är för all sjukpenning.
Är du i fas3 är det bara att ta sig till soc, för din SGI blir 0 oavsett hur många år du arbetat tidigare.
Fler om sjukpenning:
Ett hjärta rött, rosen, J.Travis, A. Lindqvist.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om sjukpenning, ungdomar, arbetslöshet, centerpartiet, politik, valet, val 2010
Som jag fattade det så har Annie räknat med att förslaget skulle innebära en "fördyring", så det bör innebär att det blir en förbättring för ungdomarna, eventuellt genom att låta dem använda sig av den högsta SGI:n eller liknade.
(Ps, detta är mest spekulationer, men på något sätt bör ju systemet bli dyrare, om man nu räknar på en kostnad för det hela...)
Om man jobbar tre månader skall man väl ha sjukpenning som om man jobbar tre månader. Tänk om alla skulle ha tolv månadslöner om man jobbat tre.
Problemet är inte så mycket första steget, utan fortsättningen.
Vad händer sen?
Om man redan i första steget tar bort gränsen för arbete, hur lång tid dröjer det innan SGI blir en jämn ersättning oavsett tidigare inkomst?
@Bengan.
1. De kallar sitt förslag en förbättring för ungdomarna när det i själva verket är en försämring.
2. Det är där båda blocken kommit överens om att skiljelinjen ska gå, så att unga eller nyanställda personer inte ska behöva lida för mycket om de har oturen att skada sig första tiden på ett företag.
