Det är skillnad på att vara liberal och att vara folkpartist.
Det punktas upp väldigt vackert i repliken om ekonomi, tillväxt, jobben, globalisering och statlig maktutövning.
Men det innehåll som de beskriver som liberala värden ekar av billig retorik i skenet av den politik som faktisk förs.
Ekonomi och tillväxt - Under de dryga 4 år med allianspolitik har det fortfarande inte blivit lättare att starta företag.
Det är fortfarande ett kaotiskt regelverk som man ovanpå infört 7 dagars karens för företagare!
Man häpnar i samma takt som företagare får svårare att anställa, svårare att växa och svårare att vara lönsamma.
De har från regeringhåll gått ut och hävdat att regelbördan blivit 7% lättare, hur man nu kan mäta det i procent.
Det är så man vill begrava huvudet i händerna - antingen vill man göra det lätt, eller också vill man det inte.
Vill man göra det lätt hakar man inte upp sig på svårkontrollerade uttalanden om några procent hit och dit, man gör det genom att uppvisa resultat.
Jobben - Här beskriver Nina och Johan något som faktiskt är liberalt, rent retoriskt.
Själv anser jag att punkten hör hemma under ovanstående, fast om de gjort det hade de vsrit tvungna att motivera sin retorik med den politik som förs och då faller det.
Globalisering - Med burkaförbudsförslag i Sverige och godkännandet av försäljning av krigsmaterial till diktaturer undrar i alla fall jag vilken sorts globalisering Folkpartiet är ute efter.
Lägg till FRA-lagstiftningen, Ipred och Datalagringsdirektivet så verkar Folkpartiets politik snarare handla om att låsa in än att släppa fritt.
för att inte tala om nedläggningen av ambassader och konsulat för att de inte fick bibehålla den groteska ökningen av anslag till regeringskansliet inför EU-ordförandeskapet.
Statlig Maktutövning - Här fick Nina och Johans argument mig att smågarva.
Ihåligheten i argumenten är märkbara, speciellt som de tillsammans med de andra stödpartierna till moderaterna tvingade fram två extra ministerposter med egna departement.
Avslutningen på artikeln är den mest intressanta delen av repliken.
Egentligen bara två problem Folkpartiet har med formuleringen av ett liberalt partiprogram.
1. Folkpartiet är inte ett liberalt parti..
2. Det håller på att bildas ett äkta liberalt parti, som kommer att samla sveriges liberaler.
Håll ögon och öron öppna.
Avslutar med lite humor:
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Folkpartiet, liberaldemokraterna, jobben, ekonomi, tillväxt, liberalism, politik,
Du sammanfattade det viktigaste i en one-liner
Bra jobbat!
Väl formulerat Nicklas! Orden värna och förvalta är de vanligaste orden i fp:s vision för framtiden. Jag har skrivit 40 sidor råtext till manifestet och kan inte påminna mig just nu att jag har använt något av orden någon gång.
Det är sannerligen en j-a skillnad på att vara liberal och att vara folkpartist.
Jag trodde liberaler var skeptiska och återhållsamma när det gällde överheten, men folkpartiet vill ju stärka överheten och lägga den ännu längre bort från människorna. Malmström och NATO...
Drönarliberaler... "Befria" människor i främmande länder genom att slå ihjäl dem...
Hoppsan, missat denna text. Men rubriken är som om jag själv skrivit det.
Och visst är det så.
En som är liberal (till annat än namnet) torde har svårigheter att samtidigt vara folkpartist. Jag kan det inte. Och jag tycker synd om de som ännu försöker...
Hoppsan, missat denna text. Men rubriken är som om jag själv skrivit det.
Och visst är det så.
En som är liberal (till annat än namnet) torde har svårigheter att samtidigt vara folkpartist. Jag kan det inte. Och jag tycker synd om de som ännu försöker...