Statistik handlar om hur frågan är ställd och hur svaret redovisas.
Nu är det ett väldeliga liv i tidningar och bloggsfären efter att SCB har redovisat sin Majmätning.
Detta för att några mindre opinionsinstitut haft en redovisning av folkopinionen som inte stämmer med denna större undersökning.
Några unkna försök till förklaringar ges här och var, men det är intressant på gränsen till hejdlöst skitkul att se en politisk debatt där faktiska siffror finns som underlag och inte politikers vilja att ändra på verkligheten med "kreativ bokföring".
Det finns egentligen inte så mycket att säga, men ge er ut och läs alla överdrivet glada rödgröna och mindre glada borgerliga konspirationsteorier.
Jag lämnar er med länkar om statistik jag skrivit om genom åren :)
Från februari i år:
"Låtsasexperter och vädelös statistik - Halmdockorna på Netopia"
Juni 2009, om ökningen i CD-försäljning.
"Allting går att visa med statistik."
Under EU-valrörelsen skrev jag om vad partierna faktiskt gjort i EU-parlamentet.
"EU-statistik 2004-2009, vilka partier vågar redovisa vad de faktiskt ägnat mandatperioden åt?"
Sen hittades det lite astroturfing av Rick Falkvinge i en nätundersökning hos SvD okt 2008.
Oktober månads konstiga statistik.
Och i det sista så blev jag lite förbannad över tidningars ovilja att presentera underlaget till presenterad statistik.
"Men för helvete, presentera siffrorna och hur frågorna är ställda."
Prasselmedia:
DN SvD Aftonbladet Expressen.
Nymedia:
MMK, Martin Moberg, Ulf Bjereld, Röda Berget, Mattias Johansson, Signerat Kjellberg.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om statistik, SCB, undersökning, politik, valet, val 2010, alliansen, rödgröna
Detta för att några mindre opinionsinstitut haft en redovisning av folkopinionen som inte stämmer med denna större undersökning.
Några unkna försök till förklaringar ges här och var, men det är intressant på gränsen till hejdlöst skitkul att se en politisk debatt där faktiska siffror finns som underlag och inte politikers vilja att ändra på verkligheten med "kreativ bokföring".
Det finns egentligen inte så mycket att säga, men ge er ut och läs alla överdrivet glada rödgröna och mindre glada borgerliga konspirationsteorier.
Jag lämnar er med länkar om statistik jag skrivit om genom åren :)
Från februari i år:
"Låtsasexperter och vädelös statistik - Halmdockorna på Netopia"
Juni 2009, om ökningen i CD-försäljning.
"Allting går att visa med statistik."
Under EU-valrörelsen skrev jag om vad partierna faktiskt gjort i EU-parlamentet.
"EU-statistik 2004-2009, vilka partier vågar redovisa vad de faktiskt ägnat mandatperioden åt?"
Sen hittades det lite astroturfing av Rick Falkvinge i en nätundersökning hos SvD okt 2008.
Oktober månads konstiga statistik.
Och i det sista så blev jag lite förbannad över tidningars ovilja att presentera underlaget till presenterad statistik.
"Men för helvete, presentera siffrorna och hur frågorna är ställda."
Prasselmedia:
DN SvD Aftonbladet Expressen.
Nymedia:
MMK, Martin Moberg, Ulf Bjereld, Röda Berget, Mattias Johansson, Signerat Kjellberg.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om statistik, SCB, undersökning, politik, valet, val 2010, alliansen, rödgröna
Kommentarer
Postat av: Nemokrati
Nu är den samlade borgerligheten Demoskopidesperat. Konspirationsteorierna eller förminskningarna framstår som ren propaganda och Maud Olofssons "sömnlöshet" inför ödesfrågorna ska vi bara inte tala om. Är det Hanne Kjöller som varit i farten som spökskrivare åt Alliansens partisekreterare nu igen? Eller är det Reinfeldt själv? Kan också tänkas vara nåt slags spiritistiskt försök till styrning av media till rätt bokstäver via gemensam allianshandpåläggning på glaset för snabbtransport till den Nya Tiden - vi har ju redan de Nya Moderaterna, den Nya Välfärden och Den Nya Försäkringskassan.
Trackback
