En obligatorisk A-kassa blir ett nytt försäkringskassefiasko.
Jag tar det så kortfattat jag kan.
En Obligatorisk A-kassa riskerar att bli ett nytt försäkringskassefiasko, anledningen till denna övertygelse ligger i att hur mycket retorik de nya moderaterna än lägger på, så är deras mål att ha så låga löner till arbetare som möjligt och att det ska vara närmast omänskligt svårt att vara arbetslös.
Att Sverige närmast är ett låglöneland idag verkar politiker glömma bort och att vi hade vår lägsta arbetslöshet vid tiden ör vår högsta a-kassenivå är heller inget de vill kännas vid.
En arbetare ska arbeta och hålla käft, inte organisera sig, begära ledigt eller löneförhöjning.
Så en obligatorisk och under staten helt kotrollerad A-kassa blir ett nytt försäkringskassefiasko, efftersom det kommer att utsättas för besparingar, omotiverade tjänstemän, svårlästa regelverk och klåfingriga politiker.
Nu är vägen till det arbetarfientliga sammhället inte spikrak och att skapa daglönare kan inte göras i en handvändning, men i små steg kommer folk att vänja sig.
Se bara på beslutet att bekosta skattesänkningar med innestående löner.
Japp, innestående löner.
Arbetslöshetsavgiften ligger i arbetsgivaravgiften, där pengarna som skulle ha gått till A-kassan gick plus 11 miljarder 2008 och 16 miljarder 2007.
Pengar som bara gick rakt in i statskassan och hjälpte till att bekosta skattesänkningar.
Så om du går arbetslös och undrar varför de 80% av lönen du borde ha bara är 65% (om du var normalavlönad industriarbetare) så kan du stolt berätta för din spegelbild att du hjälpt till att bekosta skattesänkningar med pengar du avstått i lön.
Jag säger inte att den svenska modellen på arbetsmarknaden är det ideala, men i jämförelse med att inte ha abetarrätt alls, så är det överlägset.
Expr, DN, AB, Arbetaren.
PB, Utredarna, Ulrika Falk, aRaR.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om A-kassa, Anders Borg, alliansen, obligatorisk akassa, politik, arbete, arbetslöshet, val, val 2010
En Obligatorisk A-kassa riskerar att bli ett nytt försäkringskassefiasko, anledningen till denna övertygelse ligger i att hur mycket retorik de nya moderaterna än lägger på, så är deras mål att ha så låga löner till arbetare som möjligt och att det ska vara närmast omänskligt svårt att vara arbetslös.
Att Sverige närmast är ett låglöneland idag verkar politiker glömma bort och att vi hade vår lägsta arbetslöshet vid tiden ör vår högsta a-kassenivå är heller inget de vill kännas vid.
En arbetare ska arbeta och hålla käft, inte organisera sig, begära ledigt eller löneförhöjning.
Så en obligatorisk och under staten helt kotrollerad A-kassa blir ett nytt försäkringskassefiasko, efftersom det kommer att utsättas för besparingar, omotiverade tjänstemän, svårlästa regelverk och klåfingriga politiker.
Nu är vägen till det arbetarfientliga sammhället inte spikrak och att skapa daglönare kan inte göras i en handvändning, men i små steg kommer folk att vänja sig.
Se bara på beslutet att bekosta skattesänkningar med innestående löner.
Japp, innestående löner.
Arbetslöshetsavgiften ligger i arbetsgivaravgiften, där pengarna som skulle ha gått till A-kassan gick plus 11 miljarder 2008 och 16 miljarder 2007.
Pengar som bara gick rakt in i statskassan och hjälpte till att bekosta skattesänkningar.
Så om du går arbetslös och undrar varför de 80% av lönen du borde ha bara är 65% (om du var normalavlönad industriarbetare) så kan du stolt berätta för din spegelbild att du hjälpt till att bekosta skattesänkningar med pengar du avstått i lön.
Jag säger inte att den svenska modellen på arbetsmarknaden är det ideala, men i jämförelse med att inte ha abetarrätt alls, så är det överlägset.
Expr, DN, AB, Arbetaren.
PB, Utredarna, Ulrika Falk, aRaR.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om A-kassa, Anders Borg, alliansen, obligatorisk akassa, politik, arbete, arbetslöshet, val, val 2010
Kommentarer
Postat av: Jerkerl Nilsson
Ett fantastiskt bra inlägg som inte fått en enda kommentar!
Ur led är världen...
Postat av: scaber nestor
@Jerker
Ibland håller alla läsare med och då blir det ingen diskussion :)
Trackback
