Lissabonfördraget utskrattat i den Tyska författningsdomstolen samt GMO-grödor godkänns på löpande band.
The Frankfurter Allgemeine Zeitung noted that the judges were united on one issue: that the treaty is not a work of high literature.
Less-than-clear passages from the treaty were read out aloud, guaranteeing a laugh, noted the paper.
Hittat hos HAX.Kan vi enas om att ett fördrag som blir utskrattat av domare inte visar på den tydlighet som ska eftersträvas inom lagstiftning?
Tänk om Svenska politiker hade varit lite mer kritiska mot EU, då kanske vi hade kunnat påverka detta och liknande fördrag i en positiv riktning, så man slipper se svenska politiker hävda att att folkomröstningar är odemokratiska.
Vid en snabb sökning hittar jag även detta om Margot Wallström.
"Kan någon peka på något positivt som Wallström har uträttat under sina år i Bryssel? Nyligen hånade hon öppet det Irländska folket för att de inte förstod bättre utan röstade nej till Lissabonfördraget.
Vi har med rätta föraktfullt talat om de privilegier som Högsta Sovjets medlemmar roffade åt sig men kan nu konstatera att precis samma system tillämpas inom EU, “Högsta Europa”.
Margot har en furstlig månadslön på 237.680 kronor så hon borde kunnat lägga undan en del under sin tid som kommissionär. Bidrag för barnen ger henne 11 000 i månaden.
Utöver lönen har hon 55.017 i olika bidrag och tillägg i månaden. Och de flesta luncher och middagar bjuder de otaliga lobbyisterna från globala storföretag på. De som i dag tycks ha makten i EU. Hur mycket Monsanto, BASF och de övriga GMO-företagen spenderar på luncher, middagar och nattklubbsbesök i Bryssel får vi dock aldrig veta. Däremot vet vi att kommissionen med Wallström som pådrivare godkänner nya GMO-grödor på löpande band.
När Margot Wallström nu avgår i vår kan hon åka hem och som sin partiledare Göran Persson köpa en herrgård för sitt avgångsvederlag på fem miljoner kronor. Hon får dessutom 1,2 miljoner om året i pension efter att hon fyllt 65 år.
Undra på att allt fler blir skeptiska till EU.
Rune Lanestrand"
Medill, The European Union Commission recommended Wednesday that farmers be allowed to plant two new varieties of genetically modified corn, an endorsement that if approved, could ease restrictions against U.S. corn and corn traits.
The EU Commission’s recommendation breaks ground for use of Bt-11, developed by Syngenta AG, and TC-1507, developed by a joint venture between Pioneer Hi-Bred International, a subsidiary of DuPont Co., and Mycogen Seeds, a unit of Dow Chemical Co.
Realdeal:
Hungary will keep its ban on GMO (genetically modified organisms) maize imports and the planting of GMO seeds, Agriculture Ministry undersecretary Zoltán Gőgös announced.
The European Commission recently called on Hungary to entirely lift its GMO ban.
Last week the EU's executive arm backed proposals that would grant standard ten-year licences for the two GMO maize types. Hungary, one of the region's biggest grain producers, became the first country in eastern Europe to ban GMO crops and foods in 2005, when it outlawed the planting of MON 810 maize seeds, which are marketed by the US biotech company Monsanto.
Reuters UK:
"Global acceptance of GM crops would mean big bucks for an industry that profits from royalties for patented seeds and pesticides, but Europe has resisted GM food and crops for more than 10 years," FoE's Holder said.
Läs mer om EU på EU-Kritik och Junilistan.
Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, lissabonfördraget, tyskland, författningsdomstol, utskrattad, eu-kritik, GMO-grödor, Genmanipulation, crops, grödor, GMO
Ska du rösta i EU-Parlamentsvalet 7 juni? Se då till att du vet VAD det är du röstar på.
Det rapporteras tom om svenska parlamentariker som befinner sig där 4-5 dagar i veckan istället för bara tis - tors.
I normala fall visar sig svenska parlamentariker i parlamentet bara dagar när det är sessioner, de övriga dagarna ägnas åt att vara på resande fot mellan hemmen i Bryssel/Strasbourg och det de är skrivna på i Sverige.
Som junilistan-sympatisör ser jag hellre att personer som är satta att tillvarata svenska intressen i EU verkligen är där och inte bara dyker upp för att sätta sin kråka på det husse (läs partigruppsordförande och lobbyister) ställer fram.
Det börjar äntligen skrivas om EU-Valet i tidningarna, jag såg tex att Marit Paulsen vill göra comeback.
Fast jag respekterar henne enormt som politiker så är jag tyvärr cynisk nog att tro att hennes förstaplats på Fp vallista snarare beror på rädslan från partihögkvarteret att inte få mandat alls än att de verkligen vill ha henne där.
Folkpartiet fick 2 mandat senast och den ende som skött sig någorlunda är Olle Schmidt, mest pga att han faktiskt driver liberal politik till skillnad från sitt parti.
(Marit Paulsson)
Sedan läser jag något som egentligen bara var väntat, att folkpartiet inte ska ägna tid åt EU-frågor i valkampanjen:
Från Dalarnas Tidningar.
FP tänker, trots att det inte är en fråga som avgörs i EU-parlamentet, ägna mycket tid i kampanjen åt att tala för en svensk övergång till euron.
Detta är som bekant en riksdagsfråga, men jag förstår varför man hellre vill fortsätta älta om euron än prata om EU-Frågor, i Sverige är det som bekant inte populärt att berätta att man vill avskaffa Sverige som nationalstat till förmån för ett byråkratiskt superstatbygge där offentlighetsprincipen inte gäller och där hemliga förhandlingar är det normala.
Säga vad man vill men EU är inte en demokrati, det är en byråkrati.
Om du anser att EU är en Demokrati, förklara då det demokratiska med röstförfarandet.
(större bild om du klickar på den)
I Barometern skriver Sören Wibe, Peter Lilja och Matts Nilsson om Lissabonfördraget och Lavalutredningen.
Kort kan man beskriva det som en sågning av de personer som egentligen ska stå som garant för svensk arbetsrätt och den svenska modellen, Wanja Lundby-Ledin och Mona Sahlin.
"Lavalutredningen presenterade den tolfte december sin granskning av EG-rättens tolkning av domslutet i Vaxholmskonflikten.
Utredningens slutsatser sänder kalla kårar genom Fackföreningssverige.
Många fackliga företrädare har invaggats i en falsk trygghet av såväl LO:s Wanja Lundby-Wedin som SAP:s Mona Sahlin.
Deras försäkringar om att EU kan garantera svensk arbetsrätt klingar nu tomt.
Hade utredningens slutsatser varit kända innan den 20:e november hade sannolikt fler riksdagsledamöter röstat mot Lissabonfördraget, i stället för att lägga ned rösterna eller frånvara."
I Helsingborgs Dagblad berättar Åsa Sundh och Anne Ståhle om den elitism som präglar EU just nu.
I en debattartikel (12/1) i HD skriver Hans Wallmark, moderat riksdagsledamot, att han hoppas att EU-debatten kommer att handla om sakfrågor som miljöpolitik, brottsbekämpning och ekonomi.
Det hoppas vi i Junilistan också.
Men när det gäller exempelvis arbetstider eller vilken arbetsmarknadsmodell som enskilda länder väljer är det klokt att slå vakt om det nationella självbestämmandet fortsätter Wallmark.
Det låter som ett utdrag ur Junilistans partiprogram.
[...]
Sverige är ett litet land där de styrande och de styrda fortfarande står relativt nära varandra.
Det gynnar demokratin och underlättar ansvarsutkrävande.
Junilistan arbetar för att utveckla och stärka demokratin i EU.
För oss är ansvarsutkrävande en nödvändig förutsättning och en grund för demokrati.
På grund av den kontinuerliga överföringen av makt från Sverige till Bryssel med sina EU-domare, EU-tjänstemän eller andra icke politiskt valda personer blir det allt lättare för EU-politiken att undgå demokratisk kontroll.
Om det är svårt att utkräva kontroll i Sverige är det näst intill omöjligt att utkräva kontroll av mer eller mindre anonyma personer i Bryssel.
När makten förflyttas bort reduceras folkets inflytande, intresse och engagemang.
EU riskerar att bli ett elitprojekt som berör och engagerar makteliten, inte väljarna.
Detta är den största orsaken till lågt valdeltagande i EU-val.
Genom att ’ladda ner’ makten till väljarna kan man öka deras intresse, engagemang och vilja att delta i EU-val.
Junilistan säger bestämt nej till skapandet av en europeisk superstat som tar över nationalstatens starka och demokratiska legitimitet.
Nationalstaten är den naturliga bäraren av demokratin och ska inte ersättas av en EU-stat med ’nationell’ identitet, centralt fastställd historiesyn, EU-flagga, nationalsång, president med mera.
Wallmarks partikamrat Carl Bildt däremot hävdar att nationalstaten är död.
Hur stämmer det överens med Wallmarks och de nya moderaternas syn?
I Göteborgs-Posten skrivs det om EMU och finanskrisen.
Euron har nu funnits i tio år. Politiker som stödde idén säger naturligtvis att den har varit en framgång. Forskare och tankesmedjor gör vetenskapliga utvärderingar. En av dem är svenska SNS
[...]
Den skulle utvärdera EMU efter tio år, men det var tio år av vackert ekonomiskt väder. Medan den slutförde arbetet utbröt full storm. En global finanskris! Att bedöma EMU:s sjövärdighet utifrån erfarenheterna av en tioårig söndagsseglats går inte och det sägs också ärligt i rapporten.
[...]
De gångna åren har varit extremt framgångsrika för Sverige. Vi har haft lägre inflation, starkare statsfinanser, snabbare tillväxt och högre sysselsättning än euroområdet, tvärtemot vad ja-sidan i EMU-folkomröstningen förutsade.
Under denna harmoniska period har vi inte haft behov av en väsentligt annorlunda penningpolitik än EMU:s centralbank. Vår styrränta har tidvis legat en bit under och tidvis något över EMU:s och kronan har varit ganska stabil mot euron.
Men det var då det. Nu stormar det och därför har kronan fallit kraftigt. Det kronfallet är inte problemet utan en del av lösningen.
Vi skall vara tacksamma att vi har en egen valuta vars kurs på marknaden anpassar sig till det katastrofala konjunkturbakslag som nu drabbar svensk exportindustri. Kronfallet kommer att rädda många företag och många jobb i landet, inte minst i Västsverige.
De som skriver är inga gröngölingar direkt
Rune Andersson vd Mellby gård, Sösdala
Sven Hagströmer ordf Investment AB, Öresund
Nils Lundgren nationalekonom, EU-parlamentariker för Junilistan
Birgitta Swedenborg nationalekonom, pensionär och tidigare forskningsledare på SNS Stockholm
Detta är mitt val i EU-parlamentsvalet, om du ska rösta på ett annat parti rekommenderar jag att kolla upp om det de påstår sig ha gjort i parlamentet är med sanningen överensstämmande.
Kan de inte styrka sina ord med fakta kan du troligen avfärda det.
Junilistan presenterar på sin hemsida vad de röstat, när de röstat och framför allt så motiverar de varför de röstat som de röstat.
Vilket annat parti vågar vara så öppna?
Fler nyheter om EU.
Gudrun Schyman står överst på F!'s lista.
Israel släpps in i EU's säkerhetskommitté.
Folkpartiets partisekreterare berättar att det inte är innehållet utan hur det framställs som är det viktiga.
Sydsvenskan listar vad man får och inte får göra i fildelningsfrågan.
Kristianstadbladet berättar om vad som sker när Sverige tar över som EU's ordförandeland.
Sydsvenskan berättar också om Rick Falkvinge, läsvärt.
Pingat på Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-Valet, 7 juni, Junilistan, Folkpartiet, Marit Paulson, EMU, Euro, Nationalstaten, Sverige, Europas Förenta Stater
(EU) Political Memory's betyg - vilka är äkta integritetsförespråkare och för vilka är det valår? (lång postning)
Kollar man bara en av omröstningarna får man intrycket av att det bara är tre som sköter sig i integritetsfrågor i EU, men kollar man alla så framträder en annan bild.
Jag använder mig av Olle Schmidt som exempel eftersom han själv lagt upp ett inlägg om saken.
Vad gäller Telekompaketet får tre personer godkänt där Olle är en.
Sedan har vi Bono-rapporten, där får 15 av 19 godkänt, Olle är en.
EPLA (om patent) -resolutionerna, där får 4 godkänt, Olle närvarade inte.
Och slutligen software-patents directives 1st vote, där närvarade bara 2 partigrupper, Olle var inte heller där.
Hur kan man tolka detta?
Man kan tolka det nästan precis hur man vill.
Stöder man Olle Schmidt kan man tolka det som att Olle får bra snittbetyg.
Stöder man inte Olle kan man vinkla det till att han inte närvarar på omröstningar han vet att han får dåligt "track-record" på.
Nu gillar jag Olle Schmidt och tolkar det som att han är en hyvens kille som i många frågor ser till den enskilda personens rättigheter.
Tyvärr är han medlem i ett parti som här i Sverige är ett skämt och i EU är han ett undantag i sin partigrupp.
Man kan nästan säga att han är i fel parti med de åsikter han har och för den politiska kamp han för.
Nu till det allvarliga man ser i dessa fyra länkar.
Partigrupperna PPE-DE (Kristdemokrater och Moderater), ALDE (Folkpartiet och Centern) samt PSE (Socialdemokraterna) får (med få undantag - Läs Olle Schmidt som jag skrivit om längre upp) ganska usla resultat.
På EPLA (om patent) -resolutionerna lyckas PPE-DE med att ha absolut sämst resultat av alla med ett snitt av 8,6 poäng av 100 möjliga, och PSE är inte mycket bättre med 12,5p av 100 möjliga och ALDE med 20,8
På Bono-rapporten innehar PPE-DE och ALDE de 4 platserna som inte får full pott.
Vad gäller software-patents directives 1st vote var PPE-DE och PSE de enda partigrupper närvarande vid första omröstningen och endast en av 4 fick godkänt.
Och slutligen Telekompaketet där bara 3 personer får godkänt, ingen av dem tillhör PPE-DE eller PSE, undantaget är Olle Schmidt för ALDE som var en av de tre som fick godkänt.
Vad gäller det parti jag stödjer är resultatet godkänt, de är aldrig på den undre halvan och man kan klart se en tendens om man kollar resultaten av alla partigrupper vilka som tillhör integritetsskyddarna och vilka som inte gör det.
Klar etta är de gröna grupperna tillsammans med vänsterrörelsen.
Tvåa blir non-attached (personer som valt att ställa sig utanför partigrupperna)
Trea blir - tadaa, junilistans partigrupp.
Sedan kommer resten... sossar, folkpartister, centern.
Och med moderata/kristdemokratiska gruppen på en plågsam sistaplats tillsammans med UEN som har ungefär samma poäng,en partigrupp som innehåller Dansk Folkeparti, Italiens "Lega Nord" och Lettlands "For Fatherland and Freedom".
Vet inte om det är något att sträva efter, men har man samma åsikter i integritetsfrågor så hamnar man på samma poäng.
Här följer ett snitt på hur partigrupperna placerat sig, detta är alltså alla och inte bara de svenska representanterna i partigrupperna.
Hämtat från Political Memory.
Political Memory: Directives reforming the EU's regulatory framework for electronic communications networks and services, Results by Political Group
 | Group of the Greens/European Free Alliance: mean score: 85.8/100 |
 | Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left: mean score: 83.7/100 |
 | Non-attached Members: mean score: 65.4/100 |
 | Independence/Democracy Group: mean score: 54.9/100 |
 | Socialist Group in the European Parliament: mean score: 49.5/100 |
 | Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe: mean score: 43.2/100 |
 | Group of the European People's Party (Christian Democrats) and European Democrats: mean score: 41.4/100 |
 | Union for Europe of the Nations Group: mean score: 38.2/100 |
Political Memory: Rapport Bono on cultural industries in Europe, Results by Political Group
| | Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left: mean score: 100.0/100 |
| | Socialist Group in the European Parliament: mean score: 93.6/100 |
| | Group of the Greens/European Free Alliance: mean score: 93.5/100 |
| | Independence/Democracy Group: mean score: 78.8/100 |
| | Non-attached Members: mean score: 73.4/100 |
| | Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe: mean score: 44.0/100 |
| | Group of the European People's Party (Christian Democrats) and European Democrats: mean score: 40.1/100 |
| | Union for Europe of the Nations Group: mean score: 32.5/100 |
Political Memory: Resolutions on European Patent Litigation Agreement (EPLA), Results by Political Group
| | Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left: mean score: 97.8/100 |
| | Group of the Greens/European Free Alliance: mean score: 96.4/100 |
| | Non-attached Members: mean score: 56.2/100 |
| | Independence/Democracy Group: mean score: 50.4/100 |
| | Socialist Group in the European Parliament: mean score: 29.1/100 |
| | Union for Europe of the Nations Group: mean score: 22.9/100 |
| | Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe: mean score: 20.9/100 |
| | Group of the European People's Party (Christian Democrats) and European Democrats: mean score: 8.6/100 |
Med dessa resultat vill jag att folk ska gå in i denna valrörelsen, för ni kommer att få se hårresande exempel på förvanskning av fakta, undanflykter och direkta lögner från många av de svenska ledamöterna.
Ja, en del har gjort riktigt bra saker, Som Christofer Fjellner med försöken att stänga av internetanvändare och Olle Schmidt i Telekom-paketet.
Men med de andra resultaten i partigrupperna så är dessa personer lysande undantag och om ni nu tvunget måste rösta på partier tillhörande dessa partigrupper, personrösta då på dessa två.
Men de andra 4 åren, var har alla varit?
Det finns få partier som följt det mandat de fick i EU-valet 2004.
Jag väljer att då som nu stödja det parti som fick 14,5% av rsterna och placerade sig som tredje största svenska parti i EU.
Det mandatet gällde att beslut som tas, ska tas så lokalt som möjligt. (Subsidaritet)
Gärna ett Europeiskt samarbete, men inte ett Europas Förenta Stater.
Junilistan har genomgående presenterat varför de röstat som de röstat, presentationer om de olika sessionerna finns öppet utlagt för alla att se på hemsidan och framför allt så har de varit där och arbetat alla 5 åren, inte bara första halvåret efter valet och nu under inledningen av valrörelsen.
Och ärligt talat, Vilken sorts EU-parlamentariker vill vi ha?
Sådana som företräder svenska folket i Bryssel eller sådana som företräder EU-byråkratin i Sverige?
Jag föredrar det förstnämnda och det tror jag du också gör.
Fler om EU och junilistan.
Barometern, DN, Calandrella, Eivor, Alliansupproret, SydSv, European Voice,
Pingat på Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, E_Parlamentariker, EU-Valet, 2009, Junilistan, IND/Dem, PPE-DE, PSE, ALDE, integritet, telekompaketet, BONO-rapporten, valår, Europas Förenta Stater
"Vad ska man med ett partiprogram till om det bara gäller i vissa val."
Här är tidigare postningar.
Replik till Thomas Hartman(s) - prolog.
Replik till Thomas Hartman (s) - Medlemslöshet, Kongress och Lokalavdelningar.
Replik till Thomas Hartman (s) - Junilistans partiprogram går från vänster till höger genom grönt, det är som bekant ett tvärpolitiskt parti.
Svar från Thomas Hartman (s), Han kan inte låta bli härskartekniken :)
Uppdatering, missade ett inlägg, börjar bli en del när man försöker besvara någon som använder sig av härskarteknik och halmgubbar.
Lyckligtvis är inte detta en direktsänd debatt där man kan komma undan med sådant, allt som behövs är att läsa tidigare inlägg.
Så, anledningen som jag ser det till att Junilistan tog fram ett separat valprogram för riksdagsvalet är egentligen väldigt enkel.
Det är skillnad på att sitta i riksdagen och att sitta i EU-Parlamentet, något Thomas Hartman kan få reda på genom att fråga sina partikamrater i EU-parlamentet.
För att ta socialdemokraterna som exempel.
Här i Sverige värnar de (eller värnade de) om arbetsrätten, i EU ville man i initiativbetänkandet begränsa Rumäniens och Bulgariens arbetsrätt i deras villkorade ja till inträde.
När det blev livat om det så skrev man till sekretariatet att de avsett att rösta annorlunda, men det var så dags då.
Lyckligtvis blev dessa röster inte avgörande, det hade varit förödande för Bulgariens och Rumäniens arbetare att det lilla skyddet de har skulle inskränkts ytterligare med svensk socialdemokratis hjälp.
Nu ser vi dock att Socialdemokraterna i efterhand rättat sig till sin EU-Policy, att arbetsrätten ska kunna inskränkas även här i Sverige genom sitt accepterande av Lissabonfördraget utan att ställa villkor, (källa, källa) något som även oroat socialdemokratiska riksdagspersoner (källa), men varför lyssna på facket, folket och sina egna representanter när den socialdemokratiska gruppen i EU säger att den svenska partiledningen ska rösta ja....
Hur står då Junilistan i frågan?
Att arbetsrätten är en fråga för det enskilda landet, inte för EU att bestämma. (källa).
Svårare än så är det inte.
Eftersom Junilistan i EU propagerar för att EU inte ska in och detaljstyra i allsköns olika frågor, så behövs det bara ett kort ställningstagande, hade junilistan fått mandat i riksdagen, hade ett ställningstagande krävts om arbetsrätten, vilket också står med i partiprogrammet.
Om det är några som ska driva frågor om arbetsrätt i de olika länderna så är det främst fackföreningarna och de inhemska politiska partierna som ska förändra detta.
Detta borde Europafacket ha som främsta uppgift, men med den ordförande de har som är kopplad till socialdemokraternas partiledning så lär det inte hända så länge hon är där, tre stolar för två skinkhalvor är minst en stol för mycket. (källa, källa, källa).
Kort sagt, Junilistan har skilda program för EU och för Riksdag, men båda bottnar i samma tvärpolitiska grund och att beslut ska tas så lokalt som möjligt.
Det är inte svårare än så.
Vill man läsa mer ingående finns allting att tillgå på Junilistans hemsida.
www.junilistan.se
Pingat på Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om junilistan, partiprogram, lissabonfördraget, arbetsrätten, EU, Riksdag, europafacket
Karl Sigfrid - en riktig moderat.
Om Karl Sigfrid någonsin förs fram som partiledarkandidat kommer jag att söka medlemskap i partiet enbart för att få chansen att rösta fram honom.
I denna filmen presenterar han svårigheterna med beslutsfattandet i EU.
Fler om Karl Sigfrid, EU och övervakningssamhället.
Olof's blogg, Satmaran, HAX, Annarkia, Opassande.
Pingat på Intressant och Twingly.
Replik till Thomas Hartman (s) - Junilistans partiprogram går från vänster till höger genom grönt, det är som bekant ett tvärpolitiskt parti.
Nu till nästa del.
Thomas Hartman påstår att Junilistan skulle vara ett populistiskt högerparti och han baserar det på några punkter som han valt ut från det breda partiprogrammet från valrörelsen 2006.
Detta är vad som påstås av Thomas Hartman.
"Inför valet 2006 lanserade junilistan ett hårt högerprogram med omfattande skattesänkningar, pigavdrag (rotavdrag för kvinnor för rengöring, omsorg och tvätt), bantad offentlig sektor, utförsäljning av statliga företag, privatisering av arbetsförmedlingar, urholkad socialförsäkring. Friskolessystemet skulle omfatta fler delar av välfärden."
[...]
Men frågar man partiets företrädare om junilistans partiprogram så sopas det snabbt under mattan med kommentaren att EU-valet inte handlar om lokal politik i Sverige. Rent skitsnack. Vad ska man med ett partiprogram till om det bara gäller i vissa val.
Att Junilistan är till höger kan nog alltså de flesta läskunniga vara överens om även om de gör allt de kan för att krampaktigt framgå som socialdemokrater av partitaktiska skäl.
Förutom de rena faktafel han lyckas framföra på dessa få rader och de han lyckas få rätt är kraftigt vinklade för att passa hans version, så självklart finns det punkter med i programmet som är höger, Junilistan är ett tvärpolitiskt parti med en politik som sträcker sig över hela skalan från vänster till höger och genom grönt.
En rad som jag kommer att ägna ett helt inlägg om är denna:
"Vad ska man med ett partiprogram till om det bara gäller i vissa val."
men var sak har sin tid, nu gäller det själva partiprogrammet.
Påståendet om att Junilistan försöker framgå som socialdemokrater är rent av löjligt, Junilistan är Junilistan och försöker inte framstå som något annat.
Jag litar på att mina besökare är läskunniga, så jag länkar till partiprogrammet nedan så ni själva kan läsa sig till det som Thomas Hartman misslyckats med.
Men den bilden som Thomas Hartman försöker förmedla är att allt som inte kan underordnas den gamla blockpolitiska ordningen är att beteckna som "populistisk höger".
Man känner igen liknande debattekniker (läs härskartekniker) från FRA-Debatten, då var det Allianspartierna som inte ville erkänna det breda politiska motståndet och betecknade allt motstånd som vänster, helst genom att referera till oss (oss som i motståndare till FRA-Lagen) som vänsterextremister.
Detta slog tillbaka på dem själva när ledamöter från samtliga riksdagspartier samt Junilistan, Piratpartiet, Socialister, Sverigedemokrater etc närvarade den 16 september på "Hoppets Demonstration".
Här kan ni läsa junilistans partiprogram inför riksdagsvalet 2006 i sin helhet själva, men jag listar några av de stora punkterna nedan så ni får en överblick.
Konkreta förslag i sammanfattning:
Staten:
- Sverige behöver en ny och styrande konstitution. Denna nya konstitution ska godkännas i folkomröstning.
- Den konstitutionella kontrollen behöver skärpas genom att domstolarna ges en stärkt ställning och utvidgad lagprövningsrätt (motsvarighet till Författningsdomstol).
- Författningsdomstol (eller motsvarande obegränsad lagprövningsrätt i de vanliga domstolarna) införs. Domstolarnas ställning ska stärkas.
- Beslutande folkomröstningar på initiativ från medborgarna bör införas.
- Utrymmet för personval vidgas.
- En senat, det vill säga en andra kammare i riksdagen, bör införas och ges ansvar för författningsfrågor, granskning av Riksrevisionens rapporter, statens utnämningspolitik, förslag från EU samt suspensivt veto i övriga lagstiftningsärenden.
- Antalet riksdagsledamöter bör sänkas avsevärt i den kammare som motsvarar dagens riksdag.
- Utnämningen av höga tjänstemän i statsförvaltningen bör avpolitiseras genom att tillsättningen sker i en offentlig process (som i Norge och Storbritannien).
- Politikers och tjänstemäns löner, förmåner och pensioner ska ses över och justeras till rimliga nivåer.
- En kraftig gallring bör ske bland alla nyligen inrättade ämbetsverk.
- Verks och myndigheters reklam för den egna verksamheten och politiserad opinionsbildning förbjuds.
- Universitet, högskolor, forskningsstiftelser med flera bör avpolitiseras genom avskaffande av systemet med politiker i styrelserna.
- Public servicemedierna ska inte ledas eller domineras av politiker och bör ges mer resurser för att klara sin viktiga uppgift i ett modernt samhälle
- Offentligt ägda företag som arbetar under konkurrens ska antingen säljas eller ges en tydlig roll som instrument för en statlig eller kommunal näringspolitik så att politiskt ansvar för den förda politiken kan utkrävas; det finns skäl att behålla företag som Vattenfall, LKAB och Sveaskog i statlig ägo, men då måste också politiskt ansvar kunna utkrävas för deras skötsel.
- Offentliga monopol ska vara organiserade som statliga eller kommunala verk underkastade offentlig insyn och ledda av generaldirektörer och kommunala verkschefer med normala ämbetsmannalöner. Detta gäller till exempel Apoteksbolaget och Systembolaget.
Kommunerna
- Kommunerna ges väsentligt ökat självstyre.
- Makt- och ansvarsfördelning mellan stat och kommun ska vara tydlig och grundlagsfäst; makten att besluta ska åtföljas av ansvar för finansiering och kontroll.
- Eftersom vård, skola, omsorg ska vara tillgängligt på lika villkor i hela landet, enligt statligt beslut, ska staten även ansvara för att finansiera sådana åtaganden.
- Kommunerna ska dock ansvara för att dessa tjänster tillhandahålls och kan välja att göra det på olika sätt (institutionell konkurrens), förutsatt att nationellt uppsatta mål för verksamheten uppfylls. Statliga myndigheter som Socialstyrelsen och Skolverket ansvarar för kontroll. Denna kontroll behöver effektiviseras. Kommunernas uppdrag bör innefatta huvuddelen av primärvården, ordningspolisen, skola och förskola samt äldreomsorg.
- Kommunerna ska ha det fulla ansvaret på alla områden där lokal variation tillåts och kommuninvånarna efterfrågar kommunala beslut. Det kommunala ansvaret inbegriper då finansiering och tillsyn. Även frågor om strandtomter, snöskotrar, vattenskotrar kan ibland överlåtas till kommunala beslut.
- Kommunalval anordnas andra år än riksdagsval för att rikta väljarnas uppmärksamhet på den egna kommunens politiska frågor. Därmed kan politiskt ansvar verkligen utkrävas av den politiska ledningen i den egna kommunen.
- Kommunerna ges rätt att bestämma sin egen konstitution, till exempel införa ett system med direktvalda kommunala ledare (borgmästare) eller obligatoriska folkomröstningar om skattenivån.
- Landstingen avskaffas. De stora universitetssjukhusen, liksom regionsjukhusen, ska vara statliga (eller drivas på uppdrag av staten). Primärvård och mindre sjukhus kan skötas av kommuner eller kommungrupper i samarbete. Kommunerna kan också välja att organisera sig i kommunförbund eller regioner för att klara gemensamma angelägenheter. Samtliga kommuner måste dock vara överens om att bilda en region.
- Fastighetsskatten kommunaliseras stegvis
- Energibesparande och miljövänliga åtgärder ska inte leda till höjd fastighetsskatt.
- Ökad kommunal och regional självständighet innebär frihet att lokalt välja olika lösningar och ambitionsnivåer, olika avgifter och taxenivåer. Skillnader mellan kommuner och regioner måste accepteras och inte ses som missförhållanden.
- Behovet av kommunal utjämning blir väsentligt mindre när staten har det huvudsakliga ansvaret för finansiering av vård, skola, omsorg.
- Effektiv extern granskning av hur kommunerna sköter sina åtaganden bör ske genom att ett Kommunrevisionsverk införs.
Jobbpolitiken
- Småföretagen befrias från kostnader för sjuklön och rehabiliteringsutredning
- Skattefri kapitaluppbyggnad för småföretag
- Statligt stöd till lokala kreditgarantiföreningar
- Enklare momshantering för småföretag
- Förmögenhetsskatten avskaffas
- Nej till lagstiftning om heltidsanställning
- Avdrag för hushållsnära tjänster
- Nytt enkelt schablonsystem för mycket små företag
- Privata företag ges möjlighet att konkurrera inom vård, skola och omsorg
- Lagen om anställningsskydd reformeras i samarbete med fackföreningsrörelsen
- 3:12-reglerna avskaffas under mandatperioden
Jämställdheten
- synliggöra alla de lagar som gäller jämställdhet och bevaka att de faktiskt efterlevs
- att facket, forskarna och medierna bevakar lönebildningen så att könsdiskriminerande löneskillnader mellan kvinnor och män avskaffas
- införa skatteavdrag för hushållsnära tjänster; detta gynnar framför allt kvinnor eftersom de står för den största delen av arbetet med hem och omsorg; därmed får kvinnor betydligt större möjlighet att satsa på karriärer i sådana yrken där de når fram till ledande positioner
- öka kvinnligt företagande genom att öppna för småföretag på områden där kvinnor redan dominerar som anställda och chefer
- motverka mäns våld mot kvinnor genom att skapa fler och bättre förebyggande åtgärder, skärpa lagstiftningen och förbättra polisens och socialtjänstens samarbete och deras arbetsrutiner
- lindra verkningarna av mäns våld mot kvinnor genom kompetensuppbyggnad av socialtjänsten och häls och sjukvården; kommunerna bör enligt Junilistan främja lokala kvinnojourer
- skapa en gemensam myndighet mot diskriminering; eftersom sådan ofta beror på flera samverkande orsaker (kön, ålder, etnisk bakgrund, sexuell läggning, funktionshinder eller religion) bör vi ha en myndighet som kan anlägga en helhetssyn på olika slag av diskriminering i samhället
- att kvinnor och män ska ha rätt att själva välja hur de fördelar föräldraledigheten och arbetet med hem och barn mellan sig
Fler om Junilistan och EU.
SvD, Kuriren, DN, SvD2.
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om junilistan, argumentationsfel, härskarteknik, socialdemokraterna, partiprogram, vänster, höger, populism, kommun, riksdag, staten, jämställdhet, jobbpolitik
Svar från Thomas Hartman (s), Han kan inte låta bli härskartekniken :)
Uppdatering, nu har det dykt upp en uppdatering hos Thomas Hartman.
UPPDATERAD. Scaber Nestor påstår att han svarar. Men det var inte mycket till svar. Enstaka sympatisörer och “kontaktpersoner” är inga medlemmar. En websida i Skåne som drivs av en “entusiast” är inga lokalavdelningar.
Partiet har löst interndemokratin på ett fiffigt sätt genom att helt enkelt inte ha medlemmar. Eller som de själva skriver på sin websida “Junilistan är en nätverksbaserad politisk rörelse där sympatisörerna lägger grunden för politiken.”
Vad pysslar nätverket med? Ja uppenbarligen har junilistan hittat sin roll i att lansera konspirationsteorier som att Mona Sahlin och Reinfeldt tillsammans intrigerar mot folket man har gjort märkliga utspel om att vi i framtiden inte kan vara med i OS som nation och rent felaktiga påståenden om att personer som är motståndare till flyttkarusellen mellan Bryssel och Strasbourg i själva verket skulle vara för. Men det kanske uppfattas som viktiga uppgifter för ett parti av insnöade nationalister.
Partiet har kantats av anklagelser om svågerpolitik och bristande interndemokrati. En kongress blir inte en kongress för att det står så på pressmeddelandet.
Hur skralt det så kallade partibygget egentligen var framstod tydligt när en av Junilistans bildare, förre Riksbankschefen Lars Wohlin, hoppade av till kristdemokraterna 2006. Wohlin förklarade att han inte trodde på möjligheterna att påverka genom Junilistan.
Den bedömningen ligger det nog mycket i.
Thomas Hartman lyfter inte debatten för att gör han det måste han erkänna att han har fel.
Nu, istället för att besvara hela meddelandet så plockar han ut en del av det där han inte godkänner Junilistans lokalföreningar som lokalföreningar eller att sympatisörer är att liknas vid medlemmar.
Sedan spårar det ur helt med anklagelser om ogrundade konspirationsteorier, jag tänker bara snabbt besvara det så här:
1. Sms'et som hänvisas till är äkta, om Junilistan sedan dragit för stora växlar på det må så vara, men det blir svårt att bortförklara något som ogrundat när sms'et i sig är äkta.
Här är artikeln i Aftonbladet som tar upp sms'et.
Så här lyder SMS'et:
Meddelandet
Messet från Charlotte till Britt-Marie i sin helhet: ”Laval: Andersson fick EMPLY m sig på PDW. Försöker få pres stoppa i plenum (EP ej gå emot EGrätten). Jan A trixar f a slippa mina rättsliga äf. Stor oro Strååt/Lissabon-fördr i Rd. Fredrik göra upp m Mona a klara fördraget? (Margot W pushar på Mona) kram, Charlotte”
Det här betyder messet
Jan Andersson (EU-parlamentets rapportör (s) om Lavaldomen) fick sysselsättningsutskottet med sig på utstationeringsdirektivet. Jag försöker få presidiet stoppa det under behandlingen i plenum. EPP (den konservativa gruppen i EU-parlamentet) kan inte gå emot EG-rätten. Jan Andersson trixar för att slippa mina ändringsförslag. Stor oro för Claes Stråths utredning om Lavaldomen och Lissabon-fördraget i riksdag-en. Fredrik Reinfeldt kanske gör upp med Mona Sahlin för att klara fördraget. (EU-kommissionären Margot Wallström pushar på Mona). Kram Charlotte.
Sedan får jag tydligen upprepa det jag hoppades slippa, men envisas Thomas Hartman med att använda sig av det så.
Detta är härskarteknik del 2:
2. Förlöjligande
Att genom ett manipulativt sätt framställa någons argument eller person som löjlig och oviktig. Detta genomförs till exempel genom att använda slående men ovidkommande liknelser...]
Detta är Argumentum Ad Hominem:
Ad hominem-argument eller argumentum ad hominem (latin "argument mot personen"), i vardagligt tal personangrepp, är ett osakligt argument, där debattören angriper motståndarens karaktär, förmåga eller avsikter i stället för att debattera sakfrågan. Personangrepp har ofta syftet att nå psykologiskt övertag över motståndaren och få denne på defensiven i debatten.
Inom retoriken är detta ett argumentationsfel, eftersom det inte är ett sakligt argument. Elaka personangrepp är något som undviks av den retoriskt kunnige, eftersom de lätt kan få den motsatta effekten: den angripne får medkänsla och sympati från åhörarna med och därmed en fördel.
Det var inte mycket till svar. Enstaka sympatisörer är inga lokalavdelningar. Uppenbarligen har inte junilistan någon annan funktion än att påstå att Mona Sahlin och Reinfeldt konspirerar mot folket eller att personer som är motståndare till flyttkarusellen skulle vara för men det kan ju också vara efterfrågat naturligtvis inte minst av insnöade nationalister.
Guds frid
Så där ja... då har du en uppdatering Scaber. Någon ursäkt blir det inte.
Guds frid
http://www.hartman.nu/2009/01/24/svar-till-scaber-nestor-darfor-ar-junilistan-ett-populistiskt-hogerparti/
Uppenbarligen så vill inte Thomas Hartman lyfta debatten, men jag tänker inte sänka mig så det får bli sakliga svar den här gången också.
Nu kommer han med påståendet att de mailadresser (detta var allt i inlägget han besvarade) som räknades upp bara var enskilda medlemmar.
Tyvärr Thomas, precis som jag beskrev var det förtydlingar, lokalföreningar finns det, allt man behöver göra är att tänka ett steg längre än vad du hittills gjort.
1. Har Junilistan lokalorganisationer?
Vad ska jag göra då?
Jag vet inte, vi söker på Junilistan + skåne och ser vad vi hittar...
www.junilistanskane.se är det första svaret, nämen hur kan det komma sig, enligt Thomas Hartman så finns inte denna lokalorganisation, för junilistan har inga sådana....
Som bekant så får inte Junilistan mångmiljonbelopp av staten eller av andra organisationer för att heltidsanställa sympatisörer, vi får stanna kvar på våra arbetsplatser och försöka hinna med det politiska arbetet på vår obetalda fritid.
.
Lyckligtvis har Junilistan många samordnare och lokala organisatörer, precis som beskrivits i föregående blogginlägg, vilket gör att vi trots allt kan kalla dessa personer som organiserar sig i olika län och valkretsar som lokalorganisationer.
2. Vad var då uppdateringen i Thomas Hartmans inlägg, vilket han beskrev var svaret på mitt föregående inlägg?
Jo, han har lagt upp en bild på en businessman clown (bild på originalet) tillsammans med texten
"Junilistan - ett riktigt högerpopulistiskt pajasparti!"
Sedan kallas jag för "insnöad nationalist" i mitt kommentarsfält.
Jag vet inte varför Thomas, men du verkar ha ett problem med att föra en debatt utan att ta till personangrepp, var snäll och undvik det.
Du är trots allt förtroendevald för Socialdemokraterna, den åsikten du förmedlar utåt är att räkna som socialdemokraternas officiella syn i ditt ansvarsområde.
Just nu är den bilden föga smickrande.
Du bekräftas också av Andreas Sjölander, vilket är förvånande, jag har hittills sett Sjölander som en intelligent och förnuftig människa, men jag gissar att det handlar om lojalitet.
Nu tror jag inte, eller rättare sagt så vet jag att den bilden som ni två försöker förmedla inte är Socialdemokraternas officiella ståndpunkt, så var snälla och sluta kasta skit.
Ni är inte riktigt på rätt ställe för detta.
Internet har långt minne, allt som postas kommer att kunna användas även nästa år, 2010 är riksdagsvalår som bekant.
Fler om junilistan, EU och andra valfrågor.
Svensk Myndighetskontroll har snappat upp diskussionen.
Calandrella räknar upp vilka partier som är värda att rösta på.
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om junilistan, argumentationsfel, härskarteknik, socialdemokraterna, Medlem, sympatisör, Kongress, Lokalavdelningar
Replik till Thomas Hartman (s) - Medlemslöshet, Kongress och Lokalavdelningar.
JUNILISTAN. Scaber Nestor undrar varför jag som socialdemokrat kallar junilistans Sören Wibe för sektledare och den lilla sandlåda han leker i för ett högerpopulistiskt parti.
Det är inte särskilt konstigt. Junilistan är Sveriges första medlemslösa parti, utan kongresser, lokalavdelningar och medlemmar. En oavsättbar elitklick som väljer sig själva. Det är inte utan att partiet påminner om Ny Demokrati.
I min replik tar jag inte upp Thomas Hartmans Härskarteknik, det gjorde jag i min prolog och förhoppningsvis så lyfter Hartman sin argumentation lite så jag slipper göra det igen.
Vi börjar med den mest uppenbara lögnen, att Junilistan inte skulle ha lokalavdelningar.
Här är listan över Junilistans lokalorganisationer och valkretsar.
(för att förtydliga så följer här kontaktuppgifter till de personer som ingår i respektive lokalorganisation/valkrets)
Blekinge
Lars Engvall (Karlskrona): lars(a)engvall.org
Inger Brännmark (Fågelmara): inger.brannmark(a)junilistan.se
Sune Håkansson (Ronneby): sune.hakansson(a)junilistan.se
Dalarna
Bo Johansson (Orsa): bo.johansson(a)junilistan.se
Torbjörn Aulin (Falun) torbjorn.aulin(a)junilistan.se
Per-Owe Hedström (Smedjebacken) per-owe.hedstrom(a)junilistan.se
Gotland
Nils-Folke Ericsson (Gotland): nils-folke.ericsson(a)telia.com
Gävleborg
Lars Lundqvist (Gävle): lars.lundqvist(a)junilistan.se
Andy Pallin (Bollnäs): andy.pallin(a)junilistan.se
Sören Molander (Njutånger): soren.molander(a)junilistan.se
Aage Hansen (Åshammar): aage.hansen(a)junilistan.se
Halland
Annika Eriksson (Göteborg): annika.eriksson(a)junilistan.se
Jämtland
Hjördis Nilsson (Östersund): hjordis.nilsson(a)junilistan.se
Carl Festin (Östersund): carlfestin(a)hotmail.com
Jönköping
Leif Nilsson (Jönköping): leif.nilsson(a)junilistan.se
Anders Hammarsten (Jönköping): anders.hammarsten(a)junilistan.se
Matts Nilsson (Jönköping): matts.nilsson(a)junilistan.se
Willy Neumann (Jönköping): willy.neumann(a)junilistan.se
Sven Stark (Jönköping): stark.sven(a)telia.com
Staffan Svensson (Gislaved): staffan.svensson(a)junilistan.se
Kalmar
Ann Karlsson (Kalmar): ann.karlsson(a)junilistan.se
Kronoberg
Pär-Arne Rosén (Växjö): par-arne.rosen(a)junilistan.se
Norrbotten
Ann-Kristin Juntti-Henriksson (Kalix): ann-kristin.juntti-henriksson(a)junilistan.se
Bernt Engström (Sunderbyn): bernt.engstrom(a)junilistan.se
Skåne
Anne Ståhle (Arild): anne.stahle(a)junilistan.se
Birgitta Sandblom (Trelleborg): birgitta.sandblom(a)junilistan.se
Jan Lindhe (Malmö): jan.lindhe(a)telia.com
Jonas Täljsten (Malmö): jonas.taljsten(a)junilistan.se
Mikael Sundström (Malmö): mikael.sundstrom(a)junilistan.se
Roland Thord (Simrishamn): roland.thord(a)junilistan.se
Carl Gustaf Johansson (Staffanstorp): carl-gustaf.johansson(a)junilistan.se
Johan Olson (Bjärred): jo(a)bjerred.nu
Stockholm
Gail Ramsay (Kista): gail.ramsay(a)junilistan.se
Tommy Johansson (Skärholmen): tommy.johansson(a)junilistan.se
Kristina Sjödin (Sköndal): kristina.sjodin(a)junilistan.se
Anders Sjöberg (Stockholm): anders.sjoberg(a)junilistan.se
Staffan Svensson (Stockholm): staffan.r.svensson(a)junilistan.se
Anders Lundbeck (Stockholm): [email protected]
Södermanland
Maj-Britt Hansson (Flen): farg.fiber(a)swipnet.se
Uppsala
Lennart Berg (Uppsala): uppsala(a)junilistan.se
Pia Milton (Uppsala): pia.milton(a)junilistan.se
Owe Fröjd (Håbo): owe.frojd(a)junilistan.se
Anita Söderberg (Harbo): anita.soderberg(a)junilistan.se
Västra Götaland
Leif Danielsson (Göteborg & Partille): leif.danielsson(a)junilistan.se
Annika Eriksson (Göteborg): annika.eriksson(a)junilistan.se
Axel W Karlsson (Göteborg): axel.karlsson(a)junilistan.se
David Björkbom (Göteborg): david.bjorkbom(a)junilistan.se
Pierre Eriksson (Göteborg): pierre.eriksson(a)junilistan.se
Ed Lieff (Mölndal): ed.lieff(a)junilistan.se
Sven Wemmeus (Bredared): sven.wemmeus(a)junilistan.se
Stig Lagergren (Mariestad): stig.lagergren(a)junilistan.se
Ingemar Nabbing (Falköping): ingemar.nabbing(a)junilistan.se
Lars-Göran Ytterberg (Hova): lars-goran.ytterberg(a)junilistan.se
Milan Friesel (Öckerö): milan.friesel(a)junilistan.se
Jörgen Nyberg (Mölndal): jorgennyberg1(a)telia.com
Värmland
Magnus Persson (Karlstad): magnus.persson(a)junilistan.se
Hans Nilsson (Koppom): hans.nilsson(a)junilistan.se
Birgitta Svanér (Säffle): birgitta.svaner(a)junilistan.se
Västerbotten
Åsa Sundh (Umeå): asa.sundh(a)junilistan.se
Margareta Backman (Umeå): millan(a)trasnidaren.nu
Västernorrland
Tomas Noreén (Sundsvall): 2n(a)tele2.se
Rune Östberg (Sundsvall): rune.ostberg(a)junilistan.se
Andreas Larsson (Sundsvall): andreas.a.larsson(a)gmail.com
Västmanland
Bengt Bayard (Arboga-Kungsör-Köping): bengt(a)bayard.nu
Monica Vatn (Västerås; väster om Svartån): monica.vatn(a)junilistan.se
Hans Spångberg (Kvicksund): hans.spangberg(a)junilistan.se
Tord Wiklund (Västerås): tord.wiklund(a)junilistan.se
Peter Lilja (Fagersta): peter.lilja(a)junilistan.se
Max Elgeby (Arboga): max.elgeby(a)yahoo.se
Örebro
Christian Liljenhed (Örebro); junilistan.orebrolan(a)hotmail.com
Åke Lindqvist (Örebro): ake.lindqvist(a)comhem.se
Östergötland
Marcus Ahltun (Norrköping): marcus.ahltun(a)junilistan.se
Åke Karlsson (Kolmården): krokeksgard(a)telia.com
Tuula Hjelm (Norrköping): tuula.hjelm(a)junilistan.se
Bernt Linell (Finspång): bernt.linell(a)junilistan.se
Inga-Lill Eriksson (Söderköping): junilist(a)hotmail.com
Vi fortsätter med påståendet om att junilistan inte skulle ha medlemmar.
Ja, rent retoriskt har han rätt eftersom Junilistan inte kallar dem för medlemmar, Junilistan kallar dem "Sympatisörer"
Kongresser då, något som Hartman påstår att Junilistan inte har.
Undrar vad denna kongressen var för något då?
Kanske inbillning från junilistans sida?
Media som var där och bevakade måste tydligen fått allting om bakfoten, samma sak med de sympatisörer som befann sig där och de beslut som fattades.
Och här får vi också svaret på Thomas Hartmans grundlösa påstående om att Junilistans styrelse skulle vara oavsättbar.
Snälla Thomas Hartman, en enkel googling hade gett dig svaren på dina påståenden, ändå väljer du att föra fram osanningar som fakta.
Vi kan avsluta denna debatt om du ber om ursäkt på din blogg för de osanningar du fört fram som jag hittills bemött, för det blir inte mer smickrande för dig ju längre debatten kommer att hålla i sig.
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om junilistan, argumentationsfel, härskarteknik, socialdemokraterna, Medlem, sympatisör, Kongress, Lokalavdelningar
Replik till Thomas Hartman(s) - prolog.
Detta besvarade jag i ett eget inlägg, uppspaltat och vad jag uppfattar som klargörande svar.
Nu har Thomas Hartman replikerat på detta där har väljer ut delar ur partiprogrammet som passar in på hans åsikt samt så tar han ut enskilda junilistansympatisörers insändare och generaliserar runt dem.
Dessa generaliseringar och påståenden kommer jag att besvara ett och ett framöver, då jag anser att ett enda blogginlägg inte räcker till för att bemöta det han skriver.
Men vi kan väl börja med anklagelsen mot Sören Wibe, där Thomas Hartman kallar Junilistans partiordförande för sektledare och hans epitet "sandlåda" om Junilistan som parti.
Detta är klassisk härskarteknik, något som han själv anklagar Sören Wibe för att använda. (host, sten i glashus någon?)
Den är klassisk på så vis att han försöker förminska betydandet av Sveriges tredje största parti i EU-parlamentet, hans jämförelse med det rasistiska partiet Ny Demokrati är direkt oförskämt och enligt mig bara visar på vilken nivå hr Hartman befinner sig.
Med detta sagt kommer jag att i tur och ordning bemöta Thomas Hartman.
Och jag kommer att försöka ta det så sakligt som möjligt, för när folk läser och jämför vår argumentation så vill inte jag vara den som blir utskrattad för användningen av ett otal argumentationsfel. (*)
(*)
Argumentationsfel är irrelevanta argument vid saklig debatt eller felaktighet i ett logiskt resonemang. Vid saklig debatt leder argumentationsfel ofta till felaktiga slutsatser. Vissa former av argumentationsfel är retoriskt effektiva och kan nyttjas medvetet för att lura en motståndare. Exempel är ledande frågor, åldersargument utan relevans och misstänkliggöranden.
Att känna igen argumentationsfel kan vara svårt, men det är nyttigt att känna till dem då det underlättar analys av resonemang och debatter.
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om junilistan, argumentationsfel, härskarteknik, socialdemokraterna
Socialdemokrat kallar partiordförande för "Sektledare".
(direkt citat från s-info)
EU-VALET. Via Andreas Sjölander nås jag av det föga förvånade budskapet att sektledaren Wibe har samarbetssvårigheter i det högerpopulistiska partiet junilistan. Den andre partiledaren Annika Eriksson avgår.
[...]
Jag ifrågasatte tidigare Junilistan och det verkar som jag hade lite rätt i alla fall. Att Wibe är en ensamvarg som inte inordnar sig i ett grupparbete har vi sett tidigare. Exempelvis när han var riksdagsman för socialdemokraterna. Ett toppstyrt parti utan medlemmar passar dock utmärkt för en ensamvarg.
Sektledare?
Högerpopulistiskt?
För det första:
Annika Eriksson hamnade inte högre för att medlemmarna inte röstade på henne, svårare än så är det inte.
Jag tycker personligen att det var konstigt att inte Sören och Annika innehar de två första platserna per automatik, men detta förfarandet var det som beslutades (ett beslut som Annika f.ö ställde sig bakom från början)
För det andra:
Det känns väldigt underligt att en person som varit riksdagsman och EU-representant för Socialdemokraterna betecknas som en sektledare av en socialdemokrat, för inom vilken rörelse blev Sören Wibe upplärd?
För det tredje:
Junilistan är tvärpolitisk, med sympatisörer från alla riksdagspartierna, men jag antar att det svider lite extra för en socialdemokrat att se att andra socialdemokrater är så besvikna med moderpartiet att de hellre samarbetar med kristdemokrater och moderater i ett tvärpolitiskt parti.
För det fjärde:
Junilistan har tigits ihjäl under 4,5 år nu av de etablerade partierna och riksmedier.
Men ju närmare valet vi kommer desto mer kommer fokus att skiftas mot vad som egentligen har hänt i EU under de senaste åren.
Så, detta är egentligen klassisk amerikansk valtaktik.
Har du inget vettigt att komma med, anklaga motståndaren för något.
I detta fallet är det Thomas Hartman som använder epitetet "sektledare" mot en partiordförande, man kan undra om Thomas söker jobb på Glocalnet...
Andra om Junilistan, EU och valet 7 juni.
UNT, SvD, VLT, Barometern, Kuriren, ÅT, VK, Europabloggen, PromeMorian, Martins sanning,
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, junilistan, Sören Wibe, Annika Eriksson, sektledare, socialdemokraterna, Thomas Hartman
Olle Schmidt (fp) utmålar Junilistan som ett "parti på högerkanten"
De stora debattämnena i veckan har varit Gaza och gasen. Hårda ord har fällts. Det tjeckiska inkommande ordförandeskapet har också presenterat sitt program för det här halvåret. Förväntningarna är inte så stora, eftersom den politiska ledningen i Prag är omvittnat EU-negativa. Det är ingenting som går hem i parlamentet med undantag för en minoritet av EU-skeptiker, i första hand ute på högerkanten, där bl a den svenska Junilistan huserar.
Junilistan är inte ute på högerkanten, det är fortfarande ett tvärpolitiskt parti där de två partiledarna kommer från båda blocken, Sören Wibe är fd Socialdemokrat och Annika Eriksson betecknar sig själv som liberal.
Av valet 2004 kunde man utläsa att Junilistan fick röster från hela den politiska skalan, så man kan lugnt avfärda Schmidts påstående om att vara ett parti på högerkanten som dålig retorik.
(Sören Wibe)
(Annika Eriksson)
Detta vet Olle Schmidt om, så varför han försöker utmåla Junilistan som ett "parti på högerkanten" vill jag gärna ha svar på.
Men jag tror jag vet en del av svaret.
Junilistan fick 14,5 procent av rösterna vid det senaste valet till EU-parlamentet år 2004 och är därmed Sveriges tredje största parti i EU-parlamentet.
Detta är ett hot mot de etablerade riksdagspartierna, så då tar en del till ett amerikanskt knep, svartmåla motståndet.
Vi kan se det på andra vis, tex genom utdelandet av
"Den lösning regeringen valt, och som partisekreterarna nu fått brev om, är att fördela en del av pengarna efter hur det gick i senaste valet till Europaparlamentet, och en del efter röstandelen i det senaste riksdagsvalet.
Resultatet blir då att Junilistan, som är tredje största svenska parti i Europaparlamentet, får mindre pengar än vänsterpartiet och folkpartiet. Detta trots att Junilistan hade ett bättre valresultat än de två partierna.
Centerpartiet föreslås få nästan exakt lika mycket pengar som Junilistan. I parlamentsvalet fick centern ett mandat medan Junilistan fick tre.
Om enbart resultatet av Europaparlamentsvalet hade räknats, skulle fördelningen till Junilistan ha blivit ungefär den dubbla, drygt tre miljoner kronor.
Christer Hallerby, statssekreterare i integrations- och jämställdhetsdepartementet, förklarar hur regeringen resonerat.
- I budgetpropositionen står att riksdagspartierna ska ha ett stöd. Nu har vi lagt till Junilistan för vi tycker det är rimligt att Junilistan också får ett stöd, säger Christer Hallerby.
Men vore det inte mer rättvist att man fick stöd efter just hur det har gått i Europaparlamentsvalet?
- Vi väger in det som en väsentlig faktor. Junilistan, som inte har någon representation i Sveriges riksdag eller i kommuner, får ju ändå här ett väsentligt och stort stöd, säger statssekreterare Christer Hallerby."
Så, vi tar upp några saker som Junilistan har gjort, sedan får andra jämföra med andra partier och berätta vilka som bäst representerar sina väljare.
1. Junilistan berättar vad de gör i EU-Parlamentet.
Junilistan, via sin hemsida, uppdaterar oss konstant över vilka beslut som tas, i vilka frågor som det röstas om och speciellt så berättar de varför de röstat som de röstat.
Ettt förfarande som de övriga partierna i stort saknar helt, både på riksplanet och i EU, vänsterpartiet och miljöpartiet har en bra information, men inte i närheten av det som Junilistan presenterar.
2. Junilistans företrädare är aktiva i parlamentet.
"Både 2006 och 2007 vägrade Nils Lundgren, en av Junilistans EU-parlamentariker, att bevilja Regionkommittén ansvarsfrihet p g a att det pågick undersökningar för att utreda misstänkta bedrägerier och skumraskaffärer. Lundgren tog ansvar för att EU-parlamentets uppgift inte är att dölja bedrägerier, fusk och maktmissbruk för väljarna för att skydda Europeiska unionens rykte (Aftonbladet 20070503). EU-parlamentets uppgift är att ge allmänheten fullständig insyn och säga nej till ansvarsfrihet när det har gått snett. Det är den sortens företrädare väljarna behöver i Bryssel."
Detta tillsammans med en konsekvent linje att inte överföra mer makt till Bryssel/Strasbourg och en vägran att låta förhandlingar ske i det fördolda och en vägran att låta bedragare i parlamentet komma undan med sina bedrägerier tycker iaf jag visar vilka som faktiskt representerar en större del av Sveriges befolkning än vad valresultatet 2004 visar.
Om man går efter närvarolistorna så visar det sig också att Junilistan placerar sig högt, månad efter månad, år efter år,
just för att Junilistan tar sina mandat på allvar och inte som en avstjälpningsplats eller ett tack för lång och trogen tjänst.
Junilistan syns inte ofta i pressen, inte ens när det gäller EU-Frågor.
Detta trots att junilistan frekvent skickar ut debattinlägg till nyhetsmedia, förfrågningar om deltagande i debatter vad gäller EU skickas ut till riksdagspartier, men hamnar sällan i Junilistans brevlåda.
Som Sören Wibe skriver i sitt nyhetsbrev:
[...]
"Vi märker på flera sätt att det är valår, inte minst genom att vi får allt svårare att få nyheter publicerade i pressen.
Junilistan gör regelbundet politiska utspel med pressmeddelanden, böcker och skrifter.
Våra EU-parlamentariker hör till de mest aktiva bland de svenska ledamöterna, enligt EU-parlamentets officiella statistik.
Men oftast bemöts vårt arbete med total tystnad.
Nils Lundgren skrev t ex nyligen en utmärkt bok som heter "Makteliten mot folket", som precis har kommit ut i en andra upplaga.
Hur blev det med medierapporteringen?
Några månader efter att den hade publicerats hade inte en enda tidning kommenterat den.
Jämför detta med vad som skulle skett om t ex Maria Wetterstrand eller Maud Olofsson skulle författat något liknande. Det skulle bli kommentarer i alla media landet runt, och debatter i otaliga TV-soffor"!
Ju närmare valet vi kommer, desto mer kommer vi dock synas och höras.
Media kan inte nonchalera Sveriges tredje största svenska partiet i EU-parlamentet, ett parti med nästan 15 procent av rösterna.
Vi kommer att beredas tid i direktsända TV-debatter, i radio och rimligtvis även på tidningarnas debattsidor.
När vi väl kommer ut i debatten kommer stödet för Junilistan att successivt växa.
Jag är övertygad om att en stor del av svenskarna (antagligen en majoritet) likt oss tycker att EU har för mycket makt och inflytande.
EU ska arbeta med vissa gränsöverskridande miljöfrågor, utveckla handeln mellan medlemsländerna och göra det enkelt att resa i Europa.
Däremot ska vi inte ha en gemensam utrikespolitik, försvarspolitik, valuta eller ett nytt fördrag som stärker och befäster EU:s makt.
3. "Europa ja - EU-stat nej" och "Ja till EU-medlemskap" men "Nej till Europas Förenta Stater".
Detta var de paroller som skapades inför EU-Valet 2004, paroller som är än mer aktuella idag genom Lissabonfördraget
Lissabonfördraget är ett fördrag som röstats ner tre gånger i de tre folkomröstningarna som tillåtits genomföras.
Därför är den svenska ratificeringen ett hån mot grundläggande demokratiska principer.
Lissabonfördraget är ytterligare ett steg mot ett Europas Förenta stater, med gemensam valutapolitik, med gemensam utrikesminister, president och i förlängningen en gemensam flagga, hymn och idrottare som ska intvingas under samma EU-Flagga.
Detta är Junilistan tillsammans med en överväldigande majoritet av svenska folket mot.
När EU-frågor debatteras av partier och personer som verkligen sitter i parlamentet kommer det att visa sig gansa fort vilka det är som bör kastas ut och vilka som ska få förnyat förtroende.
Niklas Starow.
Bloggare och Junilistan-sympatisör.
Andra om EU, junilistan och europafrågor.
SvD, SydSv, SydSv2, SvD2, Newsdesk, DI, DN, Henrik Alexandersson, Kamferdroppar, e24, Kuriren, Johan Ingerö, Resumé, Stockholms Fria Tidning, Lars Erick, AB, Barometern.
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-Parlamentet, Junilistan, EU-valet 2009, europa, Europas Förenta Stater, Ja till EU Nej till EU-Stat, Lissabonfördraget, Nils Lundgren, Sören Wibe, Annika Eriksson, Makteliten mot folket, EU-Parlamentariker, närvaro
Fuskbygget rasar, emu-länder kollapsar.
Inte en nyhet för mig, men för många emu-förespråkare kan det vara hög tid att revidera sina åsikter om det gemensamma valutasamarbetet nu när det visat sig att den i stort sett bara fungerar i högkonjunktur.
Ett flertal länder har fått sin kreditvärdighet sänkt senaste tiden, bla Spanien, Portugal och Irland.
Att Grekland sedan länge är i närmast fritt fall vet vi redan om, men utöver nämnda länder så är även Italien på gränsen att sänkas.
Problemet dessa länder har nu är att de inte har en självständig riksbank som kan balansera med räntan, de har heller ingen regering som kan besluta om att devalvera valutan, det alternativet finns inte längre.
Då finns bara ett alternativ kvar, sänka lönerna.
Så, ni röstberättigade svenskar.
Handuppräckning, vilka av er är beredda att sänka era löner för att kunna handla med euro?
svd, hd, idg, e24, folket.
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om EMU, euro, fuskbygge, euroländer, riksbanken, EU, gemensam valuta, ränta, regering, euroförespråkare
Vad är det för likhet mellan en Euro-förespråkare och Thomas Quick?
Om man vräker ur sig tillräckligt många påståenden så måste nåt stämma till slut.
fler om emu.
svd, hd, hax, e24,
pingat - i,t
Läs även andra bloggares åsikter om EU, EMU, Thomas Quick, EMU-förespråkare
