Längre straff, men sen då?
Likt Svensk Myndighetskontroll undrar jag vad Regeringen baserar sitt beslut på.
Finns det forskning som säger att ungdomar som redan är på väg utför blir hjälpta av strängare straff och att bli inlåsta tillsammans med återfallsförbrytare?
Visst finns det ibland skäl för längre straff, men än så länge har vi inte livstids fängelse för något annat än mord och de personer som sitter inne för inbrott och/eller misshandel ska en gång komma ut i samhället igen.
Så länge pengarna satsas på större fängelser och hårdare straff så kommer rehabilitering att knuffas tillbaka och i förlängningen skapa ett samhälle där en person som någon gång begått en dumhet aldrig får en chans att komma tillbaka.
Om den möjligheten rycks undan, vad tror du att du får?
AB, DN, Svensson,
Finns det forskning som säger att ungdomar som redan är på väg utför blir hjälpta av strängare straff och att bli inlåsta tillsammans med återfallsförbrytare?
Visst finns det ibland skäl för längre straff, men än så länge har vi inte livstids fängelse för något annat än mord och de personer som sitter inne för inbrott och/eller misshandel ska en gång komma ut i samhället igen.
Så länge pengarna satsas på större fängelser och hårdare straff så kommer rehabilitering att knuffas tillbaka och i förlängningen skapa ett samhälle där en person som någon gång begått en dumhet aldrig får en chans att komma tillbaka.
Om den möjligheten rycks undan, vad tror du att du får?
AB, DN, Svensson,
Kommentarer
Postat av: larserick
Även här har den liberala humanitära kriminalpolitiken trängts tillbaka.
Nu härskar batong"liberalismen",som alls icke är liberal.
Det är klart att brott ska bekämpas (men idag brottsbelägges alltmer i en grad som strider mot allmän rättsmedvetande (jfr FRA, Ipred etc)) och brottslingar bestraffas.
Men det viktiga måste ju vara att rehabilitera för att förhindra nya brott.
Postat av: Daniel A.
Det kommer snart fler brott som ger livstid, saker såsom terrorism, planering av terrorism, fildelning, våldtäkt m.m.
Trackback
