Curlandet av befolkningen fördjupas, idag rökförbud, imorgon?
En av mina absoluta favoritbloggar, Mina Moderata Karameller, beskriver läget i sin hemkommun.
********
"Läser med viss förvåning och lite skräck också att det i min kommun ska genomföras rökförbud på arbetstid för såväl anställda som politiker.
[...]
Förvisso är det bra med rökfria miljöer och visst kan man förbjuda rökning på arbetsplatsen. Det är inte hälsosamt att röka, det vet nog alla. Rökdoft och pyrande askkoppar utanför entréer är inte heller trevligt. Visst är det ohälsosamt det vet nog alla, inte minst rökarna själva. Men just uttrycket att förbjuda rökning på arbetstid är lite obehagligt
[...]
För mig känns inte det som en moderat ståndpunkt. Det är inte bra att röka, men att förbjuda rökning på det här sättet gör mig tveksam. Vad blir nästa indragning - kaffet?"
********
Jag måste erkänna att jag inte är så förvånad som Mary X Jensen, för mig handlar det om samma sorts omhuldande och curlande som tidigare socialdemokratiska regeringar höll på med och att oavsett om man är socialistiskt konservativ eller borgerligt konservativ så handlar det i grunden om att de inte litar på medborgarna. I det här fallet inte ens andra politiker i kommunen.
Som jag skrev på (L)iberaldemokraternas hemsida om gårdsförsäljning av alkohol, innan jag valde att avbryta mitt engagemang där.
---------------
"I Sverige har vi haft antingen en socialistiskt konservativ regering eller en borgerligt konservativ dito med ett fåtal inslag av liberal framåtanda sedan rösträtten infördes.
Detta har lett till att vi i princip har en omyndigförklarad befolkning.
Vilket gestaltas bland annat genom alkoholmonopolet (Systembolaget), där staten berättar för vuxna människor att vi inte är betrodda.
Nu när gårdsförsäljning av vin är uppe för beslut, så hyser vi ingen förhoppning om att detta ska tillåtas, det fåtal liberaler i den konservativa minoritetsregeringen kommer att bli överkörda av förbudsnissar- och nissorna, så vår rätt att få betraktas som myndiga i Sverige får vänta ytterligare ett tag."
---------------
I korthet.
När politiker går in och vill detaljstyra folks liv som i Mary's hemkommun, är det hög tid att byta ut dem.
Och det gäller fler kommuner, till exempel Svedala och Alingsås.
Idag rökförbud.
Vad blir det morgon?
För när det kommer till förbudsnissar så kommer det inte att sluta med rökförbud, för det handlar om något så simpelt som att inte inse att ens egna värderingar inte passar in på alla människor.
Om personer som vill påtvinga andra sina moralistiska värderingar får ett finger, så kommer det att bli mer och mer förbud, allt för att få folk att bete sig som dem, inte via argument för det håller sällan för granskning, utan i slutna sällskap bestämma att förbjuda det som går utanför deras norm.
Visst, många personer är beredda att gå med på rökförbud för att det ligger nära dem själva, men tänk på att (egen uppfattning) det ofta är samma personer som driver på om rökförbud som är för andra förbud, som amning på öppen plats och/eller gårdsförsäljning av vin.
PS.
När jag letade länkar upptäckte jag att det var lite värre än jag trodde.
Enligt Tobaksfakta.se är det en majoritet av landets kommuner som helt eller delvis infört rökförbud.
Foto från Almedalen.
Fler som skriver om ämnet.
Suspensoarg, Tanten på Kanten, Arsinoe, Daniel Hedén, kommungranskaren.
Pingar andra förbudshatare och livsnjutare:
Calle Rehbinder, Projo, Svensk Myndighetskontroll, Rick Falkvinge.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om rökförbud, myndig, kommun, politik, politiker, politik, curlande, konservatism, socialism, borgerlighet
********
"Läser med viss förvåning och lite skräck också att det i min kommun ska genomföras rökförbud på arbetstid för såväl anställda som politiker.
[...]
Förvisso är det bra med rökfria miljöer och visst kan man förbjuda rökning på arbetsplatsen. Det är inte hälsosamt att röka, det vet nog alla. Rökdoft och pyrande askkoppar utanför entréer är inte heller trevligt. Visst är det ohälsosamt det vet nog alla, inte minst rökarna själva. Men just uttrycket att förbjuda rökning på arbetstid är lite obehagligt
[...]
För mig känns inte det som en moderat ståndpunkt. Det är inte bra att röka, men att förbjuda rökning på det här sättet gör mig tveksam. Vad blir nästa indragning - kaffet?"
********
Jag måste erkänna att jag inte är så förvånad som Mary X Jensen, för mig handlar det om samma sorts omhuldande och curlande som tidigare socialdemokratiska regeringar höll på med och att oavsett om man är socialistiskt konservativ eller borgerligt konservativ så handlar det i grunden om att de inte litar på medborgarna. I det här fallet inte ens andra politiker i kommunen.
Som jag skrev på (L)iberaldemokraternas hemsida om gårdsförsäljning av alkohol, innan jag valde att avbryta mitt engagemang där.
---------------
"I Sverige har vi haft antingen en socialistiskt konservativ regering eller en borgerligt konservativ dito med ett fåtal inslag av liberal framåtanda sedan rösträtten infördes.
Detta har lett till att vi i princip har en omyndigförklarad befolkning.
Vilket gestaltas bland annat genom alkoholmonopolet (Systembolaget), där staten berättar för vuxna människor att vi inte är betrodda.
Nu när gårdsförsäljning av vin är uppe för beslut, så hyser vi ingen förhoppning om att detta ska tillåtas, det fåtal liberaler i den konservativa minoritetsregeringen kommer att bli överkörda av förbudsnissar- och nissorna, så vår rätt att få betraktas som myndiga i Sverige får vänta ytterligare ett tag."
---------------
I korthet.
När politiker går in och vill detaljstyra folks liv som i Mary's hemkommun, är det hög tid att byta ut dem.
Och det gäller fler kommuner, till exempel Svedala och Alingsås.
Idag rökförbud.
Vad blir det morgon?
Förbud mot rökning? Vänskap över ideologiska gränser? kramar mellan män? Ha roligt?
På bilden - Jag, Tokmoderaten och Uppstuds.
På bilden - Jag, Tokmoderaten och Uppstuds.
För när det kommer till förbudsnissar så kommer det inte att sluta med rökförbud, för det handlar om något så simpelt som att inte inse att ens egna värderingar inte passar in på alla människor.
Om personer som vill påtvinga andra sina moralistiska värderingar får ett finger, så kommer det att bli mer och mer förbud, allt för att få folk att bete sig som dem, inte via argument för det håller sällan för granskning, utan i slutna sällskap bestämma att förbjuda det som går utanför deras norm.
Visst, många personer är beredda att gå med på rökförbud för att det ligger nära dem själva, men tänk på att (egen uppfattning) det ofta är samma personer som driver på om rökförbud som är för andra förbud, som amning på öppen plats och/eller gårdsförsäljning av vin.
PS.
När jag letade länkar upptäckte jag att det var lite värre än jag trodde.
Enligt Tobaksfakta.se är det en majoritet av landets kommuner som helt eller delvis infört rökförbud.
Foto från Almedalen.
Fler som skriver om ämnet.
Suspensoarg, Tanten på Kanten, Arsinoe, Daniel Hedén, kommungranskaren.
Pingar andra förbudshatare och livsnjutare:
Calle Rehbinder, Projo, Svensk Myndighetskontroll, Rick Falkvinge.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om rökförbud, myndig, kommun, politik, politiker, politik, curlande, konservatism, socialism, borgerlighet
Första artikeln som "Oberoende Liberal". - Allmänhetens Public Service-utredning.
På "Allmänhetens Public Service-utredning" berättar jag idag min syn på Public Service:
Dagens public service skadar hälsosam konkurrens.
Här är ingressen, resten får ni läsa på plats.
"Jag är i grunden för public service, grundläggande nyhetsrapportering och inköp av smal produktion som de kommersiella kanalerna inte tar in ska få plats i dagens samhälle. Men inte genom den koloss den är idag."
Fler som skriver om Public Service:
Ingemars nya blogg, Sten Bergheden,
Läs även andra bloggares åsikter om public service, politik, utredning, basic, smal produktion, nyheter, oberoende liberal
Dagens public service skadar hälsosam konkurrens.
Här är ingressen, resten får ni läsa på plats.
"Jag är i grunden för public service, grundläggande nyhetsrapportering och inköp av smal produktion som de kommersiella kanalerna inte tar in ska få plats i dagens samhälle. Men inte genom den koloss den är idag."
Fler som skriver om Public Service:
Ingemars nya blogg, Sten Bergheden,
Läs även andra bloggares åsikter om public service, politik, utredning, basic, smal produktion, nyheter, oberoende liberal
Januari 2011 - Vi ska lansera ett nytt parti. *** Juli 2011 "jag har ALDRIG sagt att vi ska bilda parti."
Från början sades det att vi skulle bilda parti, något som förnekas med hätskhet idag från Alexander Bard.
Och nu när han backas upp av flera av de kvarvarande personerna i Liberaldemokraternas kärna så offentliggör jag innehållet i några mail, så ni själva kan läsa och upptäcka vilken historierevision som pågått och som jag tyvärr varit delaktig i.
Min förklaring är helt enkelt missriktad lojalitet.
Istället för att vara trogen ideologin så försökte jag hålla fasaden av en enad front.
Jag ber om ursäkt till de jag fört bakom ljuset de senaste månaderna, det var aldrig min intention att ljuga för er eller undanhålla er information.
***********
Libdemexecutive 28/10:Manifest
"Nyckelord som kroppslig autonomi, virtuell autonomi, plattskatt, medborgarlön etc.
Och sedan något allmänt om vår människosyn och ideologi och vad den medför.
Samt en slutkläm om att ett partiprogram under namnet Sverige 2030 lanseras i samband med att partibildningen är klar till Almedalen 2011. Det blir toppen för både media och nya medlemmar att ta del av.
Cheerio
Alexander"
***********
Liberaldemokratlistan 9/1: Almedalen
"Vi ska STORSATSA på Almedalen i år!!! Året efter valår är perfekt för lansering av ett nytt ideologiskt parti. Därför så viktigt att förbereda oss maximalt där namninsamlingen till partibildningen nu är A och O.
Cheerio
Alexander"
************
VU mail från Alexander 22/7. (läs noggrannt)
Den 22 juli 2011 11:28 skrev Torbjörn Jerlerup <[email protected]>:
TJ - Piratpartiutspelet var inte ditt privata. Det är därför jag kommer tillbaka till det gång på gång.
AB - Det var det visst det. Ge fan i att försöka styra vad jag får göra och inte göra som privatperson! Back off!!!
TJ - Före piratpartiutspelet gjorde du en stor poäng av det utspel NI skulle göra som ett led av Liberaldemokraternas kampanjer (men utan att alla i VU kunde se det) och efteråt så slog du själv på stora trumman internt om det utspel du, Calle och Caspian hade gjort som något som berörde L mycket. (Calle och Caspian också för den delen.) Både internt och externt framfördes då för första gången tanken att vi kanske inte behövde bilda ett parti, t.ex.
AB - Jag har ALDRIG ALDRIG ALDRIG SAGT att vi SKA BILDA ETT PARTI: När fan för helvete har jag sagt det? När??? Är du dum i huvudet? Det är EN ENDA SAK SOM GÄLLER: Att vi ska ha ett liberalt alternativ i valbåsen 2014, inte noll, inte två, utan ETT. Jag har aldrig sagt något annat och INGEN AV GRUNDARNA har heller sagt något annat. (min fetstil)
TJ - Det hade behövts att du, Calle och Caspian hade visat vad ni gjorde. Fått godkänt för policyförändringen om partibildning och att vi gemensamt stakat ut hur vi skulle presenterat detta för medlemmarna och få igång dem i rätt riktning!
AB - NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ!!! Det är inte DU som styr Liberaldemokraterna, Torbjörn! Back off!!!
TJ - I de fall det du, jag eller andra gör något som i stort har med Liberaldemokraternas arbete att göra behövs samordning. Speciellt om det påverkar L:s arbete mycket, så mycket som det om PIratpartiet, eller om andra VU medlemmar uttrycker tveksamhet om något.
Att du drog igång L har ingenting med den saken att göra.
AB - Vem har sagt att det har med saken att göra? Det som har med saken att göra är VILKEN VISION FÖR LIBERALDMOKRATERNA SOM LADES FRAM OCH ATT DET ÄR DEN SOM GÄLLER. Har du någon annan vision? I så fall vilken? Svart Måndag 2.0?
TJ - Sen skrev du:"Jag har INGET SOM HELST PROBLEM med detta, tvärtom.Alla aktivister som vill bygga organisation och kampanjer har därmed ett eget forum att göra detta på. Varsågod!" Du missar min poäng med att det inte handlar om det, utan om att samordna detta. Inte bara att alla aktivister gör nåt, vad som, utan att VU faktiskt samordnar, effektiviserar och strukturerar en del av detta. Att VU ger riktningen.
AB - Samordna bäst du vill. Vad är problemet? Att du inte får bestämma över mig? DET kommer du aldrig att fpå göra, ALDRIG!!! Back off!!!
TJ - Du är skitbra, Alexander, men du har en tendens att rusa på lite ibland. Du har en tendens att ändra verklighetsbeskrivningen efter det DU vill åstadkomma (som i din beskrivning av hur många medlemmar vi har) och du har en tendens att helt enkelt ta över samtal och att inte lyssna eller ens FRÅGA vad folk anser. Och ibland kan du bli riktigt arg när du diskuterar med folk, så arg att du säger ganska oerhörda saker!
AB - Nej, det har jag inte alls. Det är du som har problem med att hänga med, Torbjörn! Det är nämligen BARA DU SOM KLAGAR.
TJ - Om du sätter dig ner och tänker efter så vet du säkert att det är så. Det är jag säker på. Du vet säkert vilka svaga sidor du har! Du BEHÖVER inte se det som att jag attackerar dig.
AB - Nej, fleixibilitet och rärlighet är INGEN SVAGHET, Svagheten är att vara trögrörlig, fast i gammalt tänk, att applicera nervös traditionell föreningsverksamhet på ett levande nätverk. Det är direkt dumt.
TJ - Jag hade tänkt att försöka få en diskussion privat med dig om hur du fungerar och vad du gjorde i Almedalen, och jag har pratat med andra i VU om detta privat. Men i det här fallet var jag faktiskt tvungen att hitta nödbromsen på dig och dra i nödbromsen snabbt som tusan. Detta eftersom du gick ut och sa saker till medlemmarna som om det var beslutade FAKTA. (Dvs det där med "nej" vi ska bara vänta på C...)
AB - Vi diskuterade detta INGÅENDE i Almedalen men du var ju inte där. Ska vi invänta Den Store Ledaren Torbjörn innan några som helst beslut får fattas? Räcker det inte med soluda majoriteter i Exekutivgruppen längre?
TJ - Så... Centern i all ära. Men att sitta ner och vänta på vad andra gör är inte mobiliserande och organisationsuppbyggande. Det gör inte att potentiella ledare dras hit (ledare söker ledarskap). Alltså bör vi självfallet vi spåna och ta fram kampanjer och idéer som vi kan göra mer samordnat nu till hösten. En sak som jag tänkt på är att om vi kör Pub Liberal en gång i månaden till hösten kan vi experimentera med en "Do-Pub", där vi samlas för att GÖRA saker gemensamt.. Spåna på flygblad, göra debattartiklar, etc.
AB - MEN GÖR DET DÅ!!! Jag har inte hindrat dig, jag tänker bara inte delta själv eftersom det är bortkastad tid FÖR MIG.. Men sluta snacka om vad du vill göra, GÖR DET!!!! Utan att kasta ur dig anklagelser och snacla skit bakom ryggen om mig, Calle och Niklas. Lägg ner sekteristbeteendet!
************
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, alexander bard, lojalitet, liberalism, lögn, politik
Och nu när han backas upp av flera av de kvarvarande personerna i Liberaldemokraternas kärna så offentliggör jag innehållet i några mail, så ni själva kan läsa och upptäcka vilken historierevision som pågått och som jag tyvärr varit delaktig i.
Min förklaring är helt enkelt missriktad lojalitet.
Istället för att vara trogen ideologin så försökte jag hålla fasaden av en enad front.
Jag ber om ursäkt till de jag fört bakom ljuset de senaste månaderna, det var aldrig min intention att ljuga för er eller undanhålla er information.
***********
Libdemexecutive 28/10:Manifest
"Nyckelord som kroppslig autonomi, virtuell autonomi, plattskatt, medborgarlön etc.
Och sedan något allmänt om vår människosyn och ideologi och vad den medför.
Samt en slutkläm om att ett partiprogram under namnet Sverige 2030 lanseras i samband med att partibildningen är klar till Almedalen 2011. Det blir toppen för både media och nya medlemmar att ta del av.
Cheerio
Alexander"
***********
Liberaldemokratlistan 9/1: Almedalen
"Vi ska STORSATSA på Almedalen i år!!! Året efter valår är perfekt för lansering av ett nytt ideologiskt parti. Därför så viktigt att förbereda oss maximalt där namninsamlingen till partibildningen nu är A och O.
Cheerio
Alexander"
************
VU mail från Alexander 22/7. (läs noggrannt)
Den 22 juli 2011 11:28 skrev Torbjörn Jerlerup <[email protected]>:
TJ - Piratpartiutspelet var inte ditt privata. Det är därför jag kommer tillbaka till det gång på gång.
AB - Det var det visst det. Ge fan i att försöka styra vad jag får göra och inte göra som privatperson! Back off!!!
TJ - Före piratpartiutspelet gjorde du en stor poäng av det utspel NI skulle göra som ett led av Liberaldemokraternas kampanjer (men utan att alla i VU kunde se det) och efteråt så slog du själv på stora trumman internt om det utspel du, Calle och Caspian hade gjort som något som berörde L mycket. (Calle och Caspian också för den delen.) Både internt och externt framfördes då för första gången tanken att vi kanske inte behövde bilda ett parti, t.ex.
AB - Jag har ALDRIG ALDRIG ALDRIG SAGT att vi SKA BILDA ETT PARTI: När fan för helvete har jag sagt det? När??? Är du dum i huvudet? Det är EN ENDA SAK SOM GÄLLER: Att vi ska ha ett liberalt alternativ i valbåsen 2014, inte noll, inte två, utan ETT. Jag har aldrig sagt något annat och INGEN AV GRUNDARNA har heller sagt något annat. (min fetstil)
TJ - Det hade behövts att du, Calle och Caspian hade visat vad ni gjorde. Fått godkänt för policyförändringen om partibildning och att vi gemensamt stakat ut hur vi skulle presenterat detta för medlemmarna och få igång dem i rätt riktning!
AB - NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ!!! Det är inte DU som styr Liberaldemokraterna, Torbjörn! Back off!!!
TJ - I de fall det du, jag eller andra gör något som i stort har med Liberaldemokraternas arbete att göra behövs samordning. Speciellt om det påverkar L:s arbete mycket, så mycket som det om PIratpartiet, eller om andra VU medlemmar uttrycker tveksamhet om något.
Att du drog igång L har ingenting med den saken att göra.
AB - Vem har sagt att det har med saken att göra? Det som har med saken att göra är VILKEN VISION FÖR LIBERALDMOKRATERNA SOM LADES FRAM OCH ATT DET ÄR DEN SOM GÄLLER. Har du någon annan vision? I så fall vilken? Svart Måndag 2.0?
TJ - Sen skrev du:"Jag har INGET SOM HELST PROBLEM med detta, tvärtom.Alla aktivister som vill bygga organisation och kampanjer har därmed ett eget forum att göra detta på. Varsågod!" Du missar min poäng med att det inte handlar om det, utan om att samordna detta. Inte bara att alla aktivister gör nåt, vad som, utan att VU faktiskt samordnar, effektiviserar och strukturerar en del av detta. Att VU ger riktningen.
AB - Samordna bäst du vill. Vad är problemet? Att du inte får bestämma över mig? DET kommer du aldrig att fpå göra, ALDRIG!!! Back off!!!
TJ - Du är skitbra, Alexander, men du har en tendens att rusa på lite ibland. Du har en tendens att ändra verklighetsbeskrivningen efter det DU vill åstadkomma (som i din beskrivning av hur många medlemmar vi har) och du har en tendens att helt enkelt ta över samtal och att inte lyssna eller ens FRÅGA vad folk anser. Och ibland kan du bli riktigt arg när du diskuterar med folk, så arg att du säger ganska oerhörda saker!
AB - Nej, det har jag inte alls. Det är du som har problem med att hänga med, Torbjörn! Det är nämligen BARA DU SOM KLAGAR.
TJ - Om du sätter dig ner och tänker efter så vet du säkert att det är så. Det är jag säker på. Du vet säkert vilka svaga sidor du har! Du BEHÖVER inte se det som att jag attackerar dig.
AB - Nej, fleixibilitet och rärlighet är INGEN SVAGHET, Svagheten är att vara trögrörlig, fast i gammalt tänk, att applicera nervös traditionell föreningsverksamhet på ett levande nätverk. Det är direkt dumt.
TJ - Jag hade tänkt att försöka få en diskussion privat med dig om hur du fungerar och vad du gjorde i Almedalen, och jag har pratat med andra i VU om detta privat. Men i det här fallet var jag faktiskt tvungen att hitta nödbromsen på dig och dra i nödbromsen snabbt som tusan. Detta eftersom du gick ut och sa saker till medlemmarna som om det var beslutade FAKTA. (Dvs det där med "nej" vi ska bara vänta på C...)
AB - Vi diskuterade detta INGÅENDE i Almedalen men du var ju inte där. Ska vi invänta Den Store Ledaren Torbjörn innan några som helst beslut får fattas? Räcker det inte med soluda majoriteter i Exekutivgruppen längre?
TJ - Så... Centern i all ära. Men att sitta ner och vänta på vad andra gör är inte mobiliserande och organisationsuppbyggande. Det gör inte att potentiella ledare dras hit (ledare söker ledarskap). Alltså bör vi självfallet vi spåna och ta fram kampanjer och idéer som vi kan göra mer samordnat nu till hösten. En sak som jag tänkt på är att om vi kör Pub Liberal en gång i månaden till hösten kan vi experimentera med en "Do-Pub", där vi samlas för att GÖRA saker gemensamt.. Spåna på flygblad, göra debattartiklar, etc.
AB - MEN GÖR DET DÅ!!! Jag har inte hindrat dig, jag tänker bara inte delta själv eftersom det är bortkastad tid FÖR MIG.. Men sluta snacka om vad du vill göra, GÖR DET!!!! Utan att kasta ur dig anklagelser och snacla skit bakom ryggen om mig, Calle och Niklas. Lägg ner sekteristbeteendet!
************
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, alexander bard, lojalitet, liberalism, lögn, politik
Varför tror jag fortfarande på (L)iberaldemokraterna, (UPPDATERING).
Detta, om inga falska uppgifter börjar spridas, blir det enda inlägg jag skriver på bloggen om mina skäl till att lämna (L)iberaldemokraternas VU och Grundargrupp.
-----------------------
Uppdatering.
Jag har nu tagit steget att helt lämna (L)iberaldemokraterna.
Inte för att jag inte tror på projektet, det är helt och hållet på grund av att det inte är ett parti, eller ens är på gång att bli ett parti.
Det är ett av Bard's hobbyprojekt och för mig är politik långt viktigare än att låta det vara en hobby.
------------------------
Det behövs en liberal kraft i svensk politik och grundideologin i (L)iberaldemokraterna anser jag vara det som kan göra det.
Tyvärr tror jag inte på en organisation där en medlem i Verkställande utskottet och grundargruppen styr diktatoriskt.
Jag och en person till, som tillsammans med flera andra har godkänt ett förslag att formalisera organisationen på riktigt, att en styrelse tar över det praktiska arbetet.
Att det skulle bli diskussioner runt detta visste jag.
Men något jag inte trodde skulle hända var att vi skulle bli utsatta för en kampanj som hittills i mitt liv bara överträffats av den extrema mobbing jag beskrivit i detta inlägget.
Jag hoppas att majoritetsbeslutet håller, men jag tvivlar på det.
Dock har jag har inga planer på att sälja ut min integritet eller att utstå mobbing för att driva igenom just detta förslag.
Därför väljer jag att avsluta alla uppdrag jag har på nationell nivå (skribent, VU, GG, modererande av forum, mentor åt lokalorganisationer) och fokusera på lokalorganisationen i Skåne, där jag är förtroendevald, och genom praktisk handling visa varför en demokratisk organisation är att föredra. inom (L).
Liberaldemokraterna ska inte vara en enmansshow, det ska inte vara ett hobbyprojekt.
Men idag är det så.
Förhoppningsvis, nu när två personer lämnat, varav en hoppat av Liberaldemokraterna helt, inser resten av Grundargruppen och Verkställande utskottet allvaret i situationen och hanterar det.
/Niklas Starow
fd medlem av (L)iberaldemokraternas grundargrupp och verkställande utskott.
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, niklas starow, pennalism, mobbing, demokrati, styrelse, politik, liberalism
-----------------------
Uppdatering.
Jag har nu tagit steget att helt lämna (L)iberaldemokraterna.
Inte för att jag inte tror på projektet, det är helt och hållet på grund av att det inte är ett parti, eller ens är på gång att bli ett parti.
Det är ett av Bard's hobbyprojekt och för mig är politik långt viktigare än att låta det vara en hobby.
------------------------
Det behövs en liberal kraft i svensk politik och grundideologin i (L)iberaldemokraterna anser jag vara det som kan göra det.
Tyvärr tror jag inte på en organisation där en medlem i Verkställande utskottet och grundargruppen styr diktatoriskt.
Jag och en person till, som tillsammans med flera andra har godkänt ett förslag att formalisera organisationen på riktigt, att en styrelse tar över det praktiska arbetet.
Att det skulle bli diskussioner runt detta visste jag.
Men något jag inte trodde skulle hända var att vi skulle bli utsatta för en kampanj som hittills i mitt liv bara överträffats av den extrema mobbing jag beskrivit i detta inlägget.
Jag hoppas att majoritetsbeslutet håller, men jag tvivlar på det.
Dock har jag har inga planer på att sälja ut min integritet eller att utstå mobbing för att driva igenom just detta förslag.
Därför väljer jag att avsluta alla uppdrag jag har på nationell nivå (skribent, VU, GG, modererande av forum, mentor åt lokalorganisationer) och fokusera på lokalorganisationen i Skåne, där jag är förtroendevald, och genom praktisk handling visa varför en demokratisk organisation är att föredra. inom (L).
Liberaldemokraterna ska inte vara en enmansshow, det ska inte vara ett hobbyprojekt.
Men idag är det så.
Förhoppningsvis, nu när två personer lämnat, varav en hoppat av Liberaldemokraterna helt, inser resten av Grundargruppen och Verkställande utskottet allvaret i situationen och hanterar det.
/Niklas Starow
fd medlem av (L)iberaldemokraternas grundargrupp och verkställande utskott.
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, niklas starow, pennalism, mobbing, demokrati, styrelse, politik, liberalism
Idag är vi alla Norrmän.
Hat föder hat.
Retoriken mot det öppna och fria samhället har varit hård under årtionden, beskyllningar mot enskilda folkgrupper som roten till allt ont har varit ihärdiga.
Som om våld, inbrott och sexbrott var helt okänt för samhället innan 1980.
Nu har denna retorik fött fram ett attentat som i skrivande stund har berövat över 90 personer livet, varav (minst) 84 barn och ungdomar vars enda brott var att de tillhörde ett parti.
Tänk på detta nästa gång du häver ur dig något idiotiskt och generaliserande. En galning kan ta dina ord och göra verklighet av dem.
Idag är vi alla Norrmän.
Fler om tragedin:
Liberaldemokraterna, Anna Troberg (PP), N24, Kent Persson (M), Radikalen, Opassande, Johan W, Sebastian (S), Peter A.
Läs även andra bloggares åsikter om Norge, attentat, Utoya, oslo
Länkvägg
SvD, SvD minutrapportering, SvD om AUFs läger, AB1, AB2, DN1, DN2, DN3, DN4, Exp,
Rasbiologiska institutet stängdes aldrig, ingången flyttade bara till andra ställen.
De senaste 20 åren har personer med psykiska funktionshinder, tack vare korrekt behandling, kunnat komma ut i samhället och fungera helt "normalt".
I många fall skulle du inte kunna avgöra om personen bredvid dig i kön på ICA har autism, eller din bilmekaniker har ADHD, kanske den söta tjejen du ler mot på bussen är bipolär.
Men på några platser och hos en del människor så lever den rasbiologiska tanken kvar.
På Liberaldemokraternas hemsida har vi skrivit om hur fysiskt funktionshindrade tvångssteriliserats, att vi har ett parti i riksdagen som är helt och hållet för detta vidriga ingrepp hos transpersoner.
Ute i samhället finns det också kvar och exemplet kommer idag från Munkedals kommun.
Det är systrarna "Lisa" och "Sara", båda med autism, som bara fick spendera några dagar med sina nyfödda döttrar innan döttrarna blev omhändertagna.
Munkedals kommun för 1930-talets ideal vidare och det finns inget i deras agerande på socialkontoret som visar att detta kommer att ändra sig om ingen tvingar dem till det.
Läs även andra bloggares åsikter om munkedal, socialkontoret, tvångsomhändertagande, autism, politik, rasbiologi
I många fall skulle du inte kunna avgöra om personen bredvid dig i kön på ICA har autism, eller din bilmekaniker har ADHD, kanske den söta tjejen du ler mot på bussen är bipolär.
Men på några platser och hos en del människor så lever den rasbiologiska tanken kvar.
På Liberaldemokraternas hemsida har vi skrivit om hur fysiskt funktionshindrade tvångssteriliserats, att vi har ett parti i riksdagen som är helt och hållet för detta vidriga ingrepp hos transpersoner.
Ute i samhället finns det också kvar och exemplet kommer idag från Munkedals kommun.
Det är systrarna "Lisa" och "Sara", båda med autism, som bara fick spendera några dagar med sina nyfödda döttrar innan döttrarna blev omhändertagna.
Munkedals kommun för 1930-talets ideal vidare och det finns inget i deras agerande på socialkontoret som visar att detta kommer att ändra sig om ingen tvingar dem till det.
Läs även andra bloggares åsikter om munkedal, socialkontoret, tvångsomhändertagande, autism, politik, rasbiologi
Hanif Bali (M) hotar ungmoderater med uteslutning om de stöttar fel sorts namninsamlingar.
Från Liberaldemokraternas hemsida.
Att Hanif Bali i många avseenden är mindre liberal än Socialistiska rättvisepartiet (tror det avses Rättvisepartiet Socialisterna...scaber's anmärkning) och Sverigedemokraterna vet vi redan sen länge, trots att han skriver att han "älskar frihet" på sin twitterpresentation. Frågan är om Moderaterna och Muf också är mindre liberala än Rättvisepartiet och Sd i denna fråga? Det tror jag inte, för det vore sorgligt!
Skriv på du också. Klicka här!
/Torbjörn Jerlerup (L)"
Fler som skriver om Hanif Bali's demokratiunderskott.
Per Pettersson.
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, hanif bali, moderaterna, demokrati, vallagen, politik, uteslutning, ungmoderaterna
--------------------
"Riksdagsman Hanif Bali hotar ungmoderaterna i MUF med uteslutning om de skriver på Liberaldemokraternas namninsamling.
Enligt vallagen måste man samla 1500 namn på personer som stöder vår rätt att registrera oss som parti. Stämmer det att Moderaterna kan utesluta folk som skriver på för L?
Bryter i så fall Moderaternas partistadga mot vallagen? Har partier överhuvudtaget rätt att hota människor med uteslutning för att dessa anser att alla ska få rösta på vad helst de vill?
Enligt vallagen måste man samla 1500 namn på personer som stöder vår rätt att registrera oss som parti. Stämmer det att Moderaterna kan utesluta folk som skriver på för L?
Bryter i så fall Moderaternas partistadga mot vallagen? Har partier överhuvudtaget rätt att hota människor med uteslutning för att dessa anser att alla ska få rösta på vad helst de vill?
Hanif Bali hänvisar till mom 7, i kapitlet för medlemskap i stadgarna för MUF.
Detta har väckt stor förvåning hos en del liberala, och liberaldemokratiska twittrare. Ledamoten i CUF:s styrelse LiberLeo stödde Liberaldemoktraternas rätt och sa att C och CUF tillåter det Hanif Bali sa att M och MUF inte tillåter: dvs att man stöder demokratin.
Torbjörn Jerlerup från L påpekade det absurda i att Hanif inte verkade veta att det är en skillnad mellan att stödja rätten att registrera ett parti, och att stödja PARTIET med partiets idéer och mål.
Hanif Bali försökte säga att man måste ha sådana här lagar för att förhindra att medlemmar i ett parti stöder nazister som Svenskarnas Parti eller Nationaldemokraterna... eller Liberaldemokraterna.
Jag sa att det där var upp till var och en att bestämma om de vill skriva på för att Svenskarnas Parti ska kunna registrera sig hos valmyndigheten. Det är inte samma sak som att arbeta för dem, eller stödja dem. Man stöder bara deras rätt att ställa upp i val ju! Det är helt tillåtet att göra det inom L. För vi gillar demokrati och frihet. Sen är det upp till var och en om man vill skriva på eller inte. jag skulle inte personligen skriva på för ett nazistparti. Hoppas det inte stämmer att Moderaterna och Muf förbjuder folks rätt att stödja ett liberalt partis rätt att bildas. Om det är så är det bedrövligt. Socialister från Socialistiska rättvisepartiet har skrivit på. Björn Söder från Sd har skrivit på och till och med glatt twittrat om det.
Att Hanif Bali i många avseenden är mindre liberal än Socialistiska rättvisepartiet (tror det avses Rättvisepartiet Socialisterna...scaber's anmärkning) och Sverigedemokraterna vet vi redan sen länge, trots att han skriver att han "älskar frihet" på sin twitterpresentation. Frågan är om Moderaterna och Muf också är mindre liberala än Rättvisepartiet och Sd i denna fråga? Det tror jag inte, för det vore sorgligt!
Skriv på du också. Klicka här!
/Torbjörn Jerlerup (L)"
Fler som skriver om Hanif Bali's demokratiunderskott.
Per Pettersson.
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, hanif bali, moderaterna, demokrati, vallagen, politik, uteslutning, ungmoderaterna
Så här roligt hade jag i Almedalen :)
(bilderna i inlägget tagna av mig själv, Carl Johan Rehbinder och Per Hagwall)
Från vänster till höger - Fredrik Lidby, Carl Johan Rehbinder, Niklas Starow och Erik Laakso.
Vi hittade Tokmoderaten också, blev en gruppkram över blockgränserna :)
------------
Här är utsikten vi i liberalkollektivet (hmm) hade från den lilla lyan.
Här är några av oss, på väg till Fokus-minglet. (Linus Ericsson, Ralf, Annika Beijbom & Jag)
-----------
En av många seminarier jag var på som Johan Norberg talade på.
----------
Gnuggar armbåge med Alexander Bard efter ett av Axess brutalt bra seminarie.
--------------
Jag hittade också till Rådhusgruppens mingel, där jag fick reda på att GS-fackets förbundsordförande följde min blogg :)
------------
Rundvandringen om Visbys sexuella historia med Dick Wase var fantastisk.
Visste ni att det fanns "präst-horor" på medeltiden?
Fler bilder från rundvandringen, denna är från precis innan, med lite ungliberaler.
Här har det satt igång.
--------------
Träffade mymlan på ett mörkt mingel, här med kompis jag glömt namnet på.
----------
Jag hann också bråka lite på LO's seminarie om arbetslöshetsförsäkringen.
--------
Andra jag träffade i Visby under Almedalsveckan var Anna Troberg, Michael Gajditza, Rick Falkvinge, Lars Leijonborg, Peter Olevik Dunder, Hanna Mörck, Jonas Lundström, Niklas Svensson, Jan Rejdnell, Olof Bjarnason, Per-Olov Sjöö, Sofia Arkestål, Alexander Bard, Claes Nyberg och massor som jag inte minns namnet på.
Samt representanter från:
Ung Liberal
Ung Pirat
Stureplanscentern
Cuf + C
Luf + Fp
GU + Mp
M + Muf
SSU
LO
Svenskt Näringsliv
Axess
Fokus
Journalister från
Expressen, Svenska Dagbladet, Gotlands Allehanda, TV4, Svt.
Tack alla För att ha gjort min första Almedalsvecka helt otroligt sinnessjukt oförglömligt rolig!
Niklas Starow
aka
Scaber Nestor
----------
Gnuggar armbåge med Alexander Bard efter ett av Axess brutalt bra seminarie.
--------------
Jag hittade också till Rådhusgruppens mingel, där jag fick reda på att GS-fackets förbundsordförande följde min blogg :)
------------
Rundvandringen om Visbys sexuella historia med Dick Wase var fantastisk.
Visste ni att det fanns "präst-horor" på medeltiden?
Fler bilder från rundvandringen, denna är från precis innan, med lite ungliberaler.
Här har det satt igång.
--------------
Träffade mymlan på ett mörkt mingel, här med kompis jag glömt namnet på.
----------
Jag hann också bråka lite på LO's seminarie om arbetslöshetsförsäkringen.
--------
Andra jag träffade i Visby under Almedalsveckan var Anna Troberg, Michael Gajditza, Rick Falkvinge, Lars Leijonborg, Peter Olevik Dunder, Hanna Mörck, Jonas Lundström, Niklas Svensson, Jan Rejdnell, Olof Bjarnason, Per-Olov Sjöö, Sofia Arkestål, Alexander Bard, Claes Nyberg och massor som jag inte minns namnet på.
Samt representanter från:
Ung Liberal
Ung Pirat
Stureplanscentern
Cuf + C
Luf + Fp
GU + Mp
M + Muf
SSU
LO
Svenskt Näringsliv
Axess
Fokus
Journalister från
Expressen, Svenska Dagbladet, Gotlands Allehanda, TV4, Svt.
Tack alla För att ha gjort min första Almedalsvecka helt otroligt sinnessjukt oförglömligt rolig!
Niklas Starow
aka
Scaber Nestor
Fler som skriver om Almedalen:
Tokmoderaten, Martin Moberg, Politikerbloggen, Terobi, (S)ebastian,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om almedalen, politik, axess, Johan Norberg, Alexander Bard, svenskt näringsliv, liberaler,
Johan Croneman på DN försöker försvara Svenskt Näringsliv med hjälp av historieförfalskning.
Denna bloggpost är att se som en replik på Johan Cronemans krönika i DN - "1-0 till högern"
------------
Johan Croneman var uppenbarligen inte på Svenskt Näringslivs seminarium i Almedalen den 3/7, vilket jag var, där representanterna med Fölster i spetsen blev hånade och utskrattade när de desperat försökte försvara en rapport som med hjälp av en statistiker och en humaniora-elev i publiken blev trasad sönder och samman.
Min personliga åsikt om presentationen är att trots att det finns delar av rapporten som är riktigt intressanta, så fokuserades det oerhört mycket, nästan aggressivt, på att göra ner Humaniorastudier.
Och när det var dags för publikens frågor hände detta:
Först frågade statistikern varför de inte plockat in siffror i sin rapport om studenter som inte tar examina utan som rekryteras direkt in i arbetslivet, något som en stammande Fölster inte kunde svara på utan försökte bolla frågan vidare till någon annan i panelen, med samma resultat. De kunde helt enkelt inte svara på den frågan eftersom de inte räknat in denna viktiga variabel.
Sedan var det humaniorastudenten som tog upp Svenskt Näringslivs exempel på "hobbyutbildningar/
------------
Johan Croneman var uppenbarligen inte på Svenskt Näringslivs seminarium i Almedalen den 3/7, vilket jag var, där representanterna med Fölster i spetsen blev hånade och utskrattade när de desperat försökte försvara en rapport som med hjälp av en statistiker och en humaniora-elev i publiken blev trasad sönder och samman.
Min personliga åsikt om presentationen är att trots att det finns delar av rapporten som är riktigt intressanta, så fokuserades det oerhört mycket, nästan aggressivt, på att göra ner Humaniorastudier.
Och när det var dags för publikens frågor hände detta:
Först frågade statistikern varför de inte plockat in siffror i sin rapport om studenter som inte tar examina utan som rekryteras direkt in i arbetslivet, något som en stammande Fölster inte kunde svara på utan försökte bolla frågan vidare till någon annan i panelen, med samma resultat. De kunde helt enkelt inte svara på den frågan eftersom de inte räknat in denna viktiga variabel.
Sedan var det humaniorastudenten som tog upp Svenskt Näringslivs exempel på "hobbyutbildningar/
flumutbildningar" och det visade sig att ett par av dem bara kan sökas av Lärare som en del av kunskapslyftet och den berömda "Harry Potter"-kursen visade sig vara inom spannet för en internationell vetenskaplig studie om ungdomar och populärkultur.
Faktum är att denne påläste person på bara någon minut sänkte hela rapporten enbart genom att krossa vart och ett av rapportens exempel på hobbyutbildningar.
För varje exempel som denne representant för Humaniora begravde så steg jublet högre och högre och när han var klar så höll applåderna på att lyfta taket i lokalen.
Detta kommenterade Fölster oerhört arrogant med:
-Då är du en del av problemet.
Vilket för mig bara underströk det faktum att rapporten med stor sannolikhet är helt grundad i att Fölster &Co hade sin slutsats klar och bara ville skapa fakta som stämde överens med denna slutsats, istället för att på ett korrekt vetenskapligt vis, dra slutsatsen av all fakta. Något som är en helt förkastlig metod att bedriva vetenskapliga studier på.
Niklas Starow
Liberaldemokraterna.
Här är min replik på orignalutspelet från Svenskt Näringsliv på Svd.
Jag har också skrivit om humaniora-affären här på bloggen.
En annan vinkel på Cronemans artikel kommer från Eric Jansson.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om humaniora, svenskt näringsliv, politik, almedalen, utbildning, liberaldemokraternaFaktum är att denne påläste person på bara någon minut sänkte hela rapporten enbart genom att krossa vart och ett av rapportens exempel på hobbyutbildningar.
För varje exempel som denne representant för Humaniora begravde så steg jublet högre och högre och när han var klar så höll applåderna på att lyfta taket i lokalen.
Detta kommenterade Fölster oerhört arrogant med:
-Då är du en del av problemet.
Vilket för mig bara underströk det faktum att rapporten med stor sannolikhet är helt grundad i att Fölster &Co hade sin slutsats klar och bara ville skapa fakta som stämde överens med denna slutsats, istället för att på ett korrekt vetenskapligt vis, dra slutsatsen av all fakta. Något som är en helt förkastlig metod att bedriva vetenskapliga studier på.
Niklas Starow
Liberaldemokraterna.
Här är min replik på orignalutspelet från Svenskt Näringsliv på Svd.
Jag har också skrivit om humaniora-affären här på bloggen.
En annan vinkel på Cronemans artikel kommer från Eric Jansson.
Pinged at Twingly, Intressant
Del 2 i (inte så) Direktrapport från Axess seminarium "Beyond Economism" i Almedalen 4/7 (Skabbe i Almedalen)
Igår berättade jag om Axess seminarium "Beyond Economism" och Mr Ben Gummer's anförande. (länk)
Idag följer jag upp med Johan Norberg's och Johan Tralau's anförande.
--------
Johan Norberg.
Ställer frågan -Vad är "compassionate conservative"? Och följer upp med att citera Robin Williams "Isn't that like a Volvo with a gunrack?"
Johan Norberg anser att detta är en lek med ord, så kallade "weasel-ord". att det suger ut meningen av ordets betydelse.
Han menar också att "compassion" handlar om att liberalisera den konservativa politiken.
Det som behövs är konkurrens att folk tävlar mot varandra, att detta är det som har drivit utvecklingen framåt.
Därför ligger vi efter i "social services", det har varit monopoliserat och tar upp den svenska friskolereformen.
Johan N. tror heller inte att "compasionate conservative" är vägen fram för en mitten/höger-politik.
En av orsakerna är att begreppet drevs fram av George W Bush, vilket besudlar det.
Han följer upp med att ta upp brukarförbudet, som inte är speciellt "compassionate", tar upp kriget mot knarket, som inte heller är "compassionate".
Tar upp hur staten alltid försöker styra människors liv för att Staten tror att de gör gott.
Exempel med GWB som räddade banker ocxh bilföretag, just för att han trodde det var "gott".
Men nu när USA står med en enorm statsskuld, så visar det med tydlighet att detta inte är vägen att gå.
I korthet.
Staten ska bara ta fram regler, "compassion" är upp till folket.
------------
(jag har fler saker att skriva om , så Johan Tralau's anförande blir mest minnesanteckningar.)
Johan Tralau.
Johan T. anser tvärtom, att det är för LITE konservatism i samhället och vill införa detta i en högre grad
Vill ha reda på hur folk agerar.
Skämtar om hur folk ibland inte ser något annat än att brittiska konservativa är väldigt intresserade av genitalier och bajs (brittiska skandaler rörande konservativa politiker handlar ofta om det. min anmärkning)
Så han pratar om skräp (garbage).
Om hur några skräpar ner i parker, att folk inte gillar det.
Då är "compassionate conservative" vägen att gå.
Pratar om den svenska böteslagen om nedskräpning.
Svårt att hitta det politiska intresset för frågan om nedskräpning, varför det inte ska vara lag på detta-
Tar upp Mill's "harm-principle". folket tycker illa om nedskräpning, alltså är det en "harm".
I en skräpig miljö blir folk mer misstänksamma, i ett experiment med ett antal vita och ett antal svarta personer så satte sig de längre ifrån varandra.
Så nedskräpning är inte bara skräp som ligger, det blir en miljö som kan öka skillnaderna mellan folk.
Man måste öva, folk måste övas, sedan blir det en "virtue".
Om man lagstiftar mot lagstiftning om nedskräpning kommer per automatik att nedskräpningen att försvinna, då folk ser hur mycket bättre parkerna ser ut.
-------------
Min personliga åsikt om detta seminariet, är att det var det klart bästa i Almedalen hittills av de jag varit på.
Rekommenderar verkligen att ni klickar på länken och kollar på inspelningen.
Länk - Axess TV, Beyond Economism.
Fler som skriver om Almedalen:
Makthavare, Mxp, Adam Cwejman, Johan Ingerö, Liberaldemokraterna, Mina Moderata Karameller, Martin Moberg, Tokmoderaten, Johan Westerholm, Motpol, Calle Rehbinder.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om axess, economism, Johan Norberg, Johan Tralau, Ben Gummer, politik, almedalen liberalism, konservatism
Idag följer jag upp med Johan Norberg's och Johan Tralau's anförande.
--------
Johan Norberg.
Ställer frågan -Vad är "compassionate conservative"? Och följer upp med att citera Robin Williams "Isn't that like a Volvo with a gunrack?"
Johan Norberg anser att detta är en lek med ord, så kallade "weasel-ord". att det suger ut meningen av ordets betydelse.
Han menar också att "compassion" handlar om att liberalisera den konservativa politiken.
Det som behövs är konkurrens att folk tävlar mot varandra, att detta är det som har drivit utvecklingen framåt.
Därför ligger vi efter i "social services", det har varit monopoliserat och tar upp den svenska friskolereformen.
Johan N. tror heller inte att "compasionate conservative" är vägen fram för en mitten/höger-politik.
En av orsakerna är att begreppet drevs fram av George W Bush, vilket besudlar det.
Han följer upp med att ta upp brukarförbudet, som inte är speciellt "compassionate", tar upp kriget mot knarket, som inte heller är "compassionate".
Tar upp hur staten alltid försöker styra människors liv för att Staten tror att de gör gott.
Exempel med GWB som räddade banker ocxh bilföretag, just för att han trodde det var "gott".
Men nu när USA står med en enorm statsskuld, så visar det med tydlighet att detta inte är vägen att gå.
I korthet.
Staten ska bara ta fram regler, "compassion" är upp till folket.
------------
(jag har fler saker att skriva om , så Johan Tralau's anförande blir mest minnesanteckningar.)
Johan Tralau.
Johan T. anser tvärtom, att det är för LITE konservatism i samhället och vill införa detta i en högre grad
Vill ha reda på hur folk agerar.
Skämtar om hur folk ibland inte ser något annat än att brittiska konservativa är väldigt intresserade av genitalier och bajs (brittiska skandaler rörande konservativa politiker handlar ofta om det. min anmärkning)
Så han pratar om skräp (garbage).
Om hur några skräpar ner i parker, att folk inte gillar det.
Då är "compassionate conservative" vägen att gå.
Pratar om den svenska böteslagen om nedskräpning.
Svårt att hitta det politiska intresset för frågan om nedskräpning, varför det inte ska vara lag på detta-
Tar upp Mill's "harm-principle". folket tycker illa om nedskräpning, alltså är det en "harm".
I en skräpig miljö blir folk mer misstänksamma, i ett experiment med ett antal vita och ett antal svarta personer så satte sig de längre ifrån varandra.
Så nedskräpning är inte bara skräp som ligger, det blir en miljö som kan öka skillnaderna mellan folk.
Man måste öva, folk måste övas, sedan blir det en "virtue".
Om man lagstiftar mot lagstiftning om nedskräpning kommer per automatik att nedskräpningen att försvinna, då folk ser hur mycket bättre parkerna ser ut.
-------------
Min personliga åsikt om detta seminariet, är att det var det klart bästa i Almedalen hittills av de jag varit på.
Rekommenderar verkligen att ni klickar på länken och kollar på inspelningen.
Länk - Axess TV, Beyond Economism.
Fler som skriver om Almedalen:
Makthavare, Mxp, Adam Cwejman, Johan Ingerö, Liberaldemokraterna, Mina Moderata Karameller, Martin Moberg, Tokmoderaten, Johan Westerholm, Motpol, Calle Rehbinder.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om axess, economism, Johan Norberg, Johan Tralau, Ben Gummer, politik, almedalen liberalism, konservatism
(Inte så) Direktrapport från Axess seminarium "Beyond Economism" med bland annat Johan Norberg (Skabbe i Almedalen) Del 1.
Beklagar att det inte blev en direktrapport från eventet, men jag ska göra mitt bästa för att återge det nu i efterhand.
Jag delar upp inlägget, för anteckningarna blev inte så många som jag nog hade behövt.
Jag rekommenderar dock att ni ser eventet på TV.
Det är värt det.
Seminarium "Beyond Economism", arrangör - Axess.
Deltar gör:
Ben Gummer (MP)
Johan Norberg.
Johan Tralau.
Ben Gummer börjar:
Han börjar med att berätta om debatten i Storbritannien där man diskuterar hur man ska sänka budgetunderskottet, Ben Gummer menar att de vunnit den debatten mot vänstern, då de vill låna sig ur krisen.
Han nämner deras "Big Society" (länk - wiki)
Pratar också om "compassionate conservatives".
Mr Gummer menar att vi i Europa tävlar mot den en av de ekonomier som växer mest, och vi gör det med en arm bakom ryggen (Brasilien) och där är utmaningen, då han menar att många länder i Europa har en alldeles för stor statsapparat som står i vägen för nödvändiga investeringar.
Sedan ger han exemplet som han kallar för greklandsekonomier, att det bara är en tidsfråga innan resten av europa går åt skogen (mina ord) om vi inte anammar den brittiska konservativa idén.
En rapport om framtida "social care" i Storbritannien säger att kostnaden för pensioner kommer att bli skyhög.
Hur ska man möta människors förväntningar om välfärd?
Han ger exemplet om statsförvaltning när det kommer till fängelse och fångvård.
Det nya systemet med att betala fängelser (privata) efter hur fångarna anpassas tillbaka till livet utanför murarna istället för förvaring. (osäker på om jag uppfattade rätt, kolla tv-sändningen och rätta mig.)
På frågan om de konservativa behöver hjälp från liberalerna berättar Mr Gummer hur ovana de är med samarbete i Storbritannien, men att det går bra.
Fortsättning följer med Johan Norbergs inledande tal.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om axess, johan norberg, ben gummer, johan tralau, konservatism, liberalism, big society, littering, nedskräpning
Jag delar upp inlägget, för anteckningarna blev inte så många som jag nog hade behövt.
Jag rekommenderar dock att ni ser eventet på TV.
Det är värt det.
Seminarium "Beyond Economism", arrangör - Axess.
Deltar gör:
Ben Gummer (MP)
Johan Norberg.
Johan Tralau.
Ben Gummer börjar:
Han börjar med att berätta om debatten i Storbritannien där man diskuterar hur man ska sänka budgetunderskottet, Ben Gummer menar att de vunnit den debatten mot vänstern, då de vill låna sig ur krisen.
Han nämner deras "Big Society" (länk - wiki)
Pratar också om "compassionate conservatives".
Mr Gummer menar att vi i Europa tävlar mot den en av de ekonomier som växer mest, och vi gör det med en arm bakom ryggen (Brasilien) och där är utmaningen, då han menar att många länder i Europa har en alldeles för stor statsapparat som står i vägen för nödvändiga investeringar.
Sedan ger han exemplet som han kallar för greklandsekonomier, att det bara är en tidsfråga innan resten av europa går åt skogen (mina ord) om vi inte anammar den brittiska konservativa idén.
En rapport om framtida "social care" i Storbritannien säger att kostnaden för pensioner kommer att bli skyhög.
Hur ska man möta människors förväntningar om välfärd?
Han ger exemplet om statsförvaltning när det kommer till fängelse och fångvård.
Det nya systemet med att betala fängelser (privata) efter hur fångarna anpassas tillbaka till livet utanför murarna istället för förvaring. (osäker på om jag uppfattade rätt, kolla tv-sändningen och rätta mig.)
På frågan om de konservativa behöver hjälp från liberalerna berättar Mr Gummer hur ovana de är med samarbete i Storbritannien, men att det går bra.
Fortsättning följer med Johan Norbergs inledande tal.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om axess, johan norberg, ben gummer, johan tralau, konservatism, liberalism, big society, littering, nedskräpning
Misshandelsförhållandet mellan Liberaler och Konservativa. (Skabbe i Almedalen)
Frukostseminarium om Liberalism och Konservatism, ett nödvändigt äktenskap?. 4/7
Axess i Almedalen.
Medverkande:
Per Gudmundson
Johan Tralau
Mattias Svensson
Moderator:
Paulina Neuding.
--------------
Mattias Svensson.
Ett väldigt ideologiskt tal om att Liberalismen behöver samarbetspartners så länge liberaler inte har 50% i riksdagen.
Sedan tar han upp Thatcherismen på 80-talet som ett exempel på där konservativa tog hand om ekonomiska problem med liberala lösningar.
Avslutar med att berätta att den liberala/konservativa framtiden hänger på ekonomerna.
-------------
Johan Traulau
Johan Tralau öppnar sitt anförande med att konstatera tämligen arrogant att liberalismen behöver konservatismen mer än tvärtom.
Han talar om Mill's skadeprincip "du ska ha rätt att göra det du vill, så länge det inte skadar andra", och fortsätter med att ta upp det han anser vara undantag gällande beskattning etc.
Jag får känslan av att han egentligen inte vill ha ett samarbete med liberaler överhuvudtaget.
När han börjar skriva folk på näsan om att liberaler tycker si och liberaler tycker så så börjar jag aktivt fundera om detta seminariums fråga om äktenskapet mellan liberalismen och konservatismen handlar om när misshandelsförhållandet ska upphöra.
------
Per Gudmundson.
När Per Gudmundson får ordet så väljer han att istället för att föllja ämnet, ta upp historien med det så kallade "dödshotet" från satirtidningen Galago.
Han tar upp hur svårt det är för familjen och avslutar med att konstatera att om liberaler går ihop med vänstern så finns det ingen plats för honom.
Synd, eftersom han enligt egen utsago hade förberett ett genialiskt tal om äktenskapet mellan liberalism och konservatism.
---------
Diskussion.
Mattias Svensson.
Texten var ironisk, verkligheten överträffar dikten när en satirtidning blir kallad för ett hot mot fria ordet.
Hotet fanns inte, det skapades av Svd själva genom överreaktionen.
Men sedan blir det för mig solklart att detta "äktenskap" är ett misshandelsförhållande där båda parter är i luven på varandra.
Man tar hela tiden upp de ideologiska skillnader som finns och vilka hål de andra har i sina argument.
Det blir som att se tre griniga gamla gubbar på en bänk som gnäller på varandra för att de inte har något bättre för sig.
Analysen blir att Liberalismen måste bli den bärande ideologin, som vid behov söker stöd från antingen den socialistiska konservatismen eller den borgerligt konservativa diton.
(För övrigt anser jag att en liberal aldrig ska kompromissa med partier som vill tvångssterilisera medborgare)
Relaterade länkar:
SvD, Katarina Nyberg Finn, Axess blog, Lars Erick, Bergqvist.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om liberalism, konservatism, axess, äktenskap, skiljsmässa, politik, almedalen, bloggplatsh12
Axess i Almedalen.
Medverkande:
Per Gudmundson
Johan Tralau
Mattias Svensson
Moderator:
Paulina Neuding.
--------------
Mattias Svensson.
Ett väldigt ideologiskt tal om att Liberalismen behöver samarbetspartners så länge liberaler inte har 50% i riksdagen.
Sedan tar han upp Thatcherismen på 80-talet som ett exempel på där konservativa tog hand om ekonomiska problem med liberala lösningar.
Avslutar med att berätta att den liberala/konservativa framtiden hänger på ekonomerna.
-------------
Johan Traulau
Johan Tralau öppnar sitt anförande med att konstatera tämligen arrogant att liberalismen behöver konservatismen mer än tvärtom.
Han talar om Mill's skadeprincip "du ska ha rätt att göra det du vill, så länge det inte skadar andra", och fortsätter med att ta upp det han anser vara undantag gällande beskattning etc.
Jag får känslan av att han egentligen inte vill ha ett samarbete med liberaler överhuvudtaget.
När han börjar skriva folk på näsan om att liberaler tycker si och liberaler tycker så så börjar jag aktivt fundera om detta seminariums fråga om äktenskapet mellan liberalismen och konservatismen handlar om när misshandelsförhållandet ska upphöra.
------
Per Gudmundson.
När Per Gudmundson får ordet så väljer han att istället för att föllja ämnet, ta upp historien med det så kallade "dödshotet" från satirtidningen Galago.
Han tar upp hur svårt det är för familjen och avslutar med att konstatera att om liberaler går ihop med vänstern så finns det ingen plats för honom.
Synd, eftersom han enligt egen utsago hade förberett ett genialiskt tal om äktenskapet mellan liberalism och konservatism.
---------
Diskussion.
Mattias Svensson.
Texten var ironisk, verkligheten överträffar dikten när en satirtidning blir kallad för ett hot mot fria ordet.
Hotet fanns inte, det skapades av Svd själva genom överreaktionen.
Men sedan blir det för mig solklart att detta "äktenskap" är ett misshandelsförhållande där båda parter är i luven på varandra.
Man tar hela tiden upp de ideologiska skillnader som finns och vilka hål de andra har i sina argument.
Det blir som att se tre griniga gamla gubbar på en bänk som gnäller på varandra för att de inte har något bättre för sig.
Analysen blir att Liberalismen måste bli den bärande ideologin, som vid behov söker stöd från antingen den socialistiska konservatismen eller den borgerligt konservativa diton.
(För övrigt anser jag att en liberal aldrig ska kompromissa med partier som vill tvångssterilisera medborgare)
Relaterade länkar:
SvD, Katarina Nyberg Finn, Axess blog, Lars Erick, Bergqvist.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om liberalism, konservatism, axess, äktenskap, skiljsmässa, politik, almedalen, bloggplatsh12
Skabbe i Almedalen - skön avslutning på söndagen.
Efter en hektisk eftermiddag där man lunkade mellan Mp's tal på Almedalen, en rolig stund med Erik Blix och intervjuoffret , Mp's Språkrör Åsa Romson så avslutades dagen med en liten middag med närvaro från Ung Liberal och Ung Pirat på restaurangen "Texas Longhorn".
Nu är kl ca 08.00 och det är snart dags att ta sig till frukostseminariet "Konservatism och liberalism, ett nödvändigt äktenskap?"
Ha det!
Fler som skriver om (L) i Almedalen:
Makthavare, JMW, Hax, Gajditza, N24.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, ung liberal, ung pirat, almedalen, politik, konservatism, liberalism, frukost
Nu är kl ca 08.00 och det är snart dags att ta sig till frukostseminariet "Konservatism och liberalism, ett nödvändigt äktenskap?"
Ha det!
Fler som skriver om (L) i Almedalen:
Makthavare, JMW, Hax, Gajditza, N24.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, ung liberal, ung pirat, almedalen, politik, konservatism, liberalism, frukost
Skabbe i Almedalen - Svenskt Näringsliv tillintetgjorda av humaniorastudent.
Humaniora-affären fortsatte även idag att vara ett spöke för Svenskt Näringsliv.
Ända sedan i torsdags så har misstagen staplats ovanpå varandra.
Först genom det korkade utspelet i Svenska Dagbladet (som undertecknad replikerade här), sedan genom att inte pudla direkt, vilket tvingade Svenskt Näringsliv's styrelse att mena att de inte ställde sig bakom påståendet att humaniorastudier skulle rendera i lägre studiemedel.
Och idag var det då änttligen dags, 17.00 satte Svenskt Näringsliv's representanter att genomföra sitt seminarium om detta som de kallade "Genomströmningsproblemet i Högskolan".
Och vilket lågvattenmärke.
Det var som att höra förre moderatledaren Bo Lundgren tjata skatter. Man ville bara byta kanal.
Detta är ett axplock av mina anteckningar.
"Istället för att lämpa över ansvaret till staten hela tiden kanske de ska överge denna socialistiska tanke och göra något åt det själva om de nu vetat om problemet så länge"
"Men snälla nån, ska alla bli ingenjörer, har ni helt missat att vi är påväg från ett industrisamhälle?"
"Jaha längre studier kostar samhället 7 miljarder i uteblivna skatteinkomster för att de inte går direkt till universitet från gymnasium, Vad är det som säger att de som tagit sabbatsår inte gjorde det just för ATT orka med de högre studierna?"
"Humaniorastudenter kanske skiter i lönerna för de är ute efter annan sorts fortbildning, som att fullfölja en dröm medan de arbetar som servitör/städare/säljare?
"Men det var då ett satans tjöt om löner hela tiden!"
Min kommentar när det var dags för frågestund skulle ha blivit varför de antagit en närmast socialistisk tankegång vad gäller studier och tvinga folk att läsa saker de inte vill, men en ung humanoriastudent hann före med något som gjorde detta överflödigt.
De exempel på det de kallade för "hobbystudier" smulades sönder ett efter ett.
Flera av dessa har visat sig vara forbildningsstudier för lärare inom ramen för Statens kunskapslyft, ett fanns det ett solklart forskningsfält för etc etc.
Och för varje exempel så jublade publiken högre och högre och när han var klar avslutades det med en (för Svenskt Näringsliv's del) fullkomligt förödmjukande rungande applåd och jubel från publiken.
Ett tappert försök att förklara sig föll till golvet och sedan förklarades seminariet över.
De ville inte svara på fler frågor.
Jag har varit på en del seminarier genom åren, men inget som visade ett så fullkomligt slöseri med tid och medel som denna undersökning som Svenskt Näringsliv nu definitivt blir tvungna att kasta i papperskorgen.
För INGEN kommer att ta detta på allvar.
Ha det gött, hörs snart igen.
Niklas Starow
(inlägget skrivet från Almedalens #bloggplatsH12)
Fler om ämnet:
Imike, Karin Linder, Makthavare.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om svenskt näringsliv, humaniora, liberaldemokraterna, studiestöd, förödmjukelse, fortbildning, kunskapslyftet, politik, skola, bloggplatsh12
Ända sedan i torsdags så har misstagen staplats ovanpå varandra.
Först genom det korkade utspelet i Svenska Dagbladet (som undertecknad replikerade här), sedan genom att inte pudla direkt, vilket tvingade Svenskt Näringsliv's styrelse att mena att de inte ställde sig bakom påståendet att humaniorastudier skulle rendera i lägre studiemedel.
Och idag var det då änttligen dags, 17.00 satte Svenskt Näringsliv's representanter att genomföra sitt seminarium om detta som de kallade "Genomströmningsproblemet i Högskolan".
Och vilket lågvattenmärke.
Det var som att höra förre moderatledaren Bo Lundgren tjata skatter. Man ville bara byta kanal.
Detta är ett axplock av mina anteckningar.
"Istället för att lämpa över ansvaret till staten hela tiden kanske de ska överge denna socialistiska tanke och göra något åt det själva om de nu vetat om problemet så länge"
"Men snälla nån, ska alla bli ingenjörer, har ni helt missat att vi är påväg från ett industrisamhälle?"
"Jaha längre studier kostar samhället 7 miljarder i uteblivna skatteinkomster för att de inte går direkt till universitet från gymnasium, Vad är det som säger att de som tagit sabbatsår inte gjorde det just för ATT orka med de högre studierna?"
"Humaniorastudenter kanske skiter i lönerna för de är ute efter annan sorts fortbildning, som att fullfölja en dröm medan de arbetar som servitör/städare/säljare?
"Men det var då ett satans tjöt om löner hela tiden!"
Min kommentar när det var dags för frågestund skulle ha blivit varför de antagit en närmast socialistisk tankegång vad gäller studier och tvinga folk att läsa saker de inte vill, men en ung humanoriastudent hann före med något som gjorde detta överflödigt.
De exempel på det de kallade för "hobbystudier" smulades sönder ett efter ett.
Flera av dessa har visat sig vara forbildningsstudier för lärare inom ramen för Statens kunskapslyft, ett fanns det ett solklart forskningsfält för etc etc.
Och för varje exempel så jublade publiken högre och högre och när han var klar avslutades det med en (för Svenskt Näringsliv's del) fullkomligt förödmjukande rungande applåd och jubel från publiken.
Ett tappert försök att förklara sig föll till golvet och sedan förklarades seminariet över.
De ville inte svara på fler frågor.
Jag har varit på en del seminarier genom åren, men inget som visade ett så fullkomligt slöseri med tid och medel som denna undersökning som Svenskt Näringsliv nu definitivt blir tvungna att kasta i papperskorgen.
För INGEN kommer att ta detta på allvar.
Ha det gött, hörs snart igen.
Niklas Starow
(inlägget skrivet från Almedalens #bloggplatsH12)
Fler om ämnet:
Imike, Karin Linder, Makthavare.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om svenskt näringsliv, humaniora, liberaldemokraterna, studiestöd, förödmjukelse, fortbildning, kunskapslyftet, politik, skola, bloggplatsh12
Skabbe i Almedalen - Frukoststream med Jardenberg, Bard & Brikston
Ja, tidigt som fan var man uppe, men efter en ägg&bacon-frukost var man igång.
Här är gänget på väg till frukostmötet med #GMO11
Claes, Alex, Annika, Öööö Linus? Och jag som tar kortet.
Här är sändningen med Jocke Jardeberg & Brit Stakston.
Så, det var morgonen det.
Snart ska gänget iväg och bada!
Hade.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om almedalen, GMO11, liberaldemokraterna, alexander bard, politik
Här är gänget på väg till frukostmötet med #GMO11
Claes, Alex, Annika, Öööö Linus? Och jag som tar kortet.
Här är sändningen med Jocke Jardeberg & Brit Stakston.
Så, det var morgonen det.
Snart ska gänget iväg och bada!
Hade.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om almedalen, GMO11, liberaldemokraterna, alexander bard, politik
Skabbe does Almedalen!
Hej allihopa.
Beklagar att jag inte skrivit på ett tag, men jag har lagt upp planer för Almedalseveckan.
Tyvärr vill den sub-bloggen inte bli publicerad, allt som dyker upp är ett "403 forbidden".
Lite som hänt sedan sist är ju att undertecknad fick en replik publicerad mot Svenskt Näringslivs utspel om att sänka studiestödet till konst- och humanoriastudenter.
Sedan blev det en lätt efterkonstruktion från artikelförfattarna och sedan pudlade Svenskt Näringsliv.
Vilket var lite synd, eftersom jag skrivit en artikel till.
Men den avslutande artikeln från mig kan ni läsa på (L)'s hemsida här.
Vi ses imorgon, då borde jag fått igång min Almedalsblogg :)
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om svenskt näringsliv, liberaldemokraterna, skabbe, almedalen, studiestöd
Beklagar att jag inte skrivit på ett tag, men jag har lagt upp planer för Almedalseveckan.
Tyvärr vill den sub-bloggen inte bli publicerad, allt som dyker upp är ett "403 forbidden".
Lite som hänt sedan sist är ju att undertecknad fick en replik publicerad mot Svenskt Näringslivs utspel om att sänka studiestödet till konst- och humanoriastudenter.
Sedan blev det en lätt efterkonstruktion från artikelförfattarna och sedan pudlade Svenskt Näringsliv.
Vilket var lite synd, eftersom jag skrivit en artikel till.
Men den avslutande artikeln från mig kan ni läsa på (L)'s hemsida här.
Vi ses imorgon, då borde jag fått igång min Almedalsblogg :)
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om svenskt näringsliv, liberaldemokraterna, skabbe, almedalen, studiestöd
Fri handel och frihandel, fri in- och utvandring. Är du mot detta är du min politiske motståndare.
I ett inlägg på Liberaldemorkaternas hemsida, som också är publicerat på Newsmill, berättar Torbjörn Jerlerup om hur viktigt det är att inte censurera.
Det är lätt att vilja censurera personer som Geert Wilders och Jimmy Åkesson, men dessa personer måste komma till tals, för det är bara i öppen debatt man kan få folk att förstå att man inte kan backa in i framtiden.
Men naturligtvis så fylls kommentarsfälten till inläggen med diverse mörker, personer som hellre märker ord, tar ut saker ur kontext och annat dravel.
Men det får man räkna med.
Så här ser jag på saken, som människa och Liberaldemokrat, vilket också fungerar som ett svar till den som anser mig vara landsförrädare eller liknande tillmälen.
------------------
Jag har tidigare skrivit om Geert Wilders här:
http://scabernestor.blogg.se/2011/february/geert-wilders-tal-bara-yttrandefrihet-om-han.html
Ett axplock ur bloggsfären:
Torbjörns blogg, SvD, DN, Tantrablog, Drömmer jag?, Demofon.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om geert wilders, liberaldemokraterna, frihandel, invandring, utvandring, politik, nationalism, internationalism, frihet, liberal
Det är lätt att vilja censurera personer som Geert Wilders och Jimmy Åkesson, men dessa personer måste komma till tals, för det är bara i öppen debatt man kan få folk att förstå att man inte kan backa in i framtiden.
Men naturligtvis så fylls kommentarsfälten till inläggen med diverse mörker, personer som hellre märker ord, tar ut saker ur kontext och annat dravel.
Men det får man räkna med.
Så här ser jag på saken, som människa och Liberaldemokrat, vilket också fungerar som ett svar till den som anser mig vara landsförrädare eller liknande tillmälen.
------------------
Vi vill utplåna nationsgränser, införa fri handel och frihandel, fri in- och utvandring (utan nationsgränser är det faktiskt bara folk som flyttar).
Om det gör oss otäcka för dig är inget jag faktiskt ser som något negativt.
Vi har inte alltid haft kvinnlig rösträtt, inte heller rösträtt för fattiga, är det någon av de epokerna du längtar efter?
Tvångssteriliseringar, stjäla barn från samerna, kortskallar och långskallar, rasbiologi.
Bara en sådan sak som att tandvård för 60-70 år sedan innebar att man borrade bort pulpan på 8-10-åringar och ersatte med kvicksilver.
Vilket Sverige är det du letar efter?
Vi har gott om mörker i vår svenska historia, men vi fokuserar på det vi faktiskt lyckats bra med och det är dessa delar vi vill utveckla vidare.
Och det är den springande punkten, vi vill fortsätta utvecklas, med fortsatt sekularisering, riktig frihandel och fri passage över nationsgränserna.
För det krävs att man ser framåt, inte längtar efter illusionen av ett Sverige som bara existerat på vykort.
"Historia intresserar mig, men inte lika mycket som framtiden, för det är där jag kommer att spendera resten av mitt liv." //W. Allen
Jag har tidigare skrivit om Geert Wilders här:
http://scabernestor.blogg.se/2011/february/geert-wilders-tal-bara-yttrandefrihet-om-han.html
Ett axplock ur bloggsfären:
Torbjörns blogg, SvD, DN, Tantrablog, Drömmer jag?, Demofon.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om geert wilders, liberaldemokraterna, frihandel, invandring, utvandring, politik, nationalism, internationalism, frihet, liberal
Sveriges Radio's "sexexpert" Robert Jacobson ser inte skillnad på Manga och Hentai..
http://sverigesradio.se/sida/play.aspx?ljud=3194769&t=694
ca 11:20 in i inslaget.
Frågan som "sexexperten" får är om det är normalt att onanera till manga.
Och lyssna riktigt noga på vad idioten svarar.
Tänk efter på att frågan gällde "manga", inget specifikt, inget uttalat, bara manga.
Först tar han antagandet att det frågeställaren onanerar till är tecknade filmer eller bilder på ej könsmogna figurer något som inte framkommer av frågan.
Rådet personen får är att söka professionell hjälp, för manga är skadligt och varje bild på en påstått underårig tecknad figur är att jämställa med ett riktigt övergrepp.
Robert Jacobsson.
Seriöst.
1. Tecknad sexuellt framställd manga kallas Hentai (Manga och Hentai är inte samma sak, ärthjärna) och där är i närmaste allt tecknat som "vuxet".
Men du hittar även ödlor, rymdmonster, tentakler och allt som fantasi kan tillverka.
2. Om det nu skulle vara Lolicon så är det fortfarande EN SERIEFIGUR.
Jag betvivlar att du hade gett samma råd om personen sagt att den onanerar till tecknad porr (fnaskungen, lucky prick, snowwhore).
I korthet.
Sluta dra ut argument ur röven.
Fram tills dess, så här ser man skillnad på manga och hentai:
Manga - i form av Sailor Moon som gick på svensk TV som barnprogram.
Hentai - i form av en av de första bilderna som dök upp på google på en sökning.
Och bara för att illustrera så handlar all hentai inte om nakna flickor/kvinnor.
Läs mer på Liberaldemokraternas hemsida.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om manga, hentai, lolicon, porr, onani, liberaldemokraterna, sveriges radio, politik
ca 11:20 in i inslaget.
Frågan som "sexexperten" får är om det är normalt att onanera till manga.
Och lyssna riktigt noga på vad idioten svarar.
Tänk efter på att frågan gällde "manga", inget specifikt, inget uttalat, bara manga.
Först tar han antagandet att det frågeställaren onanerar till är tecknade filmer eller bilder på ej könsmogna figurer något som inte framkommer av frågan.
Rådet personen får är att söka professionell hjälp, för manga är skadligt och varje bild på en påstått underårig tecknad figur är att jämställa med ett riktigt övergrepp.
Robert Jacobsson.
Seriöst.
1. Tecknad sexuellt framställd manga kallas Hentai (Manga och Hentai är inte samma sak, ärthjärna) och där är i närmaste allt tecknat som "vuxet".
Men du hittar även ödlor, rymdmonster, tentakler och allt som fantasi kan tillverka.
2. Om det nu skulle vara Lolicon så är det fortfarande EN SERIEFIGUR.
Jag betvivlar att du hade gett samma råd om personen sagt att den onanerar till tecknad porr (fnaskungen, lucky prick, snowwhore).
I korthet.
Sluta dra ut argument ur röven.
Fram tills dess, så här ser man skillnad på manga och hentai:
Manga - i form av Sailor Moon som gick på svensk TV som barnprogram.
Hentai - i form av en av de första bilderna som dök upp på google på en sökning.
Och bara för att illustrera så handlar all hentai inte om nakna flickor/kvinnor.
Läs mer på Liberaldemokraternas hemsida.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om manga, hentai, lolicon, porr, onani, liberaldemokraterna, sveriges radio, politik
Varför vågar inte förespråkare till sexköpslagen debattera den?
Men när Fredrik Federley gick upp i talarstolen och höll ett brandtal mot sexköpslagen så var det INGEN som vågade debattera den, istället satt de kvar i stolarna och nickade menande mot varandra.
Och nu när Robert Aschberg i Radio 1 skulle debattera sexköpslagen och legalisering av bordeller så var det exakt samma sak.
INGEN, jag upprepar INGEN förespråkare till sexköpslagen vågade ställa upp och debattera.
Så Carl Johan Rehbinder och Camilla Lindberg fick fritt fram, vilket är helt ok för mig.
Men inte lika bra som att kunna massakrera en förespråkare.
Och jag misstänker att det är just detta som gör att ingen vågar ställa upp av förespråkarna.
Här kan ni höra radioprogrammet med Robert Aschberg.
Fler om sexköpslagen:
Thomas Bodström vill ha en "Forced Prostitution-lag.
Greta Garbo.
Gothbarbie.
Arbetarmakt.
Dick Wase.
Muayway.
Fajaf Blogg.
Liberaldemokraterna.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om sexköpslagen, liberaldemokraterna, thomas bodström, politik, prostitution, fredrik federley,
Och nu när Robert Aschberg i Radio 1 skulle debattera sexköpslagen och legalisering av bordeller så var det exakt samma sak.
INGEN, jag upprepar INGEN förespråkare till sexköpslagen vågade ställa upp och debattera.
Så Carl Johan Rehbinder och Camilla Lindberg fick fritt fram, vilket är helt ok för mig.
Men inte lika bra som att kunna massakrera en förespråkare.
Och jag misstänker att det är just detta som gör att ingen vågar ställa upp av förespråkarna.
Här kan ni höra radioprogrammet med Robert Aschberg.
Fler om sexköpslagen:
Thomas Bodström vill ha en "Forced Prostitution-lag.
Greta Garbo.
Gothbarbie.
Arbetarmakt.
Dick Wase.
Muayway.
Fajaf Blogg.
Liberaldemokraterna.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om sexköpslagen, liberaldemokraterna, thomas bodström, politik, prostitution, fredrik federley,
När alla partier är identiskt ideologilösa, varför inte sälja sin röst?
Jag får hålla med några som rapporterat om undersökningen som DN, AB, Expr och SvD skriver om, som visar att ungdomar kan tänka sig att sälja sin röst, att diktator inte är en så dum idé samt att demokrati är överskattat.
Att vi är helt enkelt inte förvånade över resultatet.
Minns protesterna mot FRA-lagsklustret, mailbombning av riksdagen, tiotusentals var ute och demonstrerade under en hel sommar, samtliga ungdomsförbund ställde sig mot lagen.
Ändå röstades den igenom.
IPRED, att inte en hel ungdomsgeneration skulle jagas, nu jagas den lik förbannat.
Datalagringsdirektivet som samtliga utom (S) röstade mot i EU, var det bara V+mp som höll mot (med hjälp av sd) när det var dags att rösta i riksdagen.
Detta är ändå inget man kan beskylla de senaste två mandatperioderna med alliansregeringen för, det har hållit på under lång tid.
Politiker är idag inte ett förtroendeuppdrag, det är en karriär som vilken annan.
Folk inom partierna skiter i ideologi, de säger det de behöver för att ragga röster.
Ungdomar ser denna politiska korruption och handlar därefter, om politiker kan sälja sig till högstbjudande så kan väl de lika gärna sälja sin röst.
Jag hoppas vi kan vända trenden, men det hänger på oss som faktiskt drivs av ideologi att helt enkelt chocka etablissemanget och ta oss in och tvinga dem att ta en ideologisk ståndpunkt.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, diktatur, demokrati, ungdomar, sälja sin röst, regeringen, politiker, politikerbroiler, korruption
Att vi är helt enkelt inte förvånade över resultatet.
Minns protesterna mot FRA-lagsklustret, mailbombning av riksdagen, tiotusentals var ute och demonstrerade under en hel sommar, samtliga ungdomsförbund ställde sig mot lagen.
Ändå röstades den igenom.
IPRED, att inte en hel ungdomsgeneration skulle jagas, nu jagas den lik förbannat.
Datalagringsdirektivet som samtliga utom (S) röstade mot i EU, var det bara V+mp som höll mot (med hjälp av sd) när det var dags att rösta i riksdagen.
Detta är ändå inget man kan beskylla de senaste två mandatperioderna med alliansregeringen för, det har hållit på under lång tid.
Politiker är idag inte ett förtroendeuppdrag, det är en karriär som vilken annan.
Folk inom partierna skiter i ideologi, de säger det de behöver för att ragga röster.
Ungdomar ser denna politiska korruption och handlar därefter, om politiker kan sälja sig till högstbjudande så kan väl de lika gärna sälja sin röst.
Jag hoppas vi kan vända trenden, men det hänger på oss som faktiskt drivs av ideologi att helt enkelt chocka etablissemanget och ta oss in och tvinga dem att ta en ideologisk ståndpunkt.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, diktatur, demokrati, ungdomar, sälja sin röst, regeringen, politiker, politikerbroiler, korruption
