Reinfeldts svar på #Utöyaterroristens handlingar - mer FRA, mer DLD, Mer övervakning.
Reinfeldts artikel i Svenska Dagbladet börjar konstigt, innehållet ser kopierat ut samt hans svar på #Utöyaterroristens handlingar påstår han vara mer frihet och mer demokrati men hans exempel tyder på motssatsen.
Början
- "Ett brott mot oss alla" är visserligen den rubrik SvD har valt, men det var inte riktat mot oss alla, det var riktat mot Norska Arbeiderpartiet och dess ungomsförbund.
Att vi alla har ett ansvar att fortsätta arbeta politiskt är en sak, men handlingen var riktad.
Sen har vi innehållet som låter tjusigt, men är mer eller mindre utplockat ur Jens Stoltenbergs tal.
Förutom de delar som någon flikat i för att få det att låta annorlunda, problemet är att det bara låter dumt.
"Terrordådet i Norge var ett uttryck för det blinda hatet."
Nej, Breivik är mycket, men något blint hat var det inte frågan om. Som redan avhandlats så var det väldigt riktat.
Och avslutningsvis har vi hur Reinfeldt víll bemöta detta nya hot.
"Under ledning av justitieminister Beatrice Ask ser vi nu också över lagstiftningen kring vapeninnehav och ämnen som kan användas för framställning av sprängmedel. Detta som ett steg för att minska förekomsten av vapen i det svenska samhället. Vi fortsätter därtill vårt internationella samarbete mot extremism och terrorism. Allt detta för att kunna förebygga, möta och bekämpa terrorism samt extremism."
Vilket också kan utläsas som:
PANIIIK !
För det är samma jävla ineffektiva medel som ska fortsätta användas, mer FRA, mer DLD, mer Swift, mer kontroll, mer övervakning.
Snälla Norge!
Kan vi få Stoltenberg som statsminister i Sverige också?
För den vi har är lite för lik George W. Bush för min smak.
Fler:
Svensson,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, terrorism, Jens Stoltenberg, utoyaterroristen
Början
- "Ett brott mot oss alla" är visserligen den rubrik SvD har valt, men det var inte riktat mot oss alla, det var riktat mot Norska Arbeiderpartiet och dess ungomsförbund.
Att vi alla har ett ansvar att fortsätta arbeta politiskt är en sak, men handlingen var riktad.
Sen har vi innehållet som låter tjusigt, men är mer eller mindre utplockat ur Jens Stoltenbergs tal.
Förutom de delar som någon flikat i för att få det att låta annorlunda, problemet är att det bara låter dumt.
"Terrordådet i Norge var ett uttryck för det blinda hatet."
Nej, Breivik är mycket, men något blint hat var det inte frågan om. Som redan avhandlats så var det väldigt riktat.
Och avslutningsvis har vi hur Reinfeldt víll bemöta detta nya hot.
"Under ledning av justitieminister Beatrice Ask ser vi nu också över lagstiftningen kring vapeninnehav och ämnen som kan användas för framställning av sprängmedel. Detta som ett steg för att minska förekomsten av vapen i det svenska samhället. Vi fortsätter därtill vårt internationella samarbete mot extremism och terrorism. Allt detta för att kunna förebygga, möta och bekämpa terrorism samt extremism."
Vilket också kan utläsas som:
PANIIIK !
För det är samma jävla ineffektiva medel som ska fortsätta användas, mer FRA, mer DLD, mer Swift, mer kontroll, mer övervakning.
Snälla Norge!
Kan vi få Stoltenberg som statsminister i Sverige också?
För den vi har är lite för lik George W. Bush för min smak.
Fler:
Svensson,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, terrorism, Jens Stoltenberg, utoyaterroristen
WANTED - Who has screenshots from Anders B. Breiviks old Facebook-page?
Seriously.
Anders B Breivik had an old facebookpage, with many "friends" on.
He had discussions, he went places, he met people.
THERE IS NO WAY THAT ALL HIS OLD SINS HAVE BEEN ERASED!
So come on Internet.
Show me your strength.
Give me actual photos so his "Idol"-pics can be replaced.
email:
[email protected]
pic1
Bloggvägg:
Liberaldemokraterna, Anna Troberg (PP), N24, Kent Persson (M), Radikalen, Opassande, Johan W, Sebastian (S), Peter A.
Hax, Torbjörn Jerlerup, På Riktigt, Lars-Erick, MM, Sebastian, Yami, Livbåten, Röda Berget, Rebella, Svensson, Kjellberg, Bjereld, Emanuel.
Läs även andra bloggares åsikter om breivik, facebook, massacre, utoya, terrorist, terrorism, anders b breivik
Anders B Breivik had an old facebookpage, with many "friends" on.
He had discussions, he went places, he met people.
THERE IS NO WAY THAT ALL HIS OLD SINS HAVE BEEN ERASED!
So come on Internet.
Show me your strength.
Give me actual photos so his "Idol"-pics can be replaced.
email:
[email protected]
pic1
Bloggvägg:
Liberaldemokraterna, Anna Troberg (PP), N24, Kent Persson (M), Radikalen, Opassande, Johan W, Sebastian (S), Peter A.
Hax, Torbjörn Jerlerup, På Riktigt, Lars-Erick, MM, Sebastian, Yami, Livbåten, Röda Berget, Rebella, Svensson, Kjellberg, Bjereld, Emanuel.
Läs även andra bloggares åsikter om breivik, facebook, massacre, utoya, terrorist, terrorism, anders b breivik
Vi ska inte ändra våra vapenlagar på grund av en person.
I DN idag skriver Erik Helmerson att vi bör se över våra vapenlagar, att det inte är en mänsklig rättighet att äga vapen.
Det vill jag bemöta så här.
Vi ska inte förändra svenska vapenlagar därför att en person som Anders B. Breivik hade skaffat fram dessa vapen ändå.
Varför måste en hel jägarkår och tusentals skytteentusiaster få bära bördan av dennes terrordåd?
Ett argument mot dettan kan vara:
"Jag tror nämligen inte att min värld skulle bli så mycket sämre om man totalförbjöd samtliga vapen(som en extrem). Jag skulle helt enkelt hitta en annan hobby."
Mitt svar blir:
Men det är det ju inte ditt val.
Du tvingas till istället för att ta det självmant. Däri ligger skillnaden.
Motargument:
"I ett demokratiskt samhälle så tvingas vi hela tiden till anpassningar till majoriteten, vad är problemet i just denna frågan?"
Här anser jag det vara en felaktig slutsats.
För vi tvingas inte till det av en majoritet, vi riskerar att tvingas till förändringar av en enda människa. Vilket är målet med hans aktion.
Däremot håller jag med Erik Helmerson i att vi har en läkarkår som inte följer de regler som är uppsatta, vi har en hel del personer ute i skogarna som inte är lämpliga att inneha vapen, men vars läkare inte slår larm.
Men där behövs ingen lagändring, bara en förändrad praxis hos läkarkåren och det kan ske genom direktiv från länsstyrelsen, gärna i samarbete med jägarföreningarna.
Även Motpol och Konservativa tankar skriver om detta.
Läs även andra bloggares åsikter om oslo, jakt, vapen, vapenlagar, jägare, skytte, politik,
Det vill jag bemöta så här.
Vi ska inte förändra svenska vapenlagar därför att en person som Anders B. Breivik hade skaffat fram dessa vapen ändå.
Varför måste en hel jägarkår och tusentals skytteentusiaster få bära bördan av dennes terrordåd?
Ett argument mot dettan kan vara:
"Jag tror nämligen inte att min värld skulle bli så mycket sämre om man totalförbjöd samtliga vapen(som en extrem). Jag skulle helt enkelt hitta en annan hobby."
Mitt svar blir:
Men det är det ju inte ditt val.
Du tvingas till istället för att ta det självmant. Däri ligger skillnaden.
Motargument:
"I ett demokratiskt samhälle så tvingas vi hela tiden till anpassningar till majoriteten, vad är problemet i just denna frågan?"
Här anser jag det vara en felaktig slutsats.
För vi tvingas inte till det av en majoritet, vi riskerar att tvingas till förändringar av en enda människa. Vilket är målet med hans aktion.
Däremot håller jag med Erik Helmerson i att vi har en läkarkår som inte följer de regler som är uppsatta, vi har en hel del personer ute i skogarna som inte är lämpliga att inneha vapen, men vars läkare inte slår larm.
Men där behövs ingen lagändring, bara en förändrad praxis hos läkarkåren och det kan ske genom direktiv från länsstyrelsen, gärna i samarbete med jägarföreningarna.
Även Motpol och Konservativa tankar skriver om detta.
Läs även andra bloggares åsikter om oslo, jakt, vapen, vapenlagar, jägare, skytte, politik,
Utøya In Memoriam
Via Mark Klamberg.
Visa ert stöd för Norge och AUF.
Läs även andra bloggares åsikter om in memoriam, Utoya, Oslo, terrorism, AUF, Norge
Visa ert stöd för Norge och AUF.
Läs även andra bloggares åsikter om in memoriam, Utoya, Oslo, terrorism, AUF, Norge
Ge fan i Terroristens idolbilder, hitta andra. (tingsrättsbild)
Denna är ett utklipp från resan till tingsrätten.
Fortfarande detta vidriga leende, men det är åtminstone inte en idolbild.
Läs även andra bloggares åsikter om Anders Breivik, terrorist, Utoyaterroristen, bild på Breivik, massmord, oslo
Fortfarande detta vidriga leende, men det är åtminstone inte en idolbild.
Läs även andra bloggares åsikter om Anders Breivik, terrorist, Utoyaterroristen, bild på Breivik, massmord, oslo
Det ordnar sig.
Som för många andra har helgen varit oerhört starkt förankrad med händelserna i Norge.
Men idag så kom en kompis med sambo och deras 4 månader gamla flicka "Malva" till stan för att visa upp underverket inför vänskapskretsen och maken till glad bebis var det länge sedan jag såg.
Så jag kan bara säga att det hat och rädsla som idioten i Oslo försökte sprida som ändå har gnagt i mitt inre försvann som ett trollslag när denna bebis log sitt tandlösa leende.
Det har varit en förjävlig helg.
Men det ordnar sig.
Så länge man inte låter rädslan få överhanden, så ordnar det sig.
Läs även andra bloggares åsikter om oslo, utöya, hat, rädsla, Breivik, bebis, leende, kärlek
Men idag så kom en kompis med sambo och deras 4 månader gamla flicka "Malva" till stan för att visa upp underverket inför vänskapskretsen och maken till glad bebis var det länge sedan jag såg.
Så jag kan bara säga att det hat och rädsla som idioten i Oslo försökte sprida som ändå har gnagt i mitt inre försvann som ett trollslag när denna bebis log sitt tandlösa leende.
Det har varit en förjävlig helg.
Men det ordnar sig.
Så länge man inte låter rädslan få överhanden, så ordnar det sig.
Läs även andra bloggares åsikter om oslo, utöya, hat, rädsla, Breivik, bebis, leende, kärlek
#Utöyaterroristen's manifest. Delar är obehagligt likt innehållet på ett vanligt kommentarsfält.
Har nu tragglat mig igenom de första sidorna av #Utöyaterroristen's manifest och några saker slår mig direkt.
För det första känner jag igen retoriken från vanliga kommentarsfält på vanliga forum, inte bara de på flaschback och nordisk.
Utan vad som brukar dyka upp hos Newsmill och Svenska Dagbladet.
Vilket gör mig väldigt illa till mods, för även i mitt kommentarsfält dyker dessa upp då och då, främst hos de som är mer extrema än SD men även från folk som påstår sig vara aktiva SD'are.
Det andra som slår mig är detta inte är en Tim McVeigh-typ som jag trodde först, utan en helt ny typ av inhemsk terrorism som jag, trots letande, har svårt att hitta motsvarighet till.
Däremot tror jag inte ett dugg på att detta har varit planlagt i nio år, det ser mer ut som han vill upphöja sig själv på ett extremt narcissistiskt vis.
På samma sätt som han har planterat pressbilder av sig själv överallt så planterar han nu illusionen av att allt han gjort det senaste decenniet har lett fram till detta. Men det är spekulation från min sida.
Det tredje är att jag oroar mig för copycats och följare.
För jag finner det fullständig osannolikt, även om jag inte utesluter det, att ABB tillhört en tempelriddarorden.
Det tror jag är hans egen uppfinning.
Däremot kan det bli en självuppfyllande profetia.
Det finns psykopater som lätt kan starta en sådan sekt och det finns gott om fårskallar som nu letar efter en sådan att följa.
Huruvida han haft en medhjälpare är det mindre osannolikt, men jag tvivlar på det.
Ps.
Jag kommer inte att citera ur manifestet eller länka till ställen man hittar det.
Fler som skriver:
Hax, Torbjörn Jerlerup, På Riktigt, Lars-Erick, MM, Sebastian, Yami, Livbåten, Röda Berget, Rebella, Svensson, Kjellberg, Bjereld, Emanuel.
SvD, DN, DN2, Expr, Ab.
Läs även andra bloggares åsikter om utöya, oslo, massmord, terrorism, högerextremism, ABB, tempelriddarorden, självuppfyllande profetia
För det första känner jag igen retoriken från vanliga kommentarsfält på vanliga forum, inte bara de på flaschback och nordisk.
Utan vad som brukar dyka upp hos Newsmill och Svenska Dagbladet.
Vilket gör mig väldigt illa till mods, för även i mitt kommentarsfält dyker dessa upp då och då, främst hos de som är mer extrema än SD men även från folk som påstår sig vara aktiva SD'are.
Det andra som slår mig är detta inte är en Tim McVeigh-typ som jag trodde först, utan en helt ny typ av inhemsk terrorism som jag, trots letande, har svårt att hitta motsvarighet till.
Däremot tror jag inte ett dugg på att detta har varit planlagt i nio år, det ser mer ut som han vill upphöja sig själv på ett extremt narcissistiskt vis.
På samma sätt som han har planterat pressbilder av sig själv överallt så planterar han nu illusionen av att allt han gjort det senaste decenniet har lett fram till detta. Men det är spekulation från min sida.
Det tredje är att jag oroar mig för copycats och följare.
För jag finner det fullständig osannolikt, även om jag inte utesluter det, att ABB tillhört en tempelriddarorden.
Det tror jag är hans egen uppfinning.
Däremot kan det bli en självuppfyllande profetia.
Det finns psykopater som lätt kan starta en sådan sekt och det finns gott om fårskallar som nu letar efter en sådan att följa.
Huruvida han haft en medhjälpare är det mindre osannolikt, men jag tvivlar på det.
Ps.
Jag kommer inte att citera ur manifestet eller länka till ställen man hittar det.
Fler som skriver:
Hax, Torbjörn Jerlerup, På Riktigt, Lars-Erick, MM, Sebastian, Yami, Livbåten, Röda Berget, Rebella, Svensson, Kjellberg, Bjereld, Emanuel.
SvD, DN, DN2, Expr, Ab.
Läs även andra bloggares åsikter om utöya, oslo, massmord, terrorism, högerextremism, ABB, tempelriddarorden, självuppfyllande profetia
Det blir en lång natt. Läser #Utöyaterroristens manifest.
Fick länken via twitter och via facebook ganska fort efter folk snappade upp den på nätet.
För de som undrar vad jag har för nytta av detta så kan jag bara svara så här.
Av samma skäl som jag läser om Charles Manson och Usama Bin Laden. Kunskap om hur de och deras följare fungerar.
Vad är det som triggar dessa, är det psykopatei och narcissism, är det religiös och/eller ideologisk övertygelse och hur ska man kunna motarbeta detta.
Jag vet inte om jag kommer att lämna referat eller bara en sammanfattning.
Inte ens säker på om jag ska skriva om innehållet alls.
Läs även andra bloggares åsikter om Oslo, utöya, terrorism, Anders Breivik
För de som undrar vad jag har för nytta av detta så kan jag bara svara så här.
Av samma skäl som jag läser om Charles Manson och Usama Bin Laden. Kunskap om hur de och deras följare fungerar.
Vad är det som triggar dessa, är det psykopatei och narcissism, är det religiös och/eller ideologisk övertygelse och hur ska man kunna motarbeta detta.
Jag vet inte om jag kommer att lämna referat eller bara en sammanfattning.
Inte ens säker på om jag ska skriva om innehållet alls.
Läs även andra bloggares åsikter om Oslo, utöya, terrorism, Anders Breivik
Jag tänker inte bli intvingad i ett mainstreamspår i mitt skrivande.
För att sätta saker i kontext så har jag under de senaste veckorna blivit attackerad för mitt inlägg om Wanja Lundby-Widens vilja att införa tre veckors obligatorisk demokratisk fostran under sommarlovet och Håkan Juholts tal från Almedalen där han talade högt och brett om att återförstatliga och återreglera det mesta som blivit avreglerat och sålt under de senaste åren.
Detta har jag tagit upp tidigare, men då det fortsätter så får jag väl upprepa:
"Illustrerat av en bild av Juholt och Stalin med texten "Juholt och Stalin, inte bara utseendemässigt lika?"
Jag klarar av de enstaka fåntrattar som blir alldeles till sig i trasorna, det är inte första gången och i normala fall slutar de efter ett tag.
Men nu, i och med Oslobomben och massakern på Utöya begångna av en, vad det verkar, ensam "terrorist" med högerextrema åsikter, så försöker denna person att associera min text med detta dådet genom att påstå att min text är ett symptom på antisocialistiska/odemokratiska krafter och att insinuera att detta är olaglig "hets".
Till dig, Åsa, vill jag säga detta.
Jag har drivit den här bloggen i ett antal år och har skrivit om och lagt in jämförelser mellan folk som är på gränsen och ibland över gränsen.
Jag har varit konsekvent genom alla åren att alltid förbehålla mig rätten att göra detta åt såväl höger som vänster, framåt och bakåt, uppåt och nedåt för den delen.
Detta kallas konsekvens.
Jag är en konsekvent person till många av mina motståndares stora förtret.
Jag skiter i om det är Allan på A-lagsbänken, Statsministern, LO-ordföranden, en näringslivstopp eller någon som skriver från en anonym blogg. Jag skiter än högre i vilket politiskt parti du tillhör.
Kommer du med idiotgrejer så kommer jag att berätta det för dig.
Och i mina ögon var det just detta Wanja och Håkan gjorde och det berättade jag för dom på det sättet jag gör bäst.
Genom att skriva ett blogginlägg som är på (och över för vissa) gränsen till anständigt/osmakligt.
Att du inte tål detta är beklagligt men inte mitt problem.
Det som däremot är mitt problem är när du aktivt försöker klistra på mig en stämpel om att mina texter på något sätt är medskyldiga till Oslobomben och massakern på Utöya.
Där är den stora skillnaden mellan dig och mig.
Du kliver över en gräns som jag aldrig ens skulle titta åt.
Men jag tänker inte svara med samma mynt, utan helt enkelt acceptera att personer som du finns och sedan gå vidare. Jag tänker inte ändra på sättet jag skriver, för det är en del av den jag är.
De svar du fått av mig idag på twitter och genom detta inlägg är egentligen mer än du förtjänar, men när detta inlägg är publicerat kommer du långsamt men sakta och säkert försvinna ut ur mitt medvetande.
Du är noll.
Läs även andra bloggares åsikter om oslo, personligt, utöya, politik, mainstream, skriva, politik
Detta har jag tagit upp tidigare, men då det fortsätter så får jag väl upprepa:
- Det är Håkan Juholts återregleringar jag är negativ till, inget annat, då de kräver en Chavezsk lösning.
- Det är WLWs tvångsfostran i egen idépolitisk modell jag motsätter mig och kallar Nordkoreansk.
"Illustrerat av en bild av Juholt och Stalin med texten "Juholt och Stalin, inte bara utseendemässigt lika?"
Jag klarar av de enstaka fåntrattar som blir alldeles till sig i trasorna, det är inte första gången och i normala fall slutar de efter ett tag.
Men nu, i och med Oslobomben och massakern på Utöya begångna av en, vad det verkar, ensam "terrorist" med högerextrema åsikter, så försöker denna person att associera min text med detta dådet genom att påstå att min text är ett symptom på antisocialistiska/odemokratiska krafter och att insinuera att detta är olaglig "hets".
Till dig, Åsa, vill jag säga detta.
Jag har drivit den här bloggen i ett antal år och har skrivit om och lagt in jämförelser mellan folk som är på gränsen och ibland över gränsen.
Jag har varit konsekvent genom alla åren att alltid förbehålla mig rätten att göra detta åt såväl höger som vänster, framåt och bakåt, uppåt och nedåt för den delen.
Detta kallas konsekvens.
Jag är en konsekvent person till många av mina motståndares stora förtret.
Jag skiter i om det är Allan på A-lagsbänken, Statsministern, LO-ordföranden, en näringslivstopp eller någon som skriver från en anonym blogg. Jag skiter än högre i vilket politiskt parti du tillhör.
Kommer du med idiotgrejer så kommer jag att berätta det för dig.
Och i mina ögon var det just detta Wanja och Håkan gjorde och det berättade jag för dom på det sättet jag gör bäst.
Genom att skriva ett blogginlägg som är på (och över för vissa) gränsen till anständigt/osmakligt.
Att du inte tål detta är beklagligt men inte mitt problem.
Det som däremot är mitt problem är när du aktivt försöker klistra på mig en stämpel om att mina texter på något sätt är medskyldiga till Oslobomben och massakern på Utöya.
Där är den stora skillnaden mellan dig och mig.
Du kliver över en gräns som jag aldrig ens skulle titta åt.
Men jag tänker inte svara med samma mynt, utan helt enkelt acceptera att personer som du finns och sedan gå vidare. Jag tänker inte ändra på sättet jag skriver, för det är en del av den jag är.
De svar du fått av mig idag på twitter och genom detta inlägg är egentligen mer än du förtjänar, men när detta inlägg är publicerat kommer du långsamt men sakta och säkert försvinna ut ur mitt medvetande.
Du är noll.
Läs även andra bloggares åsikter om oslo, personligt, utöya, politik, mainstream, skriva, politik
Idag är vi alla Norrmän.
Hat föder hat.
Retoriken mot det öppna och fria samhället har varit hård under årtionden, beskyllningar mot enskilda folkgrupper som roten till allt ont har varit ihärdiga.
Som om våld, inbrott och sexbrott var helt okänt för samhället innan 1980.
Nu har denna retorik fött fram ett attentat som i skrivande stund har berövat över 90 personer livet, varav (minst) 84 barn och ungdomar vars enda brott var att de tillhörde ett parti.
Tänk på detta nästa gång du häver ur dig något idiotiskt och generaliserande. En galning kan ta dina ord och göra verklighet av dem.
Idag är vi alla Norrmän.
Fler om tragedin:
Liberaldemokraterna, Anna Troberg (PP), N24, Kent Persson (M), Radikalen, Opassande, Johan W, Sebastian (S), Peter A.
Läs även andra bloggares åsikter om Norge, attentat, Utoya, oslo
Länkvägg
SvD, SvD minutrapportering, SvD om AUFs läger, AB1, AB2, DN1, DN2, DN3, DN4, Exp,
Rasbiologiska institutet stängdes aldrig, ingången flyttade bara till andra ställen.
De senaste 20 åren har personer med psykiska funktionshinder, tack vare korrekt behandling, kunnat komma ut i samhället och fungera helt "normalt".
I många fall skulle du inte kunna avgöra om personen bredvid dig i kön på ICA har autism, eller din bilmekaniker har ADHD, kanske den söta tjejen du ler mot på bussen är bipolär.
Men på några platser och hos en del människor så lever den rasbiologiska tanken kvar.
På Liberaldemokraternas hemsida har vi skrivit om hur fysiskt funktionshindrade tvångssteriliserats, att vi har ett parti i riksdagen som är helt och hållet för detta vidriga ingrepp hos transpersoner.
Ute i samhället finns det också kvar och exemplet kommer idag från Munkedals kommun.
Det är systrarna "Lisa" och "Sara", båda med autism, som bara fick spendera några dagar med sina nyfödda döttrar innan döttrarna blev omhändertagna.
Munkedals kommun för 1930-talets ideal vidare och det finns inget i deras agerande på socialkontoret som visar att detta kommer att ändra sig om ingen tvingar dem till det.
Läs även andra bloggares åsikter om munkedal, socialkontoret, tvångsomhändertagande, autism, politik, rasbiologi
I många fall skulle du inte kunna avgöra om personen bredvid dig i kön på ICA har autism, eller din bilmekaniker har ADHD, kanske den söta tjejen du ler mot på bussen är bipolär.
Men på några platser och hos en del människor så lever den rasbiologiska tanken kvar.
På Liberaldemokraternas hemsida har vi skrivit om hur fysiskt funktionshindrade tvångssteriliserats, att vi har ett parti i riksdagen som är helt och hållet för detta vidriga ingrepp hos transpersoner.
Ute i samhället finns det också kvar och exemplet kommer idag från Munkedals kommun.
Det är systrarna "Lisa" och "Sara", båda med autism, som bara fick spendera några dagar med sina nyfödda döttrar innan döttrarna blev omhändertagna.
Munkedals kommun för 1930-talets ideal vidare och det finns inget i deras agerande på socialkontoret som visar att detta kommer att ändra sig om ingen tvingar dem till det.
Läs även andra bloggares åsikter om munkedal, socialkontoret, tvångsomhändertagande, autism, politik, rasbiologi
Här kommer EU-grundlagen, som ett svårartat fall av herpes blir vi inte av med skiten. (EU-flagga på nationella idrottsdräkter)
(I Affekt)
När de första omröstningarna om den nya EU-grundlagen förkastade idén om en federal toppstyrd byråkrati så nämndes den imbecilla idén om att EU-flaggan skulle byta ut våra nationella flaggor som en av orsakerna.
Denna del plockades bort och EU-grundlagen döptes om till Lissabonfördraget som toppstyrdes igenom för '-Nu var ju de delar som folk protesterade mot borta, så varför folkomrösta igen?-'
Men här kommer den politiska elitens våta dröm om en federal stat tillbaka, som en svår form av herpes så verkar skiten aldrig försvinna!
Nu ska minsann EU-flaggan hissas på idrottsevenemang och nationella idrottsdräkter ska ha EU-flaggan tryckt på sig...
Inte speciellt långsamt eller gentilt, mer som en överfallsvåldtäktsman med röv-fetisch, så ska medborgarna i EU's nationer tvingas in i en federal stat som förespråkarna för 20 år sedan sade Aaaaldrig skulle ske och motståndare varnade för (och blev utmålade som foliehattar för), så är nu skiten här.
Jag skrev för någon månad sedan på liberaldemokraternas hemsida om "Det socialistiska EU", ett epitet som jag nu får revidera.
Detta monstruösa projekt är förbi socialism.
När historien tittar tillbaka så kommer ett helt nytt uttryck att ha myntats och jag tvivlar på att det kommer att vara speciellt smickrande.
Dokumenten om EU's beslut finns här och här.
Fler som skriver:
Karl Sigfrid, Johan Ingerö, Peter Madison.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, herpes, politik, flagga, idrott, överfallsvåldtäkt, socialism, byråkrati, politisk elit
När de första omröstningarna om den nya EU-grundlagen förkastade idén om en federal toppstyrd byråkrati så nämndes den imbecilla idén om att EU-flaggan skulle byta ut våra nationella flaggor som en av orsakerna.
Denna del plockades bort och EU-grundlagen döptes om till Lissabonfördraget som toppstyrdes igenom för '-Nu var ju de delar som folk protesterade mot borta, så varför folkomrösta igen?-'
Men här kommer den politiska elitens våta dröm om en federal stat tillbaka, som en svår form av herpes så verkar skiten aldrig försvinna!
Nu ska minsann EU-flaggan hissas på idrottsevenemang och nationella idrottsdräkter ska ha EU-flaggan tryckt på sig...
Inte speciellt långsamt eller gentilt, mer som en överfallsvåldtäktsman med röv-fetisch, så ska medborgarna i EU's nationer tvingas in i en federal stat som förespråkarna för 20 år sedan sade Aaaaldrig skulle ske och motståndare varnade för (och blev utmålade som foliehattar för), så är nu skiten här.
Jag skrev för någon månad sedan på liberaldemokraternas hemsida om "Det socialistiska EU", ett epitet som jag nu får revidera.
Detta monstruösa projekt är förbi socialism.
När historien tittar tillbaka så kommer ett helt nytt uttryck att ha myntats och jag tvivlar på att det kommer att vara speciellt smickrande.
Dokumenten om EU's beslut finns här och här.
Fler som skriver:
Karl Sigfrid, Johan Ingerö, Peter Madison.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, herpes, politik, flagga, idrott, överfallsvåldtäkt, socialism, byråkrati, politisk elit
Kollektiv skuldbeläggning, obligatorisk demokratisk fostran och återreglering.
Alltid kul att väcka debatt och känslor, man vet aldrig vad man river upp.
Det är gårdagens blogginlägg "LO och S leker Nordkorea" som har, minst sagt, skapat reaktioner jag inte sett på länge.
Basen i inlägget ligger i två separata uttalanden.
1. Wanja Lundby-Wedins uttalande om att sommarlovet är för långt och tre veckor av det bör ägnas åt demokratisk fostran. Då WLW är socialdemokrat så antar jag att det är deras version av demokratisk fostran som gäller och denna sortens tvång är jag motståndare till.
2. Juholts tal i Almedalen där det ingick bland annat att återförstatliga apoteken, återförstatliga tågtrafiken och i slutänden även återreglera finansmarknaden. Något som blir extremt svårt om man inte tar till Chavec-metoder (socialism).
Detta komprimerade jag ihop till följande text:
"När LO via Wanja Lundby-Wedin förordar obligatorisk "demokratisk fostran", ett uttalande från Almedalen som på ett märkligt vis inte plockats upp av media, och S vill "återreglera" finanssektorn.
Då är frågan om det ska bli en Hugo Chavez-modell eller om man ska hoppa rakt in i en Nordkoreansk sådan.
I Arbetarrättsrörelsens begynnelse handlade det om att ge arbetare grundläggande rättigheter, så de kunde åtnjuta större frihet.
Idag ska det lagstiftas hårt, så arbetarna kan rättas in i ledet.
Jag föredrar den gamla arbetarrättsrörelsen."
Och illustrerade detta med en jämförelsebild av Juholt och Stalin med frågan:
(Håkan Juholt och Josef Stalin, inte bara utseendemässigt lika?)
Och det är detta som tydligen väckt ilska, såpass stor att en person har valt att skuldbelägga hela den liberaldemokratiska rörelsen som oseriös.
Jag svarar i punktform.
Detta sammantaget är en kollektivistisk lösning av Sovjetisk modell. Något som sedan lång tid tillbaka visat sig vara fullständigt otänkbart.
Nu har jag fått en del skit för att jag komprimerade allt detta i en snabb text, men majoriteten av de som läser det jag skriver vet om att det ligger alltid något bakom och om det är något som är oklart så frågar de vad som avses.
Kanske är jag bortskämd med en trogen läsarskara som gör så, men detta är det sätt jag skriver på.
Att jag nu har blivit representant för Liberaldemokraterna kommer inte att förändra det faktum att detta är min högst personliga blogg.
Jag hoppas de flesta kan göra denna åtskillnad.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, missförstånd, raljerande, nordkorea, chavez, kollektiv skuldbeläggning, demokratisk fostran, återreglering
Det är gårdagens blogginlägg "LO och S leker Nordkorea" som har, minst sagt, skapat reaktioner jag inte sett på länge.
Basen i inlägget ligger i två separata uttalanden.
1. Wanja Lundby-Wedins uttalande om att sommarlovet är för långt och tre veckor av det bör ägnas åt demokratisk fostran. Då WLW är socialdemokrat så antar jag att det är deras version av demokratisk fostran som gäller och denna sortens tvång är jag motståndare till.
2. Juholts tal i Almedalen där det ingick bland annat att återförstatliga apoteken, återförstatliga tågtrafiken och i slutänden även återreglera finansmarknaden. Något som blir extremt svårt om man inte tar till Chavec-metoder (socialism).
Detta komprimerade jag ihop till följande text:
"När LO via Wanja Lundby-Wedin förordar obligatorisk "demokratisk fostran", ett uttalande från Almedalen som på ett märkligt vis inte plockats upp av media, och S vill "återreglera" finanssektorn.
Då är frågan om det ska bli en Hugo Chavez-modell eller om man ska hoppa rakt in i en Nordkoreansk sådan.
I Arbetarrättsrörelsens begynnelse handlade det om att ge arbetare grundläggande rättigheter, så de kunde åtnjuta större frihet.
Idag ska det lagstiftas hårt, så arbetarna kan rättas in i ledet.
Jag föredrar den gamla arbetarrättsrörelsen."
Och illustrerade detta med en jämförelsebild av Juholt och Stalin med frågan:
(Håkan Juholt och Josef Stalin, inte bara utseendemässigt lika?)
Och det är detta som tydligen väckt ilska, såpass stor att en person har valt att skuldbelägga hela den liberaldemokratiska rörelsen som oseriös.
Jag svarar i punktform.
- Det är Håkan Juholts återregleringar jag är negativ till, inget annat, då de kräver en Chavezsk lösning.
- Det är WLWs tvångsfostran i egen idépolitisk modell jag motsätter mig och kallar Nordkoreansk.
Detta sammantaget är en kollektivistisk lösning av Sovjetisk modell. Något som sedan lång tid tillbaka visat sig vara fullständigt otänkbart.
Nu har jag fått en del skit för att jag komprimerade allt detta i en snabb text, men majoriteten av de som läser det jag skriver vet om att det ligger alltid något bakom och om det är något som är oklart så frågar de vad som avses.
Kanske är jag bortskämd med en trogen läsarskara som gör så, men detta är det sätt jag skriver på.
Att jag nu har blivit representant för Liberaldemokraterna kommer inte att förändra det faktum att detta är min högst personliga blogg.
Jag hoppas de flesta kan göra denna åtskillnad.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, missförstånd, raljerande, nordkorea, chavez, kollektiv skuldbeläggning, demokratisk fostran, återreglering
LO + S leker Nordkorea.
När LO via Wanja Lundby-Wedin förordar obligatorisk "demokratisk fostran", ett uttalande från Almedalen som på ett märkligt vis inte plockats upp av media, och S vill "återreglera" finanssektorn.
Då är frågan om det ska bli en Hugo Chavez-modell eller om man ska hoppa rakt in i en Nordkoreansk sådan.
I Arbetarrättsrörelsens begynnelse handlade det om att ge arbetare grundläggande rättigheter, så de kunde åtnjuta större frihet.
Idag ska det lagstiftas hårt, så arbetarna kan rättas in i ledet.
Jag föredrar den gamla arbetarrättsrörelsen.
Då är frågan om det ska bli en Hugo Chavez-modell eller om man ska hoppa rakt in i en Nordkoreansk sådan.
I Arbetarrättsrörelsens begynnelse handlade det om att ge arbetare grundläggande rättigheter, så de kunde åtnjuta större frihet.
Idag ska det lagstiftas hårt, så arbetarna kan rättas in i ledet.
Jag föredrar den gamla arbetarrättsrörelsen.
(Håkan Juholt och Josef Stalin, inte bara utseendemässigt lika?)
Hanif Bali (M) hotar ungmoderater med uteslutning om de stöttar fel sorts namninsamlingar.
Från Liberaldemokraternas hemsida.
Att Hanif Bali i många avseenden är mindre liberal än Socialistiska rättvisepartiet (tror det avses Rättvisepartiet Socialisterna...scaber's anmärkning) och Sverigedemokraterna vet vi redan sen länge, trots att han skriver att han "älskar frihet" på sin twitterpresentation. Frågan är om Moderaterna och Muf också är mindre liberala än Rättvisepartiet och Sd i denna fråga? Det tror jag inte, för det vore sorgligt!
Skriv på du också. Klicka här!
/Torbjörn Jerlerup (L)"
Fler som skriver om Hanif Bali's demokratiunderskott.
Per Pettersson.
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, hanif bali, moderaterna, demokrati, vallagen, politik, uteslutning, ungmoderaterna
--------------------
"Riksdagsman Hanif Bali hotar ungmoderaterna i MUF med uteslutning om de skriver på Liberaldemokraternas namninsamling.
Enligt vallagen måste man samla 1500 namn på personer som stöder vår rätt att registrera oss som parti. Stämmer det att Moderaterna kan utesluta folk som skriver på för L?
Bryter i så fall Moderaternas partistadga mot vallagen? Har partier överhuvudtaget rätt att hota människor med uteslutning för att dessa anser att alla ska få rösta på vad helst de vill?
Enligt vallagen måste man samla 1500 namn på personer som stöder vår rätt att registrera oss som parti. Stämmer det att Moderaterna kan utesluta folk som skriver på för L?
Bryter i så fall Moderaternas partistadga mot vallagen? Har partier överhuvudtaget rätt att hota människor med uteslutning för att dessa anser att alla ska få rösta på vad helst de vill?
Hanif Bali hänvisar till mom 7, i kapitlet för medlemskap i stadgarna för MUF.
Detta har väckt stor förvåning hos en del liberala, och liberaldemokratiska twittrare. Ledamoten i CUF:s styrelse LiberLeo stödde Liberaldemoktraternas rätt och sa att C och CUF tillåter det Hanif Bali sa att M och MUF inte tillåter: dvs att man stöder demokratin.
Torbjörn Jerlerup från L påpekade det absurda i att Hanif inte verkade veta att det är en skillnad mellan att stödja rätten att registrera ett parti, och att stödja PARTIET med partiets idéer och mål.
Hanif Bali försökte säga att man måste ha sådana här lagar för att förhindra att medlemmar i ett parti stöder nazister som Svenskarnas Parti eller Nationaldemokraterna... eller Liberaldemokraterna.
Jag sa att det där var upp till var och en att bestämma om de vill skriva på för att Svenskarnas Parti ska kunna registrera sig hos valmyndigheten. Det är inte samma sak som att arbeta för dem, eller stödja dem. Man stöder bara deras rätt att ställa upp i val ju! Det är helt tillåtet att göra det inom L. För vi gillar demokrati och frihet. Sen är det upp till var och en om man vill skriva på eller inte. jag skulle inte personligen skriva på för ett nazistparti. Hoppas det inte stämmer att Moderaterna och Muf förbjuder folks rätt att stödja ett liberalt partis rätt att bildas. Om det är så är det bedrövligt. Socialister från Socialistiska rättvisepartiet har skrivit på. Björn Söder från Sd har skrivit på och till och med glatt twittrat om det.
Att Hanif Bali i många avseenden är mindre liberal än Socialistiska rättvisepartiet (tror det avses Rättvisepartiet Socialisterna...scaber's anmärkning) och Sverigedemokraterna vet vi redan sen länge, trots att han skriver att han "älskar frihet" på sin twitterpresentation. Frågan är om Moderaterna och Muf också är mindre liberala än Rättvisepartiet och Sd i denna fråga? Det tror jag inte, för det vore sorgligt!
Skriv på du också. Klicka här!
/Torbjörn Jerlerup (L)"
Fler som skriver om Hanif Bali's demokratiunderskott.
Per Pettersson.
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, hanif bali, moderaterna, demokrati, vallagen, politik, uteslutning, ungmoderaterna
Så här roligt hade jag i Almedalen :)
(bilderna i inlägget tagna av mig själv, Carl Johan Rehbinder och Per Hagwall)
Från vänster till höger - Fredrik Lidby, Carl Johan Rehbinder, Niklas Starow och Erik Laakso.
Vi hittade Tokmoderaten också, blev en gruppkram över blockgränserna :)
------------
Här är utsikten vi i liberalkollektivet (hmm) hade från den lilla lyan.
Här är några av oss, på väg till Fokus-minglet. (Linus Ericsson, Ralf, Annika Beijbom & Jag)
-----------
En av många seminarier jag var på som Johan Norberg talade på.
----------
Gnuggar armbåge med Alexander Bard efter ett av Axess brutalt bra seminarie.
--------------
Jag hittade också till Rådhusgruppens mingel, där jag fick reda på att GS-fackets förbundsordförande följde min blogg :)
------------
Rundvandringen om Visbys sexuella historia med Dick Wase var fantastisk.
Visste ni att det fanns "präst-horor" på medeltiden?
Fler bilder från rundvandringen, denna är från precis innan, med lite ungliberaler.
Här har det satt igång.
--------------
Träffade mymlan på ett mörkt mingel, här med kompis jag glömt namnet på.
----------
Jag hann också bråka lite på LO's seminarie om arbetslöshetsförsäkringen.
--------
Andra jag träffade i Visby under Almedalsveckan var Anna Troberg, Michael Gajditza, Rick Falkvinge, Lars Leijonborg, Peter Olevik Dunder, Hanna Mörck, Jonas Lundström, Niklas Svensson, Jan Rejdnell, Olof Bjarnason, Per-Olov Sjöö, Sofia Arkestål, Alexander Bard, Claes Nyberg och massor som jag inte minns namnet på.
Samt representanter från:
Ung Liberal
Ung Pirat
Stureplanscentern
Cuf + C
Luf + Fp
GU + Mp
M + Muf
SSU
LO
Svenskt Näringsliv
Axess
Fokus
Journalister från
Expressen, Svenska Dagbladet, Gotlands Allehanda, TV4, Svt.
Tack alla För att ha gjort min första Almedalsvecka helt otroligt sinnessjukt oförglömligt rolig!
Niklas Starow
aka
Scaber Nestor
----------
Gnuggar armbåge med Alexander Bard efter ett av Axess brutalt bra seminarie.
--------------
Jag hittade också till Rådhusgruppens mingel, där jag fick reda på att GS-fackets förbundsordförande följde min blogg :)
------------
Rundvandringen om Visbys sexuella historia med Dick Wase var fantastisk.
Visste ni att det fanns "präst-horor" på medeltiden?
Fler bilder från rundvandringen, denna är från precis innan, med lite ungliberaler.
Här har det satt igång.
--------------
Träffade mymlan på ett mörkt mingel, här med kompis jag glömt namnet på.
----------
Jag hann också bråka lite på LO's seminarie om arbetslöshetsförsäkringen.
--------
Andra jag träffade i Visby under Almedalsveckan var Anna Troberg, Michael Gajditza, Rick Falkvinge, Lars Leijonborg, Peter Olevik Dunder, Hanna Mörck, Jonas Lundström, Niklas Svensson, Jan Rejdnell, Olof Bjarnason, Per-Olov Sjöö, Sofia Arkestål, Alexander Bard, Claes Nyberg och massor som jag inte minns namnet på.
Samt representanter från:
Ung Liberal
Ung Pirat
Stureplanscentern
Cuf + C
Luf + Fp
GU + Mp
M + Muf
SSU
LO
Svenskt Näringsliv
Axess
Fokus
Journalister från
Expressen, Svenska Dagbladet, Gotlands Allehanda, TV4, Svt.
Tack alla För att ha gjort min första Almedalsvecka helt otroligt sinnessjukt oförglömligt rolig!
Niklas Starow
aka
Scaber Nestor
Fler som skriver om Almedalen:
Tokmoderaten, Martin Moberg, Politikerbloggen, Terobi, (S)ebastian,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om almedalen, politik, axess, Johan Norberg, Alexander Bard, svenskt näringsliv, liberaler,
Ut Ur Min Hårddisk - (privatkopieringsskatten)
I en marknadsekonomi så har branscher två val.
1. Ge till kunden det kunden begär.
2. Gå under.
Tyvärr har några branscher fått direkttillgång till ledande politikers öron och kan bortse från dessa grundläggande regler för en fungerande marknadsekonomi.
Ett av dessa exempel är den svenska varvsindustrin, som tack vare lobbyism kostade svenska skattebetalare över 100 miljarder (i dagens penningvärde).
Ett annat är banker, som inom politiken anses vara för värdefulla för att gå under och därigenom räddas med pengar i en storleksordning som knappt fantasin räcker till för att förstå.
Och så har vi skivbolagsbranschen, som till och med förskansat sig en beskattningsrätt som både ger dem rätten att ha kakan och äta den samtidigt.
Privatkopieringsskattens funktion var att såväl ge folk rätten att privat kopiera musik och film till den närmaste vänskapskretsen utan att artisterna gick lottlösa ur detta, men har nu förvandlats till att ge juristerna på de så kallade intresseorganisationerna lön under klyschan "men hur ska artisterna få betaaalt".
Att ens vilja lägga denna skatt på mina och andras semesterbilder är imbecillt.
Ut Ur Min Hårddisk!
Niklas Starow
Liberaldemokraterna
Mer om ämnet hos:
SR, Lila Liberalen, Magnus, Opassande, futuriteter.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om privatkopieringsavgiften, skatt, politik, skivbolag, fildelning, liberaldemokraterna, hårddisk, usb
1. Ge till kunden det kunden begär.
2. Gå under.
Tyvärr har några branscher fått direkttillgång till ledande politikers öron och kan bortse från dessa grundläggande regler för en fungerande marknadsekonomi.
Ett av dessa exempel är den svenska varvsindustrin, som tack vare lobbyism kostade svenska skattebetalare över 100 miljarder (i dagens penningvärde).
Ett annat är banker, som inom politiken anses vara för värdefulla för att gå under och därigenom räddas med pengar i en storleksordning som knappt fantasin räcker till för att förstå.
Och så har vi skivbolagsbranschen, som till och med förskansat sig en beskattningsrätt som både ger dem rätten att ha kakan och äta den samtidigt.
Privatkopieringsskattens funktion var att såväl ge folk rätten att privat kopiera musik och film till den närmaste vänskapskretsen utan att artisterna gick lottlösa ur detta, men har nu förvandlats till att ge juristerna på de så kallade intresseorganisationerna lön under klyschan "men hur ska artisterna få betaaalt".
Att ens vilja lägga denna skatt på mina och andras semesterbilder är imbecillt.
Ut Ur Min Hårddisk!
Niklas Starow
Liberaldemokraterna
Mer om ämnet hos:
SR, Lila Liberalen, Magnus, Opassande, futuriteter.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om privatkopieringsavgiften, skatt, politik, skivbolag, fildelning, liberaldemokraterna, hårddisk, usb
Johan Croneman på DN försöker försvara Svenskt Näringsliv med hjälp av historieförfalskning.
Denna bloggpost är att se som en replik på Johan Cronemans krönika i DN - "1-0 till högern"
------------
Johan Croneman var uppenbarligen inte på Svenskt Näringslivs seminarium i Almedalen den 3/7, vilket jag var, där representanterna med Fölster i spetsen blev hånade och utskrattade när de desperat försökte försvara en rapport som med hjälp av en statistiker och en humaniora-elev i publiken blev trasad sönder och samman.
Min personliga åsikt om presentationen är att trots att det finns delar av rapporten som är riktigt intressanta, så fokuserades det oerhört mycket, nästan aggressivt, på att göra ner Humaniorastudier.
Och när det var dags för publikens frågor hände detta:
Först frågade statistikern varför de inte plockat in siffror i sin rapport om studenter som inte tar examina utan som rekryteras direkt in i arbetslivet, något som en stammande Fölster inte kunde svara på utan försökte bolla frågan vidare till någon annan i panelen, med samma resultat. De kunde helt enkelt inte svara på den frågan eftersom de inte räknat in denna viktiga variabel.
Sedan var det humaniorastudenten som tog upp Svenskt Näringslivs exempel på "hobbyutbildningar/
------------
Johan Croneman var uppenbarligen inte på Svenskt Näringslivs seminarium i Almedalen den 3/7, vilket jag var, där representanterna med Fölster i spetsen blev hånade och utskrattade när de desperat försökte försvara en rapport som med hjälp av en statistiker och en humaniora-elev i publiken blev trasad sönder och samman.
Min personliga åsikt om presentationen är att trots att det finns delar av rapporten som är riktigt intressanta, så fokuserades det oerhört mycket, nästan aggressivt, på att göra ner Humaniorastudier.
Och när det var dags för publikens frågor hände detta:
Först frågade statistikern varför de inte plockat in siffror i sin rapport om studenter som inte tar examina utan som rekryteras direkt in i arbetslivet, något som en stammande Fölster inte kunde svara på utan försökte bolla frågan vidare till någon annan i panelen, med samma resultat. De kunde helt enkelt inte svara på den frågan eftersom de inte räknat in denna viktiga variabel.
Sedan var det humaniorastudenten som tog upp Svenskt Näringslivs exempel på "hobbyutbildningar/
flumutbildningar" och det visade sig att ett par av dem bara kan sökas av Lärare som en del av kunskapslyftet och den berömda "Harry Potter"-kursen visade sig vara inom spannet för en internationell vetenskaplig studie om ungdomar och populärkultur.
Faktum är att denne påläste person på bara någon minut sänkte hela rapporten enbart genom att krossa vart och ett av rapportens exempel på hobbyutbildningar.
För varje exempel som denne representant för Humaniora begravde så steg jublet högre och högre och när han var klar så höll applåderna på att lyfta taket i lokalen.
Detta kommenterade Fölster oerhört arrogant med:
-Då är du en del av problemet.
Vilket för mig bara underströk det faktum att rapporten med stor sannolikhet är helt grundad i att Fölster &Co hade sin slutsats klar och bara ville skapa fakta som stämde överens med denna slutsats, istället för att på ett korrekt vetenskapligt vis, dra slutsatsen av all fakta. Något som är en helt förkastlig metod att bedriva vetenskapliga studier på.
Niklas Starow
Liberaldemokraterna.
Här är min replik på orignalutspelet från Svenskt Näringsliv på Svd.
Jag har också skrivit om humaniora-affären här på bloggen.
En annan vinkel på Cronemans artikel kommer från Eric Jansson.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om humaniora, svenskt näringsliv, politik, almedalen, utbildning, liberaldemokraternaFaktum är att denne påläste person på bara någon minut sänkte hela rapporten enbart genom att krossa vart och ett av rapportens exempel på hobbyutbildningar.
För varje exempel som denne representant för Humaniora begravde så steg jublet högre och högre och när han var klar så höll applåderna på att lyfta taket i lokalen.
Detta kommenterade Fölster oerhört arrogant med:
-Då är du en del av problemet.
Vilket för mig bara underströk det faktum att rapporten med stor sannolikhet är helt grundad i att Fölster &Co hade sin slutsats klar och bara ville skapa fakta som stämde överens med denna slutsats, istället för att på ett korrekt vetenskapligt vis, dra slutsatsen av all fakta. Något som är en helt förkastlig metod att bedriva vetenskapliga studier på.
Niklas Starow
Liberaldemokraterna.
Här är min replik på orignalutspelet från Svenskt Näringsliv på Svd.
Jag har också skrivit om humaniora-affären här på bloggen.
En annan vinkel på Cronemans artikel kommer från Eric Jansson.
Pinged at Twingly, Intressant
Skabbe som Premiärlejon! (Skabbe i Almedalen)
Förra sommaren fick jag en förfrågan av en vän om jag kunde ställa upp som statist i det filmprojektet hon var involverad i.
Och jag som älskar film och teater hoppade på, för det är kul att kunna kombinera det man tycker är kul med att hjälpa en vän :)
Och Nu på Almedalen så var det dags för världspremiär av filmen "Kyss Mig" och undertecknad var inbjuden :)
(trailer)
Och jag måste säga att jag satt som trollbunden hela filmen igenom.
Visst, jag kanske inte är objektiv, då min väska syns i en av öppningsscenerna (flygplatsen) och en del av mitt skägg i en av slutscenerna (också flygplatsen).
Men den är faktiskt riktigt jävla bra, inte bara som svensk film, utan även om man jämför den med internationell film.
Faktiskt tror jag inte att jag kan jämföra den med någon film jag sett. (jag ser inte mycket drama visserligen, men ändå)
Skådespelarna är riktigt bra, fotot likaså, bra klippt.
Det som jag tycker är trevligast är att det nästan helt saknas transportsträckor i filmen, döda Bergman-punkter lyser med sin frånvaro :)
Den suggestiva musiken hjälper upp handlingen mycket väl, det finns partier som får folk att garva högt och det finns partier som får vuxna mäns ögon att tåras.
Ja, riktigt bra.
Filmen har premiär den 29/7 på en bio nära dig och jag rekommenderar den varmt.
Betyg - 4,5 av 5.
------
Innan "Kyss Mig" fick vi se den svenska premiären av kortfilmen "Las Palmas".
Den var en stor snackis när trailern publicerades på youtube och detta klipp har nästan 11 miljoner träffar hittills.
Den är ÄNNU bättre i sin helhet!
Gå och se den när den kommer till en bio nära dig. den börjar visas i September.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om kyss mig, las palmas, film, premiär, almedalen, skabbe i almedalen, homosexualitet, bisexualitet, drama
Och jag som älskar film och teater hoppade på, för det är kul att kunna kombinera det man tycker är kul med att hjälpa en vän :)
Och Nu på Almedalen så var det dags för världspremiär av filmen "Kyss Mig" och undertecknad var inbjuden :)
(trailer)
Och jag måste säga att jag satt som trollbunden hela filmen igenom.
Visst, jag kanske inte är objektiv, då min väska syns i en av öppningsscenerna (flygplatsen) och en del av mitt skägg i en av slutscenerna (också flygplatsen).
Men den är faktiskt riktigt jävla bra, inte bara som svensk film, utan även om man jämför den med internationell film.
Faktiskt tror jag inte att jag kan jämföra den med någon film jag sett. (jag ser inte mycket drama visserligen, men ändå)
Skådespelarna är riktigt bra, fotot likaså, bra klippt.
Det som jag tycker är trevligast är att det nästan helt saknas transportsträckor i filmen, döda Bergman-punkter lyser med sin frånvaro :)
Den suggestiva musiken hjälper upp handlingen mycket väl, det finns partier som får folk att garva högt och det finns partier som får vuxna mäns ögon att tåras.
Ja, riktigt bra.
Filmen har premiär den 29/7 på en bio nära dig och jag rekommenderar den varmt.
Betyg - 4,5 av 5.
------
Innan "Kyss Mig" fick vi se den svenska premiären av kortfilmen "Las Palmas".
Den var en stor snackis när trailern publicerades på youtube och detta klipp har nästan 11 miljoner träffar hittills.
Den är ÄNNU bättre i sin helhet!
Gå och se den när den kommer till en bio nära dig. den börjar visas i September.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om kyss mig, las palmas, film, premiär, almedalen, skabbe i almedalen, homosexualitet, bisexualitet, drama
Del 2 i (inte så) Direktrapport från Axess seminarium "Beyond Economism" i Almedalen 4/7 (Skabbe i Almedalen)
Igår berättade jag om Axess seminarium "Beyond Economism" och Mr Ben Gummer's anförande. (länk)
Idag följer jag upp med Johan Norberg's och Johan Tralau's anförande.
--------
Johan Norberg.
Ställer frågan -Vad är "compassionate conservative"? Och följer upp med att citera Robin Williams "Isn't that like a Volvo with a gunrack?"
Johan Norberg anser att detta är en lek med ord, så kallade "weasel-ord". att det suger ut meningen av ordets betydelse.
Han menar också att "compassion" handlar om att liberalisera den konservativa politiken.
Det som behövs är konkurrens att folk tävlar mot varandra, att detta är det som har drivit utvecklingen framåt.
Därför ligger vi efter i "social services", det har varit monopoliserat och tar upp den svenska friskolereformen.
Johan N. tror heller inte att "compasionate conservative" är vägen fram för en mitten/höger-politik.
En av orsakerna är att begreppet drevs fram av George W Bush, vilket besudlar det.
Han följer upp med att ta upp brukarförbudet, som inte är speciellt "compassionate", tar upp kriget mot knarket, som inte heller är "compassionate".
Tar upp hur staten alltid försöker styra människors liv för att Staten tror att de gör gott.
Exempel med GWB som räddade banker ocxh bilföretag, just för att han trodde det var "gott".
Men nu när USA står med en enorm statsskuld, så visar det med tydlighet att detta inte är vägen att gå.
I korthet.
Staten ska bara ta fram regler, "compassion" är upp till folket.
------------
(jag har fler saker att skriva om , så Johan Tralau's anförande blir mest minnesanteckningar.)
Johan Tralau.
Johan T. anser tvärtom, att det är för LITE konservatism i samhället och vill införa detta i en högre grad
Vill ha reda på hur folk agerar.
Skämtar om hur folk ibland inte ser något annat än att brittiska konservativa är väldigt intresserade av genitalier och bajs (brittiska skandaler rörande konservativa politiker handlar ofta om det. min anmärkning)
Så han pratar om skräp (garbage).
Om hur några skräpar ner i parker, att folk inte gillar det.
Då är "compassionate conservative" vägen att gå.
Pratar om den svenska böteslagen om nedskräpning.
Svårt att hitta det politiska intresset för frågan om nedskräpning, varför det inte ska vara lag på detta-
Tar upp Mill's "harm-principle". folket tycker illa om nedskräpning, alltså är det en "harm".
I en skräpig miljö blir folk mer misstänksamma, i ett experiment med ett antal vita och ett antal svarta personer så satte sig de längre ifrån varandra.
Så nedskräpning är inte bara skräp som ligger, det blir en miljö som kan öka skillnaderna mellan folk.
Man måste öva, folk måste övas, sedan blir det en "virtue".
Om man lagstiftar mot lagstiftning om nedskräpning kommer per automatik att nedskräpningen att försvinna, då folk ser hur mycket bättre parkerna ser ut.
-------------
Min personliga åsikt om detta seminariet, är att det var det klart bästa i Almedalen hittills av de jag varit på.
Rekommenderar verkligen att ni klickar på länken och kollar på inspelningen.
Länk - Axess TV, Beyond Economism.
Fler som skriver om Almedalen:
Makthavare, Mxp, Adam Cwejman, Johan Ingerö, Liberaldemokraterna, Mina Moderata Karameller, Martin Moberg, Tokmoderaten, Johan Westerholm, Motpol, Calle Rehbinder.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om axess, economism, Johan Norberg, Johan Tralau, Ben Gummer, politik, almedalen liberalism, konservatism
Idag följer jag upp med Johan Norberg's och Johan Tralau's anförande.
--------
Johan Norberg.
Ställer frågan -Vad är "compassionate conservative"? Och följer upp med att citera Robin Williams "Isn't that like a Volvo with a gunrack?"
Johan Norberg anser att detta är en lek med ord, så kallade "weasel-ord". att det suger ut meningen av ordets betydelse.
Han menar också att "compassion" handlar om att liberalisera den konservativa politiken.
Det som behövs är konkurrens att folk tävlar mot varandra, att detta är det som har drivit utvecklingen framåt.
Därför ligger vi efter i "social services", det har varit monopoliserat och tar upp den svenska friskolereformen.
Johan N. tror heller inte att "compasionate conservative" är vägen fram för en mitten/höger-politik.
En av orsakerna är att begreppet drevs fram av George W Bush, vilket besudlar det.
Han följer upp med att ta upp brukarförbudet, som inte är speciellt "compassionate", tar upp kriget mot knarket, som inte heller är "compassionate".
Tar upp hur staten alltid försöker styra människors liv för att Staten tror att de gör gott.
Exempel med GWB som räddade banker ocxh bilföretag, just för att han trodde det var "gott".
Men nu när USA står med en enorm statsskuld, så visar det med tydlighet att detta inte är vägen att gå.
I korthet.
Staten ska bara ta fram regler, "compassion" är upp till folket.
------------
(jag har fler saker att skriva om , så Johan Tralau's anförande blir mest minnesanteckningar.)
Johan Tralau.
Johan T. anser tvärtom, att det är för LITE konservatism i samhället och vill införa detta i en högre grad
Vill ha reda på hur folk agerar.
Skämtar om hur folk ibland inte ser något annat än att brittiska konservativa är väldigt intresserade av genitalier och bajs (brittiska skandaler rörande konservativa politiker handlar ofta om det. min anmärkning)
Så han pratar om skräp (garbage).
Om hur några skräpar ner i parker, att folk inte gillar det.
Då är "compassionate conservative" vägen att gå.
Pratar om den svenska böteslagen om nedskräpning.
Svårt att hitta det politiska intresset för frågan om nedskräpning, varför det inte ska vara lag på detta-
Tar upp Mill's "harm-principle". folket tycker illa om nedskräpning, alltså är det en "harm".
I en skräpig miljö blir folk mer misstänksamma, i ett experiment med ett antal vita och ett antal svarta personer så satte sig de längre ifrån varandra.
Så nedskräpning är inte bara skräp som ligger, det blir en miljö som kan öka skillnaderna mellan folk.
Man måste öva, folk måste övas, sedan blir det en "virtue".
Om man lagstiftar mot lagstiftning om nedskräpning kommer per automatik att nedskräpningen att försvinna, då folk ser hur mycket bättre parkerna ser ut.
-------------
Min personliga åsikt om detta seminariet, är att det var det klart bästa i Almedalen hittills av de jag varit på.
Rekommenderar verkligen att ni klickar på länken och kollar på inspelningen.
Länk - Axess TV, Beyond Economism.
Fler som skriver om Almedalen:
Makthavare, Mxp, Adam Cwejman, Johan Ingerö, Liberaldemokraterna, Mina Moderata Karameller, Martin Moberg, Tokmoderaten, Johan Westerholm, Motpol, Calle Rehbinder.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om axess, economism, Johan Norberg, Johan Tralau, Ben Gummer, politik, almedalen liberalism, konservatism
(Inte så) Direktrapport från Axess seminarium "Beyond Economism" med bland annat Johan Norberg (Skabbe i Almedalen) Del 1.
Beklagar att det inte blev en direktrapport från eventet, men jag ska göra mitt bästa för att återge det nu i efterhand.
Jag delar upp inlägget, för anteckningarna blev inte så många som jag nog hade behövt.
Jag rekommenderar dock att ni ser eventet på TV.
Det är värt det.
Seminarium "Beyond Economism", arrangör - Axess.
Deltar gör:
Ben Gummer (MP)
Johan Norberg.
Johan Tralau.
Ben Gummer börjar:
Han börjar med att berätta om debatten i Storbritannien där man diskuterar hur man ska sänka budgetunderskottet, Ben Gummer menar att de vunnit den debatten mot vänstern, då de vill låna sig ur krisen.
Han nämner deras "Big Society" (länk - wiki)
Pratar också om "compassionate conservatives".
Mr Gummer menar att vi i Europa tävlar mot den en av de ekonomier som växer mest, och vi gör det med en arm bakom ryggen (Brasilien) och där är utmaningen, då han menar att många länder i Europa har en alldeles för stor statsapparat som står i vägen för nödvändiga investeringar.
Sedan ger han exemplet som han kallar för greklandsekonomier, att det bara är en tidsfråga innan resten av europa går åt skogen (mina ord) om vi inte anammar den brittiska konservativa idén.
En rapport om framtida "social care" i Storbritannien säger att kostnaden för pensioner kommer att bli skyhög.
Hur ska man möta människors förväntningar om välfärd?
Han ger exemplet om statsförvaltning när det kommer till fängelse och fångvård.
Det nya systemet med att betala fängelser (privata) efter hur fångarna anpassas tillbaka till livet utanför murarna istället för förvaring. (osäker på om jag uppfattade rätt, kolla tv-sändningen och rätta mig.)
På frågan om de konservativa behöver hjälp från liberalerna berättar Mr Gummer hur ovana de är med samarbete i Storbritannien, men att det går bra.
Fortsättning följer med Johan Norbergs inledande tal.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om axess, johan norberg, ben gummer, johan tralau, konservatism, liberalism, big society, littering, nedskräpning
Jag delar upp inlägget, för anteckningarna blev inte så många som jag nog hade behövt.
Jag rekommenderar dock att ni ser eventet på TV.
Det är värt det.
Seminarium "Beyond Economism", arrangör - Axess.
Deltar gör:
Ben Gummer (MP)
Johan Norberg.
Johan Tralau.
Ben Gummer börjar:
Han börjar med att berätta om debatten i Storbritannien där man diskuterar hur man ska sänka budgetunderskottet, Ben Gummer menar att de vunnit den debatten mot vänstern, då de vill låna sig ur krisen.
Han nämner deras "Big Society" (länk - wiki)
Pratar också om "compassionate conservatives".
Mr Gummer menar att vi i Europa tävlar mot den en av de ekonomier som växer mest, och vi gör det med en arm bakom ryggen (Brasilien) och där är utmaningen, då han menar att många länder i Europa har en alldeles för stor statsapparat som står i vägen för nödvändiga investeringar.
Sedan ger han exemplet som han kallar för greklandsekonomier, att det bara är en tidsfråga innan resten av europa går åt skogen (mina ord) om vi inte anammar den brittiska konservativa idén.
En rapport om framtida "social care" i Storbritannien säger att kostnaden för pensioner kommer att bli skyhög.
Hur ska man möta människors förväntningar om välfärd?
Han ger exemplet om statsförvaltning när det kommer till fängelse och fångvård.
Det nya systemet med att betala fängelser (privata) efter hur fångarna anpassas tillbaka till livet utanför murarna istället för förvaring. (osäker på om jag uppfattade rätt, kolla tv-sändningen och rätta mig.)
På frågan om de konservativa behöver hjälp från liberalerna berättar Mr Gummer hur ovana de är med samarbete i Storbritannien, men att det går bra.
Fortsättning följer med Johan Norbergs inledande tal.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om axess, johan norberg, ben gummer, johan tralau, konservatism, liberalism, big society, littering, nedskräpning
Misshandelsförhållandet mellan Liberaler och Konservativa. (Skabbe i Almedalen)
Frukostseminarium om Liberalism och Konservatism, ett nödvändigt äktenskap?. 4/7
Axess i Almedalen.
Medverkande:
Per Gudmundson
Johan Tralau
Mattias Svensson
Moderator:
Paulina Neuding.
--------------
Mattias Svensson.
Ett väldigt ideologiskt tal om att Liberalismen behöver samarbetspartners så länge liberaler inte har 50% i riksdagen.
Sedan tar han upp Thatcherismen på 80-talet som ett exempel på där konservativa tog hand om ekonomiska problem med liberala lösningar.
Avslutar med att berätta att den liberala/konservativa framtiden hänger på ekonomerna.
-------------
Johan Traulau
Johan Tralau öppnar sitt anförande med att konstatera tämligen arrogant att liberalismen behöver konservatismen mer än tvärtom.
Han talar om Mill's skadeprincip "du ska ha rätt att göra det du vill, så länge det inte skadar andra", och fortsätter med att ta upp det han anser vara undantag gällande beskattning etc.
Jag får känslan av att han egentligen inte vill ha ett samarbete med liberaler överhuvudtaget.
När han börjar skriva folk på näsan om att liberaler tycker si och liberaler tycker så så börjar jag aktivt fundera om detta seminariums fråga om äktenskapet mellan liberalismen och konservatismen handlar om när misshandelsförhållandet ska upphöra.
------
Per Gudmundson.
När Per Gudmundson får ordet så väljer han att istället för att föllja ämnet, ta upp historien med det så kallade "dödshotet" från satirtidningen Galago.
Han tar upp hur svårt det är för familjen och avslutar med att konstatera att om liberaler går ihop med vänstern så finns det ingen plats för honom.
Synd, eftersom han enligt egen utsago hade förberett ett genialiskt tal om äktenskapet mellan liberalism och konservatism.
---------
Diskussion.
Mattias Svensson.
Texten var ironisk, verkligheten överträffar dikten när en satirtidning blir kallad för ett hot mot fria ordet.
Hotet fanns inte, det skapades av Svd själva genom överreaktionen.
Men sedan blir det för mig solklart att detta "äktenskap" är ett misshandelsförhållande där båda parter är i luven på varandra.
Man tar hela tiden upp de ideologiska skillnader som finns och vilka hål de andra har i sina argument.
Det blir som att se tre griniga gamla gubbar på en bänk som gnäller på varandra för att de inte har något bättre för sig.
Analysen blir att Liberalismen måste bli den bärande ideologin, som vid behov söker stöd från antingen den socialistiska konservatismen eller den borgerligt konservativa diton.
(För övrigt anser jag att en liberal aldrig ska kompromissa med partier som vill tvångssterilisera medborgare)
Relaterade länkar:
SvD, Katarina Nyberg Finn, Axess blog, Lars Erick, Bergqvist.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om liberalism, konservatism, axess, äktenskap, skiljsmässa, politik, almedalen, bloggplatsh12
Axess i Almedalen.
Medverkande:
Per Gudmundson
Johan Tralau
Mattias Svensson
Moderator:
Paulina Neuding.
--------------
Mattias Svensson.
Ett väldigt ideologiskt tal om att Liberalismen behöver samarbetspartners så länge liberaler inte har 50% i riksdagen.
Sedan tar han upp Thatcherismen på 80-talet som ett exempel på där konservativa tog hand om ekonomiska problem med liberala lösningar.
Avslutar med att berätta att den liberala/konservativa framtiden hänger på ekonomerna.
-------------
Johan Traulau
Johan Tralau öppnar sitt anförande med att konstatera tämligen arrogant att liberalismen behöver konservatismen mer än tvärtom.
Han talar om Mill's skadeprincip "du ska ha rätt att göra det du vill, så länge det inte skadar andra", och fortsätter med att ta upp det han anser vara undantag gällande beskattning etc.
Jag får känslan av att han egentligen inte vill ha ett samarbete med liberaler överhuvudtaget.
När han börjar skriva folk på näsan om att liberaler tycker si och liberaler tycker så så börjar jag aktivt fundera om detta seminariums fråga om äktenskapet mellan liberalismen och konservatismen handlar om när misshandelsförhållandet ska upphöra.
------
Per Gudmundson.
När Per Gudmundson får ordet så väljer han att istället för att föllja ämnet, ta upp historien med det så kallade "dödshotet" från satirtidningen Galago.
Han tar upp hur svårt det är för familjen och avslutar med att konstatera att om liberaler går ihop med vänstern så finns det ingen plats för honom.
Synd, eftersom han enligt egen utsago hade förberett ett genialiskt tal om äktenskapet mellan liberalism och konservatism.
---------
Diskussion.
Mattias Svensson.
Texten var ironisk, verkligheten överträffar dikten när en satirtidning blir kallad för ett hot mot fria ordet.
Hotet fanns inte, det skapades av Svd själva genom överreaktionen.
Men sedan blir det för mig solklart att detta "äktenskap" är ett misshandelsförhållande där båda parter är i luven på varandra.
Man tar hela tiden upp de ideologiska skillnader som finns och vilka hål de andra har i sina argument.
Det blir som att se tre griniga gamla gubbar på en bänk som gnäller på varandra för att de inte har något bättre för sig.
Analysen blir att Liberalismen måste bli den bärande ideologin, som vid behov söker stöd från antingen den socialistiska konservatismen eller den borgerligt konservativa diton.
(För övrigt anser jag att en liberal aldrig ska kompromissa med partier som vill tvångssterilisera medborgare)
Relaterade länkar:
SvD, Katarina Nyberg Finn, Axess blog, Lars Erick, Bergqvist.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om liberalism, konservatism, axess, äktenskap, skiljsmässa, politik, almedalen, bloggplatsh12
Skabbe i Almedalen - skön avslutning på söndagen.
Efter en hektisk eftermiddag där man lunkade mellan Mp's tal på Almedalen, en rolig stund med Erik Blix och intervjuoffret , Mp's Språkrör Åsa Romson så avslutades dagen med en liten middag med närvaro från Ung Liberal och Ung Pirat på restaurangen "Texas Longhorn".
Nu är kl ca 08.00 och det är snart dags att ta sig till frukostseminariet "Konservatism och liberalism, ett nödvändigt äktenskap?"
Ha det!
Fler som skriver om (L) i Almedalen:
Makthavare, JMW, Hax, Gajditza, N24.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, ung liberal, ung pirat, almedalen, politik, konservatism, liberalism, frukost
Nu är kl ca 08.00 och det är snart dags att ta sig till frukostseminariet "Konservatism och liberalism, ett nödvändigt äktenskap?"
Ha det!
Fler som skriver om (L) i Almedalen:
Makthavare, JMW, Hax, Gajditza, N24.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om liberaldemokraterna, ung liberal, ung pirat, almedalen, politik, konservatism, liberalism, frukost
Skabbe i Almedalen - Svenskt Näringsliv tillintetgjorda av humaniorastudent.
Humaniora-affären fortsatte även idag att vara ett spöke för Svenskt Näringsliv.
Ända sedan i torsdags så har misstagen staplats ovanpå varandra.
Först genom det korkade utspelet i Svenska Dagbladet (som undertecknad replikerade här), sedan genom att inte pudla direkt, vilket tvingade Svenskt Näringsliv's styrelse att mena att de inte ställde sig bakom påståendet att humaniorastudier skulle rendera i lägre studiemedel.
Och idag var det då änttligen dags, 17.00 satte Svenskt Näringsliv's representanter att genomföra sitt seminarium om detta som de kallade "Genomströmningsproblemet i Högskolan".
Och vilket lågvattenmärke.
Det var som att höra förre moderatledaren Bo Lundgren tjata skatter. Man ville bara byta kanal.
Detta är ett axplock av mina anteckningar.
"Istället för att lämpa över ansvaret till staten hela tiden kanske de ska överge denna socialistiska tanke och göra något åt det själva om de nu vetat om problemet så länge"
"Men snälla nån, ska alla bli ingenjörer, har ni helt missat att vi är påväg från ett industrisamhälle?"
"Jaha längre studier kostar samhället 7 miljarder i uteblivna skatteinkomster för att de inte går direkt till universitet från gymnasium, Vad är det som säger att de som tagit sabbatsår inte gjorde det just för ATT orka med de högre studierna?"
"Humaniorastudenter kanske skiter i lönerna för de är ute efter annan sorts fortbildning, som att fullfölja en dröm medan de arbetar som servitör/städare/säljare?
"Men det var då ett satans tjöt om löner hela tiden!"
Min kommentar när det var dags för frågestund skulle ha blivit varför de antagit en närmast socialistisk tankegång vad gäller studier och tvinga folk att läsa saker de inte vill, men en ung humanoriastudent hann före med något som gjorde detta överflödigt.
De exempel på det de kallade för "hobbystudier" smulades sönder ett efter ett.
Flera av dessa har visat sig vara forbildningsstudier för lärare inom ramen för Statens kunskapslyft, ett fanns det ett solklart forskningsfält för etc etc.
Och för varje exempel så jublade publiken högre och högre och när han var klar avslutades det med en (för Svenskt Näringsliv's del) fullkomligt förödmjukande rungande applåd och jubel från publiken.
Ett tappert försök att förklara sig föll till golvet och sedan förklarades seminariet över.
De ville inte svara på fler frågor.
Jag har varit på en del seminarier genom åren, men inget som visade ett så fullkomligt slöseri med tid och medel som denna undersökning som Svenskt Näringsliv nu definitivt blir tvungna att kasta i papperskorgen.
För INGEN kommer att ta detta på allvar.
Ha det gött, hörs snart igen.
Niklas Starow
(inlägget skrivet från Almedalens #bloggplatsH12)
Fler om ämnet:
Imike, Karin Linder, Makthavare.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om svenskt näringsliv, humaniora, liberaldemokraterna, studiestöd, förödmjukelse, fortbildning, kunskapslyftet, politik, skola, bloggplatsh12
Ända sedan i torsdags så har misstagen staplats ovanpå varandra.
Först genom det korkade utspelet i Svenska Dagbladet (som undertecknad replikerade här), sedan genom att inte pudla direkt, vilket tvingade Svenskt Näringsliv's styrelse att mena att de inte ställde sig bakom påståendet att humaniorastudier skulle rendera i lägre studiemedel.
Och idag var det då änttligen dags, 17.00 satte Svenskt Näringsliv's representanter att genomföra sitt seminarium om detta som de kallade "Genomströmningsproblemet i Högskolan".
Och vilket lågvattenmärke.
Det var som att höra förre moderatledaren Bo Lundgren tjata skatter. Man ville bara byta kanal.
Detta är ett axplock av mina anteckningar.
"Istället för att lämpa över ansvaret till staten hela tiden kanske de ska överge denna socialistiska tanke och göra något åt det själva om de nu vetat om problemet så länge"
"Men snälla nån, ska alla bli ingenjörer, har ni helt missat att vi är påväg från ett industrisamhälle?"
"Jaha längre studier kostar samhället 7 miljarder i uteblivna skatteinkomster för att de inte går direkt till universitet från gymnasium, Vad är det som säger att de som tagit sabbatsår inte gjorde det just för ATT orka med de högre studierna?"
"Humaniorastudenter kanske skiter i lönerna för de är ute efter annan sorts fortbildning, som att fullfölja en dröm medan de arbetar som servitör/städare/säljare?
"Men det var då ett satans tjöt om löner hela tiden!"
Min kommentar när det var dags för frågestund skulle ha blivit varför de antagit en närmast socialistisk tankegång vad gäller studier och tvinga folk att läsa saker de inte vill, men en ung humanoriastudent hann före med något som gjorde detta överflödigt.
De exempel på det de kallade för "hobbystudier" smulades sönder ett efter ett.
Flera av dessa har visat sig vara forbildningsstudier för lärare inom ramen för Statens kunskapslyft, ett fanns det ett solklart forskningsfält för etc etc.
Och för varje exempel så jublade publiken högre och högre och när han var klar avslutades det med en (för Svenskt Näringsliv's del) fullkomligt förödmjukande rungande applåd och jubel från publiken.
Ett tappert försök att förklara sig föll till golvet och sedan förklarades seminariet över.
De ville inte svara på fler frågor.
Jag har varit på en del seminarier genom åren, men inget som visade ett så fullkomligt slöseri med tid och medel som denna undersökning som Svenskt Näringsliv nu definitivt blir tvungna att kasta i papperskorgen.
För INGEN kommer att ta detta på allvar.
Ha det gött, hörs snart igen.
Niklas Starow
(inlägget skrivet från Almedalens #bloggplatsH12)
Fler om ämnet:
Imike, Karin Linder, Makthavare.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om svenskt näringsliv, humaniora, liberaldemokraterna, studiestöd, förödmjukelse, fortbildning, kunskapslyftet, politik, skola, bloggplatsh12
Skabbe i Almedalen - Frukoststream med Jardenberg, Bard & Brikston
Ja, tidigt som fan var man uppe, men efter en ägg&bacon-frukost var man igång.
Här är gänget på väg till frukostmötet med #GMO11
Claes, Alex, Annika, Öööö Linus? Och jag som tar kortet.
Här är sändningen med Jocke Jardeberg & Brit Stakston.
Så, det var morgonen det.
Snart ska gänget iväg och bada!
Hade.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om almedalen, GMO11, liberaldemokraterna, alexander bard, politik
Här är gänget på väg till frukostmötet med #GMO11
Claes, Alex, Annika, Öööö Linus? Och jag som tar kortet.
Här är sändningen med Jocke Jardeberg & Brit Stakston.
Så, det var morgonen det.
Snart ska gänget iväg och bada!
Hade.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om almedalen, GMO11, liberaldemokraterna, alexander bard, politik
Skabbe does Almedalen!
Hej allihopa.
Beklagar att jag inte skrivit på ett tag, men jag har lagt upp planer för Almedalseveckan.
Tyvärr vill den sub-bloggen inte bli publicerad, allt som dyker upp är ett "403 forbidden".
Lite som hänt sedan sist är ju att undertecknad fick en replik publicerad mot Svenskt Näringslivs utspel om att sänka studiestödet till konst- och humanoriastudenter.
Sedan blev det en lätt efterkonstruktion från artikelförfattarna och sedan pudlade Svenskt Näringsliv.
Vilket var lite synd, eftersom jag skrivit en artikel till.
Men den avslutande artikeln från mig kan ni läsa på (L)'s hemsida här.
Vi ses imorgon, då borde jag fått igång min Almedalsblogg :)
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om svenskt näringsliv, liberaldemokraterna, skabbe, almedalen, studiestöd
Beklagar att jag inte skrivit på ett tag, men jag har lagt upp planer för Almedalseveckan.
Tyvärr vill den sub-bloggen inte bli publicerad, allt som dyker upp är ett "403 forbidden".
Lite som hänt sedan sist är ju att undertecknad fick en replik publicerad mot Svenskt Näringslivs utspel om att sänka studiestödet till konst- och humanoriastudenter.
Sedan blev det en lätt efterkonstruktion från artikelförfattarna och sedan pudlade Svenskt Näringsliv.
Vilket var lite synd, eftersom jag skrivit en artikel till.
Men den avslutande artikeln från mig kan ni läsa på (L)'s hemsida här.
Vi ses imorgon, då borde jag fått igång min Almedalsblogg :)
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om svenskt näringsliv, liberaldemokraterna, skabbe, almedalen, studiestöd
