Oj förlåt, är det straffbart att publicera dessa utpressningsbrev som mediamaffian skickar ut, gäller länkar också?
Kör hårt, jag har det gott ställt och några jurister i familjen.
Om det skulle gå till rättegång tror jag att jag kan få hjälp av en och annan juristkunnig person i bloggsfären också :)
Hade jag inte varit så värdelöst på teknik hade jag lagt upp bilderna direkt, men jag har inte adobe-reader och uppenbarligen har jag ingen urklippsmapp heller.
http://wikileaks.se/leak/davenport-lyons-letter.pdf
en fil, 500euro.
I Tyskland får man ha 3000 låtar och 200 filmer för eget bruk, i Storbritannien hade det kostat 1.500.000 (en miljon femhundratusen) euro enbart för låtarna om varje låt kostat lika mycket.
Och detta för saker som har ett reellt värde av under 5000 euro. (2000 för filmerna, 3000 för låtarna och det är högt räknat).
Proportioner Bea?
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Utpressningsbrev, fildelning
Förutsättning:
Vi håller DIG ansvarig, antingen för att själv ha gjort det eller godkänt det för någon annan.
Bevis:
1. En utklistrad rad från ett excelark som i bästa fall representerar ett IP-nummer, uppkopplad under en enda sekund.
2. Vittnes utsaga från ISP, kunduppgift lämnad med en säkerhetsgaranti: "med den kunskap vi har och vad vi tror".
Humor:
Själva utpressarbrevet påstås vara försedd med upphovsrätt och får inte publiceras eller spridas?
Om en juristfirma får bete sig så här ostraffat, så finns ingen rättssäkerhet i det landet, den saken är säker. Inte konstigt dom blivit anmälda.
sharingstatement.pdf" rel="nofollow">http://www.davenportlyons.com/html/news/press/filesharingstatement.pdf
KONFIDENTIELLT/FÅR EJ SPRIDAS
KRAVBREV 2008-12-12
Till Riksdagens samtliga ledamöter
I egenskap av juridisk representant för SSDVS (Stiftelsen Skydd för Digitala Verk i Sverige), rättighetsinnehavare för Company Lackeys ”Time for Repression” (i fortsättningen benämnt ”verket”), som utgavs den 3 februari 2007, vill vi härmed meddela att vi av vår klient erhållit bevismaterial angående olovlig nedladdning av verket.
Vår klient har låtit dataexpertis granska så kallade peer to peer nätverk (”p2p”) i avsikt att finna eventuell olovlig nedladdning av rättighetsskyddade verk. Därvid har vi funnit att nedladdning av verket skett från Din IP-adress vid ett tillfälle (se bilaga med specificerad IP-adress och tidpunkt, samt bifogad dokumentation från internetleverantören). Då detta är ett brott mot svensk lag ser vi allvarligt på det inträffade.
På grund av den skada brottet åsamkar vår klient ser de sig tvungna att begära gottgörelse. Om saken måste dras inför domstol kan konsekvenserna för den åtalade bli ytterst kännbara. Det är därför att föredra om en uppgörelse kan nås i godo. Vi begär därför att:
(1) filen med verket förstörs,
(2) Du skriftligen förbinder Dig att inte fildela detta eller annat rättighetsskyddat material med SSDVS som rättighetsinnehavare,
(3) erlägga kompensation för nedladdningen på 5000 SEK plus en administrativ avgift på 1320 SEK till vår klient.
Se bilaga om hur ersättningsnivån är beräknad och om praktiska detaljer vid betalning. Notera också att olovlig spridning av innehållet i detta brev är förenat med ytterligare ersättningskrav.
Med vänlig hälsning
Advokatbyrån Davenport & Luhring
Cayman Islands
investeringsbeslut= vinsten ska investeras
jfr Kina = bästa vi blir 1 familj alli hop. Arbetslöshetens avskaffande= egentligen grundskolematte i västdemokrati
lag, vetenskap, utveckling etc = harmonieras ju och når koherens tex även partiklar och högre välstånd
Demokrati och utveckling (vill dela med sig tex tjänaren ska dela med sig av kärlek, zena krigarprinsessan kinaavsnitt)
