Alliansregeringens 15 punkter sågas helt På
SvD-Opinion tillsammans med de senaste 20 årens försvarspolitiska åtgärder (läs nedskärningar).
Jag anser att han skriver lite väl domedagsaktigt, men det är
att han skriver som gör det hela intressant.
Tage Lundberg (reservofficer, major, tidigare krigsplacerad som chef för underrättelse- och säkerhetsavdelningen i Västra militärområdet, Åkersberga)
skriver.
Regeringen tror sig skapa förutsättningar för ett bättre försvar. Karin Enström, moderat riksdagsman och ordförande för försvarsberedningen skriver i tidningen Skärgården den 2 oktober att ”vi i vårt närområde måste kunna agera för att möta både civila och militära incidenter och kriser”.
Karin Enström anser också att vi inte står ensamma inför militära eller civila incidenter och hot. Genom erfarenheter från internationella insatser påstås vår förmåga öka att försvara Sveriges territorium.
Det är väl känt att EU inte kan mobilisera eller organisera insatser för militär hjälp till något medlemsland. Sverige kan inte heller överväga medlemskap i NATO, eftersom vår försvarsbudget är så reducerad, att den understiger den andel av BNP som krävs för medlemskap. Sveriges förmåga att mobilisera ett territoriellt inre militärt försvar är i det närmaste obefintlig.
Försvarsmakten kan mobilisera högst trettio tusen soldater för insats. Det kan ske tidigast tio månader efter mobiliseringsorder. Modern stridsutrustning, transportkapacitet, helikoptrar etc finns inte inom överskådlig tid. Helikoptrar har flera års leveranstid. Den av försvarsberedningen utlovade tillgängligheten med operativ effekt finns inte.
Den omarbetade FRA-lagen tillåter inte inhämtande av underrättelser med signalspaning inom landets gränser för att uppdaga hot mot samhället. Potentiella terrorister finns sannolikt redan på plats.
Sveriges nationsgränser flyttades den 21 december 2007 till Schengenområdets yttre gräns. Det är därför fritt inträdetill landet för alla som lyckas ta sig in i Schengen utan pass eller med falska papper.
All säkerhetshotande och samhällsfarlig invandring till Sverige sker fritt. Med dessa förutsättningar har den säkerhetspolitiska underrättelsetjänsten en svår uppgift. Säpo får inte samarbeta med FRA.
Samordning av militärt och civilt incidentförsvar saknas när det bäst behövs.
Dagbladet tar upp att Tolgfors sätter partipolitik framför Sveriges säkerhet.
Rick Falkvinge berättar att av de två inlämnade motionerna är det S-Mp's som bör röstas igenom, detta eftersom V tyvärr missat att ta med upprivandet av en väsentlig del av FRA-lagen.
Jag håller med honom om att motionerna borde postats på webben någon dag innan så bloggsfären kunde gått igenom dom och pekat ut just sådana felaktigheter.
Synd, jag gillade Vänsterpartiets bättre eftersom den innehöll kravet på en sannningskommission.
Glöm inte
Emma Opassande's läxförhör med våra riksdagsledamöter.
MinaModerataKarameller har ett kreativitetstest.
Glöm inte Freedom not Fear 11 Oktober.
Lite om finansbubblan som spruckit.
Jag anser att hela subprime-lånecirkusen är ett enda jättelikt
pyramidbedrägeri.Jag skrev varför på HAX blogg och fick lite mothugg, vilket gör att jag känner mig lite osäker.
Jag postar mina anledningar till varför jag anser att det handlar om ett ppyramidbedrägeri så får bloggsfären berätta för mig vart hålen i min berättelse är så får vi se om jag kan stoppa igen hålen eller om jag reviderar min åsikt .
Jag väntar på att folk ska upptäcka vad den här sk "finansbubblan" som spruckit egentligen är.
Ett pyramidbedrägeri i jätteformat.
1. Basen består av sk subprime-lån.
Dessa lån har långivarna tagit nya lån på för att driva upp värdet av aktierna som ges ut för att visa att subprime-lån ger effektiv avkastning.
2. För att få värdet att fortsätta stiga krävs att fler tar sådana lån och att investerare placerar sina pengar hos långivare för att dessa i sin tur ska kunna ge ut nya subprime-lån som i sin tur driver upp värdet ytterligare på de investerade pengarna.
3. De i toppen av pyramiden plockar ut jättebonusar medan de Amerikanska fattiga tar nya och större lån för husköp etc, detta driver upp värdet, vilket får fler att investera pengar.
4. Sedan steg räntan, subprime-lånetagarna kunde inte betala sina lån, husen blev sålda på exekutiva auktioner till summor som inte motsvarade lånen.
Detta gjorde att pengainflödet som säkerställde att fler investerare kom till nu avstannade och då föll korthuset eftersom värdet bara var fiktivt utan en bas av något reellt (varor/tillverkning/tjänster) utan levde på att fler fattiga tog lån och att investerare pmpade in pengar.
Klassiskt pyramidbedrägeri, intala investerare att så länge de pumpar in mer pengar så har de chansen att tjäna ännu mer pengar, men de enda som blev rika var de i toppen av pyramiden och när pengainflödet avstannade så återgick det uppblåsta värdet till vad det egentligen var värt, vilket var i det närmaste noll eftersom det värdet redan blivit utplockat i form av jättebonusar.
Jag hoppas detta låter logiskt, jag är inte ekonom, men jag har jobbat med MLM (Multi-Level-Marketing) och varit tvungen att lära mig den hårfina skillnaden mellan ett MLM och ett pyramidbedrägeri.
Den skillnaden stavas "varor/tillverkning/tjänster".
Subprime-spekulationen har inget av dessa utan levde enbart på att nya pengar kom in och det är detta som definierar ett pyramidbedrägeri.
pingat på
intressant. Läs även andra bloggares åsikter om
FRA-Lagen,
FRA,
Freedom not Fear,
Tage Lundberg,
Sten Tolgfors,
Rick Falkvinge,
finansbubbla,
pyramidspel,
HAX,
subprime