Och återigen ska vi lösa ut pyramidbedragarna med skattepengar.
Nu får Carnegie ett miljardlån från riksbanken (Riksbanken=Skattepengar) för att täcka upp för deras överdrivna risktagande och detta trots att de nu får hård kritik för just sådant risktagande de fick maxböter för från finansinpektionen förra året.
Det talas samtidigt om att den nuvarande styrelsen ska få sparken, men det jag undrar är när det första beslutet om återbetalningsskyldighet ska komma.
Vi har ett banksystem som tillåtit mångmiljardbonusar på den pyramidverksamhet som utgjort bolånecirkusen som nu gör att hela finansmarknaden har rasat ihop, jag vill se dessa pengar bli återbetalda.
Men nejdå, istället så ser man exempel på bankdirektörer som använder delar av de pengar som olika stater skjuter in i systemet till att plocka ut ytterligare bonusar.
Och till råga på allt så används denna krisen av förespråkarsidan som ett argument för att få igång EMU-debatten, detta trots att Sverige internationellt sett klarat sig mycket bättre än de flesta länder i Europa just genom att ha varit utanför EMU's tredje steg.
Men vi tittar krasst på vilka det är som förespråkar EMU's tredje steg.
Ekonomer, banker, politiker och svenskt näringsliv.
Nu tittar vi på vilka aktörer som är direkt involverade i den svenska finanskrisen.
Ekonomer (finansanalytiker) som sade åt sparare att sitta still i båten.
Banker som trots vikande konjunktur placerade sparares pengar i högrisk.
Bristande politisk ledning.
Svenskt Näringliv är indirekt involverade just via samröret med de tre ovanstående aktörerna.
Visst, jag generaliserar lite
Det finns minst lika många ekonomer som är för som är mot Euron.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Carnegie, finanskris, banker, ekonomi, skattepengar, Svenskt Näringsliv, politiker, återbetalningsskyldiga, finansinspektionen, riksbanken, EMU
Andra som skriver om Carnegie och finanskrisen:
Oskorei
Aktieskolan
Daniel Lindström
Realtid
Finan$tidningen
E24
Aftonbladet
Det talas samtidigt om att den nuvarande styrelsen ska få sparken, men det jag undrar är när det första beslutet om återbetalningsskyldighet ska komma.
Vi har ett banksystem som tillåtit mångmiljardbonusar på den pyramidverksamhet som utgjort bolånecirkusen som nu gör att hela finansmarknaden har rasat ihop, jag vill se dessa pengar bli återbetalda.
Men nejdå, istället så ser man exempel på bankdirektörer som använder delar av de pengar som olika stater skjuter in i systemet till att plocka ut ytterligare bonusar.
Och till råga på allt så används denna krisen av förespråkarsidan som ett argument för att få igång EMU-debatten, detta trots att Sverige internationellt sett klarat sig mycket bättre än de flesta länder i Europa just genom att ha varit utanför EMU's tredje steg.
Men vi tittar krasst på vilka det är som förespråkar EMU's tredje steg.
Ekonomer, banker, politiker och svenskt näringsliv.
Nu tittar vi på vilka aktörer som är direkt involverade i den svenska finanskrisen.
Ekonomer (finansanalytiker) som sade åt sparare att sitta still i båten.
Banker som trots vikande konjunktur placerade sparares pengar i högrisk.
Bristande politisk ledning.
Svenskt Näringliv är indirekt involverade just via samröret med de tre ovanstående aktörerna.
Visst, jag generaliserar lite
Det finns minst lika många ekonomer som är för som är mot Euron.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Carnegie, finanskris, banker, ekonomi, skattepengar, Svenskt Näringsliv, politiker, återbetalningsskyldiga, finansinspektionen, riksbanken, EMU
Andra som skriver om Carnegie och finanskrisen:
Oskorei
Aktieskolan
Daniel Lindström
Realtid
Finan$tidningen
E24
Aftonbladet
Kommentarer
Postat av: Martin
Såg att du är medlem på ett par topplistor för bloggar, så jag passar på att tipsa om bloggtopplista.se som äntligen har öppnat. :)
Trackback
