Partiledardebatten, är jag ensam om att vilja ha fler än 2 alternativ?
Ge mig fler än två alternativ.
Idag fiinns det tydligen bara det, antingen S+Mp (och kanske v) eller M+fp+c+kd.
Detta kommer att barka mot det amerikanska systemet med 2 alternativ som båda drar åt höger, vilket är stentrist.
Jag vill se debatter där 7 partiledare (eller fler) för fram sin egen politik, idag kunde de ha lämnat fp/c/kd hemma och bara låtit Reinfeldt föra talan för alla 4 allianspartier, den enda skillnaden mellan dem är äktenskapsfrågan och det är en fråga jag skiter i.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om partiledardebatt, partiledardebatten, Socialdemokraterna, moderaterna, vänsterpartiet, miljöpartiet, kristdemokraterna, folkpartiet, centern, aftonbladet, alternativ
Fredrik Reinfeldt, ensamvargen?
Pyttsan, ett får i ulvakläder stämmer bättre överens med verkligheten.
Klamberg kör på och ställer frågor om polisens underättelseverksamhet.
Nej du är verkligen inte ensam, men det blir ju så här när Reinfelt lyckas trumma in att det bara finns en politisk fråga: REGERINGSDUGLIGHETEN. Det gör ju att alla politiska frågor desarmeras. Dessutom måste man tänka på att efter 2010 är det m+c+fp+sd eftersom kd kommer åka ur.
Nej, du är inte ensam. Vi är flera som är mycket missnöjda me den uteckling vi ser inom den svenska politiken just nu.
Scaber:
He, jag kände precis som du.
Är detta vad vi har att välja på?
skrämmande!
Bland allianspartierna så finns det i princip inga skillnader ö.h.t. Miljöpartiet skiljer sig pyttelite från allianspartierna men ställer upp på samma världsbild, samma problemformuleringar och samma lösningar. Skillnaden är ett par procent. Samma sak gäller tyvärr för Sahlins sossar.
Vänsterpartiet sticker ut lite mer, de är inte precis som alla andra. Men det är ju inga jättestora skillnader där heller.
Det är mycket riktigt hemskt. Vi rör oss inte ens mot ett tvåpartisystem utan mot ett renodlat enpartisystem där alla förväntas ställa upp på liberalismen eller brännmärkas.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2728&a=836826
Du är absolut inte ensam. Ett stort problem är media. Upplägget av den här typen av debatter där man sätter de olika partierna på varsin sida och där man förväntar sig att det bara ska finnas två alternativ. Det ger upphov till en debatt där inga stora skillnader märks eftersom varje talare bara får minuter på sig att svara. Ja eller nej var de enda svar som godkändes på många frågor. Nej direktsänd varenda partiledartal är min åsikt. Folk måste få en chans att lära känna partierna!
Nej, du är inte ensam. Jag hoppas på småpartierna utanför riksdagen. Här får du två alternativ till:
Piratpartiet och Aktiv demokrati.
Vi är många som inte är nöjda.
Men - idag finns inte det eller de alternativ som har tillräcklig substans och heltäckande alternativ som åtminstone jag vill ha.
Jag kallar inte heller det för liberalism, det som vi ska acceptera hos de etablerade partierna, tvärtom faktiskt.
Liberalism står för demokrati och individens frihet (så långt den inte skadar andra) och socialt ansvar. Jag ser mycket lite av detta hos dagens partier - generellt sett.
Nej Scaber, du är som flera andra konstaterat, inte ensam. Jag fasar för den dag vi bara har två partier, men det är dit vi är på väg med sjumilakliv. Den dagen slutar jag också att rösta.
