Camilla Lindberg verkar inte lagt sig, hotar fortfarande fälla lagen om tilläggen blir för diffusa.
Ok, Camilla verkar fortfarande vara den som vi kan förlita oss på, enligt SvD säger hon detta.
FRA-kritikern Camilla Lindberg (fp) menar att det nu är utom tvivel att den tidigare mer diffusa definitionen, att FRA skulle få spana mot allt som kan anses vara ett yttre hot, inte är aktuell.
- Det ska inte heta bara yttre hot, det är vi helt tydliga med för det var det som var kritiken. Men den skrivningen ska vi vara vaksamma på, säger Camilla Lindberg (fp).
Kul, verkar som regeringen får det hett om öronen tills allting finns på pränt.
Federley försöker hänga på i samma kritik, men ärligt talat så försvann hans (och Annies) förtroendekapital i talarstolen 17 juni.
Vi får inte glömma att det antagligen var just detta som omintetgjorde möjligheten att få FRA-lagen uppriven.
pingat på intressant
Det kommer fler och fler ifrågasättanden, när det bland annat inte finns något formalia, över vad "trafikstråk" innebär, tekniskt-juridiskt.
Vilket är viktigt, när det är vad FRA, ska få tillgång till.
Det verkar ju redan stå klart att staten fortfarande ska ha en kopia av all trafik i det nya förslaget, även om det inte är just FRA, så allt prat om syften och sökkriterier är ju meningslöst. Oavsett vad man massavlyssnar efter så är det fortfarande massavlyssning.
Det lär nog bli FRA, även i fortsättningen. När det inte är direkt praktiskt gångbart, med ytterligare ett mini-FRA, vilket ska inredas och utrustas.
En eventuell ny myndighet, lär säkert bli en ny skylt på en kontorsdörr, ute på Lovön.
