FN's "IP-Traceback" dokument, USA, Kina och Korea försöker förändra FN's inställning till den enskildes rätt till anonymitet?
Men det är i samma anda som tidigare, makten finns där informationen finns.
Och idag finns den på Internet.
Med lite slutledningsförmåga så inser man ganska fort vad några maktfullkomliga galningar försöker göra, precis samma som katolicismen försökte strax efter den första boken trycktes.
Ta över och bestämma vem som läser vad.
Har det något med FRA-lagstiftningen att göra?
Självklart, säljs information av FRA så vill andra stater ta del av det, speciellt rådata.
Men nu tillbaka till vad jag skulle skriva.
Jag citerar från artikeln i cnet news.
A United Nations agency is quietly drafting technical standards, proposed by the Chinese government, to define methods of tracing the original source of Internet communications and potentially curbing the ability of users to remain anonymous.
The U.S. National Security Agency is also participating in the "IP Traceback" drafting group, named Q6/17, which is meeting next week in Geneva to work on the traceback proposal. Members of Q6/17 have declined to release key documents, and meetings are closed to the public.
U.N. "IP traceback" documents
China's proposal obtained by CNET News says "to ensure traceability, essential information of the originator should be logged."
Leaked requirements document says governments may need "to identify the source of the negative articles" posted by political adversaries.
Korean presentation says standards bodies should be "required to develop standards or guidelines" to facilitate unmasking users.
Verisign executive's summary summarizes presentation saying protocols must have "a strong traceback capability, and establishing traceback considerations in developing any new standards."
Hittade hos Jens O "Odsvall"
pingat på intressant.
Tack för länkningen, även om intresset är lågt just nu 8)
Men det finns all anledning, till att återkomma till det ämnet.
Finns det på nätet så kan man alltid länka tillbaka till det.
Nu ligger ju FRA-Lagen och datalagringsdirektivet högt på listorna.
Men detta förtjänar mer uppmärksamhet.
Det finns mycket stora, finansiella intressen bakom.
Det är givetvis kopplat, både till FRA-lagen, datalagringsdirektivet och Telecompaketet. För vilken myndighet skulle det vara, om inte just FRA.
I sin förlängning går det ihop, både med ACTA och det övriga. När det kommer till vem, som kontrollerar vad.
Här tror jag att det går att se, en koppling och sammansmältning mellan det politiska och det rent affärsdrivande systemen. Statsmakt, lagstiftning och kontroll över marknader.
För att kunna kontrollera marknader, behövs kontroll över befolkningen. Exakt sådan information, vilket FRA kan leverera. Då som först, finns det logik i FRA-lagen och användandet av sociogram, för kartläggning av rörelser i befolkningen.
När det är exakt sådan information, vilket stora företag behöver, för att att kontrollera marknaden.
USA och Kina på samma linje vad gäller att hålla koll på medborgarna.
Inte så konstigt, på båda håll så är ideologierna satta på svältkost. DEt är strävan efter makt som är viktigast, alltså måste man kolla att folket inte gör ngt som makten inte kan godkänna.
I USA är partierna valmaskiner mera än ideologiska hemvist.
I Kina har man kommunistisk kapitalism, en hybrid som innebär att det äv varken-eller. Makt, makt...
