Scaber Nestor

Hämtat från SvD.

Alice Åström tycker att förslaget är "samma i grund och botten".

– Det är en ovärdig hantering av en så viktigt lagförslag, det enda riktiga är att riva allt och börja om från början med en rejäl parlamentarisk utredning.

Miljöpartiets spåkrör Peter Eriksson vill också riva upp förslaget.

– De har ändrat sig fram och tillbaka och nu slank de ned i diket. Det enda rätta är att börja om från början. Det här är ett hafsverk, en ny domstol skapar man till exempel inte över en kafferast, säger han till SvD.se.

 

Bodström uttalar sig i en annan del av SvD

Men oppositionen håller inte med. Vänsterpartiet kallade i går hanteringen av lagförslaget för ”ovärdig” och från miljöpartiet kom kommentaren: ”än slank de hit å än slank de dit. Å nu slank de ner i diket”. Socialdemokraternas Thomas Bodström är inne på samma linje:

– Det här är i grunden helt fel och farsen bara fortsätter. Det här måste göras om, och om från början, säger han.

Han står fast vid det tidigare löftet att socialdemokraterna kommer riva upp lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning om de vinner valet.

---

Så, ge inte upp.

Det finns gott om tid nu, Alliansregeringen må tro att detta är över.

 

Stackars Reinfeldt, detta är bara början.

Det tar tid att väcka svensken men nu är han vaken.

 

Vi kanske behövde detta stålbadet för att inse vilka antidemokrater som befinner sig i riksdagshuset?

Av de 143 som röstade för FRA-Lagen har bara 8-10st varit någorlunda (öppet) kritiska, det innebär att det finns åtminstone 133 stycken riksdagsledamöter som var helt tillfreds med att massavlyssna och åsiktsregistrera oss.

 

 

Freedom not Fear 11 oktober i kungsan med efterföljande fest, det händer saker i november och december också.

 

Lena Mellin (AB) fick frågan

Är stormen över nu?

– De som är emot lagen kommer väl att fortsätta hävda sin ståndpunkt. Regeringen är något stukad, men har klarat krisen. Stormen är över, ja, men vi kommer nog att få se en och annan vindby. 

 

Det kanske är lite mindre livat nu, men det är inte lugnt, inte någonstans.

 

Fredrik Reinfeldt säger att han har lyssnat, det har han påstått i 4 månader snart utan att ändra sig, trots detta har han ändrat sig, den personen har en verklighetsuppfattning som är helt klart skev.

Här är ytterligare några som lider av vanföreställningar, ett par centerpartister klappar sig själva på ryggen och tar åt sig av äran.

Federley och Annie ska tydligen debattera i TV4 imorgon bitti, mot vem undrar jag?

Eller ska dessa två representera både förespråkarsidan och motståndarsidan?

sjukt.

---

pingat på intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, socialdemokrater, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, alliansen, Fredrik Reinfeldt, Federley, Annie

---

De flesta har redan bloggat om det idag, men jag tänkte ta upp de 15 punkterna lite kort.

Hämtat från politikerbloggen.

1. De ändamål för vilka signalspaning får bedrivas preciseras ytterligare och anges i lag i stället för i förordning.
2. Tillstånd till signalspaning ska prövas av domstol.
3. FRA ska ansöka om tillstånd för all signalspaning. Även signalspaning för regeringens behov omfattas alltså av tillståndskrav.
4. FRA ska bara få tillgång till de “trafikstråk” som domstolen bestämmer.
5. I lagen tydliggörs att FRA inte får signalspana mot trafik med både avsändare och mottagare i Sverige.
6. FRA får endast bedriva signalspaning på beställning av regeringen, regeringskansliet och försvarsmakten.
7. En utredning ska tillsättas för att se över polis och säkerhetspolisens behov av underrättelser.
8. Sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person får inte användas utan särskilt tillstånd.
9. Närmare föreskrifter om förstöring meddelas. I lagen tas in en hänvisning till den lagstiftning som reglerar FRA:s personuppgiftsbehandling.
10. Kontrollmyndighetens självständighet och förutsättningar för rättslig efterhandskontroll förstärks.
11. En underrättelseskyldighet till enskild införs.
12. Kontrollmyndigheten ska på begäran av enskild vara skyldig att undersöka om verksamhet avseende honom eller henne har skett i enlighet med lag.
13. Om information från själavårdande samtal skulle komma till FRA måste den omedelbart förstöras.
14. Inget råmaterial (i debatten benämnd trafikdata) får sparas i mer än ett år (ej heller av historiska, statistiska eller liknande skäl).
15. Vid kontrollstationen 2011 ska kontrollorganen göra en bedömning av huruvida FRA:s verksamhet bedrivits på ett etiskt riktigt sätt.

Ok.
1. Som det skulle varit från början, konstigt att våra lagstiftare måste påminnas om procedurerna.

2. Vilken domstol? vem utser domarna?

3. Om inte epitetet "metodutveckling" ingår där så är den punkten värdelös, men det är en klar förbättring.

4. Vad i h-e är ett "trafikstråk"? definiera ordet innan ni printar ner det.

5. Bra förslag, men det är fortfartande tekniskt omöjligt att avgöra detta utan att öppna IP-paketet.

6. Bra att det snävas åt, men om regeringen fortfarande är undantagen tillståndsprövning så innebär det bara att myndigheterna tar en liten omväg för att få tillgång till trafiken.

7. Öhm, ska en utredning utreda om polisen och SÄPO behöver underättelser?
Detta höjer jag ett varningens finger åt.
Nästa år ska nämligen regeringen se över hela underättelseverksamheten, vilket i princip kan innebära att polisens, SÄPO's och MUST's spaning slås ihop och administreras direkt av FRA, vilket gör att de kommer undan det lilla tillägget redan under nästa år (ja, lite långsökt, men det är alliansregeringen vi pratar om, inget verkar vara främmande för dessa personer)

8. Bra, precis vad vi efterlyst, nu är problemet vem som ska utfärda det, faller det under inrikes (polis/säpo) eller utrikes person (interpol) och hur ska det kopplas samman med punkt 6?

9. Här ser jag inte kopplingen, de ska se över förstörelsen (av information?) genom att härleda den till FRA's egen PUL?
Någon får förklara den för mig, jag får inte ihop det.

10. Bra, men behöver preciseras enormt, för det är med all ärlighet ganska luddigt skrivet.

11. Bra förslag.

12. Bra, behöver tillägget att samtlig insamlad information ska skickas till den enskilde eller till enskildes ombud för eventuell rättsprocess.

13. Ej tillräckligt, där ska också ingå samtal med BRIS, Polis, Advokat etc, "själavårdande" gäller bara person till [valfri religions företrädare].

14. Spela roll när den får säljas (till NATO? -läs echelon) och därigenom bli inhämtad igen.

15. Här ska läggas till garantier för att inga kontrollapparater ska kunna tas bort i samband med detta utan debatt och majoritetsbeslut i riksdagen.


Även Frendo tar upp de 15 punkterna, likaså Fradga.

---

Japp, då var det avklarat.
Överlag börjar lagen nu (jämfört med tidigare) närma sig godkänt.

Det jag frågar mig är:

Måste det till ett folkligt uppror för att få fram en rättsäker lag?

Och sedan när tittar Sverige på en tysk lagstiftning för att ta fram något som liknar rättsäkerhet?

Vi har ju för h-e inte ens avgjort om Sverige ens behöver sådan omfattande signalspaning!

---

Fler som bloggat

Opassande, Lars-Erick, jrl5, oscar, Klamberg,Frykmans blogg, Mellan Hägg och Syren, Anna Troberg, Farmor Gun,