När extremism är norm.
När "självförsvaret" består av konstanta attacker.
När argumenten blir alltmer ihåliga.
När handlingen konstateras och anledning söks i efterhand.
När obskyra sagor ges som skäl för etnisk rensning.
Då råder extremism.
Då är extremism norm.
från SvD.
Israels högsta domstol har gett en sefardisk-judisk organisation rätt i sitt yrkande på att den ska ha köpt den omtvistade marken i Sheikh Jarrah år 1887, när Jerusalem ingick i det osmanska imperiet.
[...]
Man kan dra en skiljelinje vid 11 September 2001.
När världen drog ett chockat andetag efter twin towers-attacken, då blev "terrorist" modeordet på alla regeringars läppar som ville ursäkta allt från lagar om övervakning, etnisk rensning och krigshandlingar, som avsteg från de konventioner som skulle hålla även för ett tillfälle som detta.
I Israel har "terrorist" varit det ord som ursäktat en ökad illegal bosättning, etnisk rensning, krig, svält, nekande av sjukvård, förstörande av infrastruktur etc.
Detta existerade redan innan 2001, men nivån på detta kunde ändå gå under självförsvar och ha visst folkrättslig bäring.
Nu?
Inte en chans, folkrättsbrotten som genomfördes av Israel i Gaza årsskiftet 08/09 visar med all önskvärd tydlighet att proportionerna är långt bortanför vad man kan acceptera som "självförsvar".
Agerandet som är beskrivet i SvD's artikel är idag normalt förfarande.
Det verkar som en akt presenterats för domstol och sedan uppfinner man anledningarna till att driva igenom det. (överdrivet argument för de som inte klarar av att se skillnad)
I Israels regering idag sitter representanter som jag inte tvekar en sekund att jämföra med SMR i ideologi och rättsnöre.
Ett exempel är Utrikesminister Avigdor Lieberman som står under brottsutredning för penningtvätt och mutor, detta är inte ovanligt, Europa har ju Berlusconi.
Däremot så är det få Italienska tidningar som kallar Berlusconi för fascist och maffiaboss medan det händer påfallande ofta i Israelisk media.
Han är så avskydd inom diplomatkåren att de aktivt undviker möten.
Och då finns det personer i Knesset som är långt värre, som vi aldrig får höra talas om i Sverige.
Israel/Palestinafrågan är en svår fråga, det finns många bottnar i historien och en lösning är inte enkel.
Men en utgångspunkt ska vara 1967 års gränser, riva de illegala bosättningarna och posteringarna på Gaza och västbanken. och ett omedelbart återlämnande av palestinska hem i Östra Jerusalem.
Men det är avlägset idag, längre bort än någonsin.
Världen har under de senaste 100 åren slutat se etnisk rensning som en acceptabel form av "självförsvar", utom just för Israel.
Men det kanske krävs att palestinier reduceras till en (ännu mindre) spillra, att de tvingats ut i havet och likt USA's urinvånare får leva i (ännu mindre) reservat, innan vändningen kommer.
Avslutningsvis.
Är inte extremism norm i de palestinska områdena också?
Jovisst, det stämmer.
Extrema former av Islam har fått tungt fotfäste, kvinnor får sina ansikten sönderbrända av tilltänkta makar som inte accepterat hemgift, avrättning av "spioner" på minst sagt lösa grunder.
Skillnaden är att du bland de som kallas "pro-palestinier" och "anti-sionister" så hittar du i det närmaste ingen som försvarar dessa brotten.
Medan Israels agerande ganska ofta försvaras av "pro-israeler.
Jag ser att guero gör en intressant iakttagelse.
Judisk-sefardiska familjer flyttar in i hus dar palestinier vrakts i ostra Jerusalem.
Hogsta domstolen i Israel sager att familjerna bodde dar fore 1948.
Detta skulle ju som prejudikat ge palestinska familjer som flydde fran sina hem 1948 ratten att atervanda och fa flytta in i sina gamla hem och de som bor dar nu skulle ju vrakas.
Men sa langt kanske inte Israeliska HD hade tankt?
Man får väl plocka fram "motståndarsidans" argument också.
Sapere Aude skriver om vad DN's titel borde ha varit "Extremistiska svenskar gripna vid Jerusalemvräkning"
Den sarkastiska titeln "Fred i Mellanöstern" skriver:
"Svenska extremister stöder mord på mina barn".
Anledningen till att jag länkar till den förstnämnda och inte den sistnämnda är att "Sapere Aude" vågar ta debatten.
"Fred i Mellanöstern" är bara en hatblogg, hade varit komisk att läsa om den inte varit på riktigt.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Israel, palestina, vräkning, jerusalem, 1967, 1948
När argumenten blir alltmer ihåliga.
När handlingen konstateras och anledning söks i efterhand.
När obskyra sagor ges som skäl för etnisk rensning.
Då råder extremism.
Då är extremism norm.
från SvD.
Israels högsta domstol har gett en sefardisk-judisk organisation rätt i sitt yrkande på att den ska ha köpt den omtvistade marken i Sheikh Jarrah år 1887, när Jerusalem ingick i det osmanska imperiet.
[...]
Sveriges generalkonsul i Jerusalem Nils Eliasson har konsulterat sin turkiske diplomatkollega.
– Han är säker på sin sak: judiska intressenter står inte som ägare av marken i de gamla turkiska dokumenten. Där står i stället att de på sin tid arrenderade marken i Sheikh Jarrah av turkarna.
Man kan dra en skiljelinje vid 11 September 2001.
När världen drog ett chockat andetag efter twin towers-attacken, då blev "terrorist" modeordet på alla regeringars läppar som ville ursäkta allt från lagar om övervakning, etnisk rensning och krigshandlingar, som avsteg från de konventioner som skulle hålla även för ett tillfälle som detta.
I Israel har "terrorist" varit det ord som ursäktat en ökad illegal bosättning, etnisk rensning, krig, svält, nekande av sjukvård, förstörande av infrastruktur etc.
Detta existerade redan innan 2001, men nivån på detta kunde ändå gå under självförsvar och ha visst folkrättslig bäring.
Nu?
Inte en chans, folkrättsbrotten som genomfördes av Israel i Gaza årsskiftet 08/09 visar med all önskvärd tydlighet att proportionerna är långt bortanför vad man kan acceptera som "självförsvar".
Agerandet som är beskrivet i SvD's artikel är idag normalt förfarande.
Det verkar som en akt presenterats för domstol och sedan uppfinner man anledningarna till att driva igenom det. (överdrivet argument för de som inte klarar av att se skillnad)
I Israels regering idag sitter representanter som jag inte tvekar en sekund att jämföra med SMR i ideologi och rättsnöre.
Ett exempel är Utrikesminister Avigdor Lieberman som står under brottsutredning för penningtvätt och mutor, detta är inte ovanligt, Europa har ju Berlusconi.
Däremot så är det få Italienska tidningar som kallar Berlusconi för fascist och maffiaboss medan det händer påfallande ofta i Israelisk media.
Han är så avskydd inom diplomatkåren att de aktivt undviker möten.
Och då finns det personer i Knesset som är långt värre, som vi aldrig får höra talas om i Sverige.
Israel/Palestinafrågan är en svår fråga, det finns många bottnar i historien och en lösning är inte enkel.
Men en utgångspunkt ska vara 1967 års gränser, riva de illegala bosättningarna och posteringarna på Gaza och västbanken. och ett omedelbart återlämnande av palestinska hem i Östra Jerusalem.
Men det är avlägset idag, längre bort än någonsin.
Världen har under de senaste 100 åren slutat se etnisk rensning som en acceptabel form av "självförsvar", utom just för Israel.
Men det kanske krävs att palestinier reduceras till en (ännu mindre) spillra, att de tvingats ut i havet och likt USA's urinvånare får leva i (ännu mindre) reservat, innan vändningen kommer.
Avslutningsvis.
Är inte extremism norm i de palestinska områdena också?
Jovisst, det stämmer.
Extrema former av Islam har fått tungt fotfäste, kvinnor får sina ansikten sönderbrända av tilltänkta makar som inte accepterat hemgift, avrättning av "spioner" på minst sagt lösa grunder.
Skillnaden är att du bland de som kallas "pro-palestinier" och "anti-sionister" så hittar du i det närmaste ingen som försvarar dessa brotten.
Medan Israels agerande ganska ofta försvaras av "pro-israeler.
Jag ser att guero gör en intressant iakttagelse.
Judisk-sefardiska familjer flyttar in i hus dar palestinier vrakts i ostra Jerusalem.
Hogsta domstolen i Israel sager att familjerna bodde dar fore 1948.
Detta skulle ju som prejudikat ge palestinska familjer som flydde fran sina hem 1948 ratten att atervanda och fa flytta in i sina gamla hem och de som bor dar nu skulle ju vrakas.
Men sa langt kanske inte Israeliska HD hade tankt?
Man får väl plocka fram "motståndarsidans" argument också.
Sapere Aude skriver om vad DN's titel borde ha varit "Extremistiska svenskar gripna vid Jerusalemvräkning"
Den sarkastiska titeln "Fred i Mellanöstern" skriver:
"Svenska extremister stöder mord på mina barn".
Anledningen till att jag länkar till den förstnämnda och inte den sistnämnda är att "Sapere Aude" vågar ta debatten.
"Fred i Mellanöstern" är bara en hatblogg, hade varit komisk att läsa om den inte varit på riktigt.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Israel, palestina, vräkning, jerusalem, 1967, 1948
Kommentarer
Postat av: Egon Berglund
Jag håller med, besökte ruinerna av den palestinska byn Lifta i Jerusalems utkanter okt,2008
http://dessaminaminstabroder.blogspot.com/2008/11/jerusalem-del-3.html
och bostadsområdet Sheik Jarrah i östra Jerusalem
http://dessaminaminstabroder.blogspot.com/2008/11/jerusalem-del-4.html
Trackback
