Reinfeldts sätt att tacka för hjälpen från Centerpartiet lämnar en del att önska.
Visst är det intressant att se vissa vänskapsförhållanden?
Som det mellan allianspartierna.
Kd vacklar runt 4%-spärren.
Folkpartiet ökar dock, men det verkar vara just pga att man vågar köra sin egen politik vid sidan av.
Men sen har vi centerpartiet som lämnats ensamma, de får ta skiten, som i FRA-debatten.
Där var det moderaterna som satte regeringsmakten på spel och centern som gav efter, men moderaterna skiter i debatten (med Karl Sigfrid som undantag) och låter några centerpartister bära skulden och jag antar att de är riktigt nöjda med det.
Tvinga partnern till nåt den inte vill göra och lämna skulden där.
I ett annat sammanhang hade det förfarandet haft en helt annan betydelse.
Det är ändå inte det som bekymrar mig mest, i en allians måste man göra eftergifter.
Bekymret ligger för de centerpartistiska väljarna nästa år.
De trodde de röstade för integritet och mot övervakning, fick tvärtom.
Kärnväljarna fick se sitt kärnkraftsmotstånd köras över.
Landsbydgscentern byttes ut mot Stureplanscentern.
Vad har centerväljarna fått i utbyte för centerpartiets medverkan i alliansen egentligen?
Varför ska de rösta på c nästa val när de lika gärna kan rösta på moderaterna?
Det är ju ändå den politik som förs, även av centerpartister.
Visst finns det hopp, men räcker det?
Ni har inte råd att tappa mycket mer väljare nu, var drar ni gränsen?
Riksdagsspärren?
SvD, Dn, jj.n, SvD2,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, integritet, fra, moderaterna, Reinfeldt, alliansen
Som det mellan allianspartierna.
Kd vacklar runt 4%-spärren.
Folkpartiet ökar dock, men det verkar vara just pga att man vågar köra sin egen politik vid sidan av.
Men sen har vi centerpartiet som lämnats ensamma, de får ta skiten, som i FRA-debatten.
Där var det moderaterna som satte regeringsmakten på spel och centern som gav efter, men moderaterna skiter i debatten (med Karl Sigfrid som undantag) och låter några centerpartister bära skulden och jag antar att de är riktigt nöjda med det.
Tvinga partnern till nåt den inte vill göra och lämna skulden där.
I ett annat sammanhang hade det förfarandet haft en helt annan betydelse.
Det är ändå inte det som bekymrar mig mest, i en allians måste man göra eftergifter.
Bekymret ligger för de centerpartistiska väljarna nästa år.
De trodde de röstade för integritet och mot övervakning, fick tvärtom.
Kärnväljarna fick se sitt kärnkraftsmotstånd köras över.
Landsbydgscentern byttes ut mot Stureplanscentern.
Vad har centerväljarna fått i utbyte för centerpartiets medverkan i alliansen egentligen?
Varför ska de rösta på c nästa val när de lika gärna kan rösta på moderaterna?
Det är ju ändå den politik som förs, även av centerpartister.
Visst finns det hopp, men räcker det?
Ni har inte råd att tappa mycket mer väljare nu, var drar ni gränsen?
Riksdagsspärren?
SvD, Dn, jj.n, SvD2,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om centerpartiet, integritet, fra, moderaterna, Reinfeldt, alliansen
Kommentarer
Postat av: Isak Gerson
Vi gillar Sigfrid. Och "vi" i det här sammanhanget är verkligen många! Jag hoppas han läser det här, och liknande poster!
Postat av: Anna
Jag tror att det är lättare att låta C ta skiten eftersom de leds av en kvinna. Jag är också så trött alla jävla sexistskämt och kommentarer om vissa partiledares kläder/röst/smink.
Postat av: Markus "LAKE" Berglund
"Ni har inte råd att tappa mycket mer väljare nu, var drar ni gränsen?"
Jag har dragit gränsen för länge sedan...
<a href="http://lakonism.blogspot.com/2009/06/eu-valet-dags-for-tough-love.html">EU-valet - därför röstade jag Pirat</a>
:-/
Postat av: scaber
Jo, många har redan dragit gränsen, därav opinionstappet.
Frågan gäller, när drar centerpartiets aktiva medlemmar gränsen?
Hur länge ska en, för centerpartiet, skadlig partitopp få sitta kvar?
Trackback
