Dead man talking - Bin Laden speaks from the grave.

Nu har ett spöke uttalat sig igen, det är en ljudupptagning med någon som påstås vara Bin Laden som dykt upp hos CNN som i sin tur har fått den från en "känd extremistisk Islamsk webbsida".

Är det inte lite skumt att en svårt njursjuk person som inte fått den regelbundna vård som krävs för att överleva, hela tiden kommer ut med nya ljudupptagningar varje gång som det dyker upp protester mot USA's utrikespolitik eller nya illdåd begångna av Israels statsledning?

Vi gör så här, jag tänker inte berätta överlevnadsprocent för njursjuka som behöver regelbunden dialys.
Ring till närmaste vårdcentral och ställ frågan:

 "Om jag är såpass njursjuk att dialys krävs, hur länge kommer jag att överleva utan regelbunden behandling?"


Deta är vad som kallas att vara källkritisk.


Om någon berättar för dig att en två meter lång njursjuk saudier som inte fått vården som krävs under 7 år, är det då sannolikt att det är Bin Laden som mot alla odds överlevt eller är det mer sannolikt att det handlar om en lokal extremistgrupp som tror det gynnar deras sak att hålla honom vid liv?

Och om det är en lokal extremistgrupp, har det då nyhetsvärde?


Fler som skriver.

AB, Expr, SvD.



pingat på intressant och twingly.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer
Postat av: Olof Bjarnason

Mm. Trots att HAX tvekar angående konspirationer -- Det är alltför inte konstigt att misstänka att Bin Laden är en riktig lagom figur för väst-atlanden-gänget att ha som slagpåse.

2009-01-16 @ 23:58:21
URL: http://olofb.wordpress.com

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0