Kunde verkligen åklagaren ta med Cornelis Vreeswijk i tpb-rättegången?
Stockholm Syndrome, Backyard Babies
Skebokvarnsv 209, Joakim Thåström
A Decade of Dreams, Sophie Zelmani
A Lifetime In A moment, Emilia de Poret
Aposteln, Advance Patrol
This Is Me Now, Amy Diamond
Nåt gammalt, nått nytt, nåt lånat, nåt blått, Håkan Hellström
The Hjärta & Smärta EP, Kent
Han jobbar i affär, Lena Philipsson
Discokommiten, Max Peezay (denna skiva drogs tillbaka från åtalet eftersom Ifpi inte hade artistens tillstånd)
Son Of A Plummer, Per Gessle
Mitt Sjätte sinne, Ronin, Bananrepubliken och Petter, Petter
Snook, Svett & Tårar, Snook
Dont Blame Your Daughter, Cardigans
Till Sist, Cornelis Wreewijk
Intensive Care, Robbie Williams
Let It Be, Beatles
Hide From The Sun, Rasmus
Back To Bedlam, James Blunt
X&Y, Coldplay
Reality, David Bowie
Som ni ser är Cornelis Vreeswijk's skiva "Till Sist" med i åtalet.
Men.
Cornelis har faktiskt själv i ett dokument gett bort sin låtskatt till eftervärlden.
Kan Upphovsrättsindustrin hävda äganderätt om artisten själv testamenterat bort den?
Har visor något värde? Nu när man är död?
Så länge jag sjöng dem, fick jag dagligt bröd.
Nu ger jag dom till alla och envar.
Och jag menar att: visor tillhör alleman.
Den som ej kan sjunga lyssnar på dem som kan.
Och ingen vet vem visan skrivit har.
Visst får du ärva visorna, jag lämnade dem ju kvar.ur Preliminärt utkast till evt. funderingar kring mitt framtida testamente, Cornelis Vreeswijk (1937-1987), en av upphovsmännen till de verk som är grund för dom i målet.
Hur giltiga är dessa strofer av Cornelis?
Framför allt, kan upphovsrättsindustrin verkligen hävda att de för hans talan när han bevisligen själv ansåg att hans musik ska spridas fritt?
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, privatkopiering, TPB, pirate bay, cornelis vreeswijk, rättegång
Sånt där tycker jag är väldigt spännande... det har ju visat sig att ett antal av artisterna inte var så jätteglada över att bli inblandade.
Det vore intressant med en sammanställning av hur artisterna egentligen ser på att deras skivor används i åtalet. Om det kom fram att en hygglig del av dem inte vill befattas med det skulle det kunna vara relativt explosivt PR-mässigt.
Folk vill inte. Folk är döda. Folk uttrycker en motsatt Sista Vilja. Spelar roll, liksom, för de här människorna. De är som de stora tobaksföretagen; omoraliska, förnekar det uppenbara, producerar lögnaktiga dokument, hotar och utpressar - och har mycket, mycket pengar och inga skrupler.
Skivbolagen skiter i artisterna.
Se bara på hur ett skivkontrakt ser ut. Mycket oförmånliga, minst sagt.
Dom flesta mindre artister går t.o.m back när dom skriver kontrakt med ett skivbolag, bolaget äger sen dessutom deras låtar, inte artisterna själva..
Så allt snack om att dessa åtal drivs för artisternas skull är kvalificerat skitsnack.
