Norström inte jävig enligt nya nämnden.
Norström är medlem i flera organisationer med anknytning till upphovsrätt. De medlemskapen har fått försvarsadvokaterna att hävda att han är jävig, bland annat för att en av organisationerna får ekonomiskt bidrag från musikbranschens rättighetsorganisation Ifpi.
Men tingsrätten tycker att kritikerna är fel ute. Medlemskapet är bara ett sätt att förkovra sig i upphovsrättsliga frågor och det är inte jävsgrundande.
Tvärtom understryker tingsrätten vikten av att domare förkovrar sig. Försvarsadvokaterna har också hävdat att Norström i praktiken blivit handplockad till målet i strid med de lottningsregler som gäller.
- Det tillbakavisar vi med kraft. Det här har gått enligt den arbetsordning som tingsrätten har, säger lagmannen Lena Berke på tingsrättenKyss mig i röven.
Grattis Ifpi, ni är numera att betecknas som en lagstiftande församling med dömande makt.
Fy fan.
Edit.
Varför kom detta besked idag och inte i fredags?
Har de tjuvhållit på beskedet och på order från vem?
Uppdatering.(från firren i kommentarsfältet)
Nämen, en av de kontrollerande nämndemännen bara råkar vara med i samma upphovsrättsorganisationer som Norström.
Vad förvånad jag blev nu....
Pinged at Twingly, Intressant
DN. AB.
Läs även andra bloggares åsikter om IFPI, spectrial, tpb, the pirate bay, jäv, fildelning, piratkopiering, privatkopiering
Fan och hans moster!!!
Nja ........... detta är ju faktiskt bara tingsrättens yttrande till överprövande myndighet. Man kan väl inte begära att de skall skrapa med foten o medge att man gjort fel. Det är en hel del kvar innan beslut. Försvarsadvokater skall kunna yttra sig o så. Jag gissar att de har en del att anföra.
@firren.
Det ska mycket till för att Hovrätten ska gå mot tingsrättens bedömning.
Personligen tror jag det är lika stor chans att Hovrätten går mot tingsrättens bedömning som att en läkare blir av med sin legitimation.
ergo - det måste vara övertydligt uppenbart.
@nestor
Normalt inte så mycket som att en instans skall gå emot sig själv. Om tingsrätten skulle medgett jäv så hade man ju inkompetensförklarat sig själv.
Men, det är inte övertydligt uppenbart (för alla) att jäv föreligger.
Men inkompetenta verkar de vara. Och fullständigt osannolikt dumma:
http://dnme616.blogspot.com/
Med ledning av detta så kan man <i>verkligen</i> fundera över varför detta besked kom först efter valet.
Att tingsrätten håller om sina egna är jag inte så förvånad över längre... ska bli desto mer intressant att se vad hovrätten tycker om saken.
@Klumpeduns
Vad vill du säga med din kommentar?
Det är viktigt att inse att rättssamhället handlar mycket om opinion. Om de kan komma undan med att fälla Pirate Bay och säga att domaren inte var jävig, så kommer de göra allt i sin makt för att göra detta.
Det enda som råder bot på detta är massiv mediaexponering, tillsammans med vattentäta juridiskt sammansatta utredningar. Dessa måste vara gjorda på samma sätt som domar, med hänvisning till paragrafer i lagar, och rättsfall som visar på praxis. Niklas Lundblad var duktig på detta när han var radikal liberal.
Detta har du gjort tidigare Scaber Nestor: rättsfallet där europadomstolen var inblandat. Kan du inte göra en sån utredning, så att sanningen också får tala?
Om ingen annan gör den juridiska utredningen, så lämnar man över tolkningsföreträdet. Men Internet är fritt - rättsfallen finns - paragraferna finns. Men det krävs en sammanställning med ett juridiskt resonemang, och att denna publiceras.
Bara ett tips :) Jag hinner tyvärr inte göra något sådant själv, har superstressigt.
Vad är det här för text tv-sida??
Menade text-tv sida?
322?
375?
hittar inte på tv.n
//Irene (Ajriin)
