Stuff and people that keep pissing me off - It's a long list of imbecill.


Lets start with religion, or blind faith.

The blogger "Johan Hedberg" has a pic that says it all:

'



You can change the word "bible" to Choran, mormon's book, the Torah or whatever.
You cant proove these jackoffs wrong simply because they dont believe in proof.

Now im all for religious freedom, but that includes being questioned aswell.
So, Ireland?
Making it illegal to question religion? (Update: Colin, read the fkng link)
Why don't you all turn off the tele, screw the sheeps and leave the rest of the evolved world alone ey?
Were in the 21'st century now, not the 1800.




Now something more casual.

Racists who says "i'm no racist - but".
Nooo, you just hate immigrants, people with a different point of view, another skincolour, odd religion, but your not a racist....

And no, they dont steal your job, unless your an astrophysicist with degrees from 3 different universitys DRIVING A CAB!!!
They dont steal your women because those women wouldn't touch you with a pitchfork.

Hell, when you bang the white trash wife you have in your bed, she's probably thinking of a cabdriver.







What next?

Oh, hypocrits.

Theres a discussion in sweden about the wife of Paul Anka, Anna Anka.
Well, in short - she's a housewife who thinks women are here on earth to serve men.



Now whats the hypocrisy about that?
Nothing.


The hypocrisy surrounds the mental rejects who says "its her choice and we should respect it" and 2 seconds later tells Alia Khalifa that she doesnt have that choice.






Thats it for now.
Have a fkng life and stop whining.
The only person responible for your life is the cunt-faced motherfucker that looks back at you in a mirror.



Pinged at TwinglyIntressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,


Kommentarer
Postat av: Göran

Kolla in detta inlägg om <a href="http://forlaten.blogspot.com/2009/08/bevis-for-gud.html">bevis för Gud</a>, som förklarar hur tron på Gud förhåller sig till bevis för Gud.



Göran

2009-09-27 @ 15:45:24
URL: http://forlaten.blogspot.com/
Postat av: Göran

Oj, det gick inte att skriva taggar.



Här är adressen

http://forlaten.blogspot.com/2009/08/bevis-for-gud.html



Göran

2009-09-27 @ 15:48:53
URL: http://forlaten.blogspot.com/
Postat av: scaber nestor

Fint skrivet, men har 0 med bevis att göra.



Det du mer eller mindre beskriver är ett självmord "vill du veta om gud finns, gå och dö så lägger du märke till det"

2009-09-27 @ 17:41:32
Postat av: Göran

Det jag menar är inte att vi skall dö för att se om han existerar, utan att lita på Gud och att de han säger är sant. Ta att gifta sig som ett exempel. Det går inte att få bevis för att relationen kommer att hålla. På samma sätt är det med Gud.



Göran

2009-09-27 @ 21:38:33
URL: http://forlaten.blogspot.com/
Postat av: scaber nestor

Men Göran, då är du tillbaka på ruta 1.

De "bevis" du har stavas "tro".



2009-09-27 @ 22:19:07
Postat av: Göran

Poängen är att oavsett hur mycket fakta vi har om Gud så krävs det ett steg i tro (tillit) för att ha en relation med honom. Det bevis jag sedan får är om det går att lita på Gud, eller med andra ord om det Gud säger är sant. Beviset får man alltså först efter att jag tagit steget i tro. Det är detta som de som inte tror på Gud säger är cirkelargument, med logiskt så är det så här det måste vara.



Göran

2009-09-27 @ 22:32:03
URL: http://forlaten.blogspot.com/
Postat av: scaber nestor

Göran, du beskriver nästan perfekt definitionen på ett cirkelargument.



Du begär att jag ska dö för att få bevis för guds existens, för det är bara efter döden man kan "veta" att gud finns.



Du har en väldigt skum inställning till vad ett bevis är.

2009-09-28 @ 07:12:48
URL: http://scabernestor.blogg.se/
Postat av: Colin Redmond

Ireland is not making it illegal to question religion, I know this because I live there, then you go on about fucking racisim what you said is racist towards the Irish I agree with your arguement but fuck you.

2009-09-28 @ 09:46:40
Postat av: Göran

Jag begär inte att du skall ta livet av dig för att få bevis, utan det jag säger är att i en relation så måste jag ta steg i tro för att kunna få bevis. Beviset för om ett giftermål kommer att fungera kan också ses som ett cirkelargument. Jag måste gifta mig för att få bevis för om relationen kommer att hålla. Jag kan inte inte gifta mig och samtidigt få bevis för om relationen håller. Min poäng är att det förhåller sig på samma sätt med Gud.



Göran

2009-09-28 @ 11:34:00
URL: http://forlaten.blogspot.com/
Postat av: Dennis Nilsson

Ja du Göran, du kan "tro" dig blå i ansiktet hur mycket du vill.



Men "Gud" hjälper bara de som hjälper sig själva.



(OBS IRONI)

2009-09-29 @ 02:33:00
URL: http://dennisstartrek.blip.tv
Postat av: scaber nestor

Göran, det du gör nu är att förutsätta att giftermål krävs för att ett förhållande ska hålla.



2009-09-29 @ 06:59:04
Postat av: Göran

Scaber nestor, jag förutsätter inte att man måste gifta sig för att en relation skall hålla, utan det var bara ett exempel. Du kan byta ut giftermålet mot samboförhållande, vänskap eller relation också, för det är inte vilken typ av relation som är poängen i det jag försöker säga. Utan poängen är att cirkelargumentet är att det inte går att veta om en relation håller (oavsett vilken typ av relation), innan jag ingår i relationen.



Dennis, min poäng är att i relationer måste vi tro, för vi kan inte veta, åtminstone inte innan vi provat. Så både du och jag "tror oss blåa".



Göran

2009-09-29 @ 09:59:37
URL: http://forlaten.blogspot.com/
Postat av: scaber nestor

Göran.



Försöker du använda dig av hopp för att få en poäng i diskussionen om bevis?



Det är väldigt intressant, men nu blandar du ihop "hope", "faith" och "believe".

2009-09-29 @ 10:18:03
Postat av: scaber nestor

Colin:



http://www.independent.ie/national-news/opponents-to-continue-fight-after-blasphemy-made-illegal-1838252.html



ANYONE who insults another person about a matter held sacred by their religion can now be found guilty of a criminal offence and fined €25,000 under new laws that came into effect yesterday.



The controversial blasphemy provision is contained in the 2009 Defamation Bill, which has been signed into law after President Mary McAleese declined to refer it to the Supreme Court.



2009-09-29 @ 10:20:20
Postat av: Göran

"I believe in you" syftar till att jag tror på någons ord eller handlingskraft. "I have faith in you" syftar till en tillit/tro till personen. I båda fallen handlar det om en tro på personen. Gud vill att vi skall tro på det han säger, att vi skall lita på honom och att vi skall tro på hans handlingskraft.



Att gå på planet i liknelsen, handlar inte om att hoppas att det fungerar utan att ha en tilltro till flygplanet, piloten och alla de som vittnat om att planet kan ta mig över Atlanten. Att hoppas angränsar mer till att gissa (vilket inte bygger på kunskap).



Kolla in denna länken om tro och vetande så kanske du förstår hur jag menar.

http://forlaten.blogspot.com/2009/03/tro-och-vetande-30-del-1.html



Göran

2009-09-29 @ 12:20:22
URL: http://forlaten.blogspot.com/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0