Hur definierar man krigsbrott?
Om man har en ledare för ett land som vet om att personer som hålls internerade i
fångläger är oskyldiga, men trots detta fortstter hålla dem fängslade under tortyrliknande förhållanden.
Räknas inte detta som brott mot folkrätten?
Framför allt, har man rätt att åberopa "terrorism" mot de som vill landet illa, när han själv är ansvarig för hundratusentals (miljoner?) civila dödsoffer, tortyr mot fångar, hemliga CIA-fångläger, uppfinnandet av nya begrepp för att slippa undan Genéve-konventionen etc etc.
Hade detta varit en kommunist- eller socialistledare hade hela världen ropat "folkmord".
Men nu har vi världsledare som försvarar agerandet.
Är det så svårt att se till handlingarna och fördöma utefter dessa, istället för att först kolla efter vilken ideologi som personen påstår sig ha innan man bestämmer sig för om det är "gott eller ont"?
Glöm inte att grunden till många av de repressiva lagarna som ploppat upp i vårt samhälle det senaste decennit, har sin grund i GWB och hans hökar, som i sin tur skiter i om folk är skyldiga eller inte, så länge det passar deras syten.
Fler om ämnet.
SvD, political carnival, HD, Times Online, VS, Motpol.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om george w bush, krig, folkrätt, oskyldig, guantanamo, ideologi, lagar, hökar, folkmord
fångläger är oskyldiga, men trots detta fortstter hålla dem fängslade under tortyrliknande förhållanden.
Räknas inte detta som brott mot folkrätten?
Framför allt, har man rätt att åberopa "terrorism" mot de som vill landet illa, när han själv är ansvarig för hundratusentals (miljoner?) civila dödsoffer, tortyr mot fångar, hemliga CIA-fångläger, uppfinnandet av nya begrepp för att slippa undan Genéve-konventionen etc etc.
Hade detta varit en kommunist- eller socialistledare hade hela världen ropat "folkmord".
Men nu har vi världsledare som försvarar agerandet.
Är det så svårt att se till handlingarna och fördöma utefter dessa, istället för att först kolla efter vilken ideologi som personen påstår sig ha innan man bestämmer sig för om det är "gott eller ont"?
Glöm inte att grunden till många av de repressiva lagarna som ploppat upp i vårt samhälle det senaste decennit, har sin grund i GWB och hans hökar, som i sin tur skiter i om folk är skyldiga eller inte, så länge det passar deras syten.
Fler om ämnet.
SvD, political carnival, HD, Times Online, VS, Motpol.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om george w bush, krig, folkrätt, oskyldig, guantanamo, ideologi, lagar, hökar, folkmord
Kommentarer
Trackback
