Har vi råd med en lånebaserad tillväxt?

Läs inlägget hos schlaug och sedan läs hans första längre kommentar.

Ställ er sedan frågan om vi har råd med att ha en tillväxt som så uteslutande består av skuldsättning av medborgarna.

Har du hus/bostadsrätt kan man inte undvika lån.
Hur står det till med elektroniken i ditt hem? 50-tummaren i vardagsrummet och 37-tummaren i sovrummet? nya diskmaskinen/tvättmaskinen? kyl&frys? dator + laptop?
Hur många kreditkort har du?

Har du egentligen råd att leva som du gör?
Måste du verkligen ha allt?

Prylar köper inte lycka, bara tillfällig lättnad.
Det är den tillfälliga lättnaden som reklammakarna är ute efter, som prylindustrin lever av.
Och det är det dåliga samvetet som politiker vill att du ska få när du inte är ute och handlar, för att då riskerar du välfärden, du riskerar jobben och tillväxten.

Man kan koka ner det till detta.

"På bekostnad av"


Som Schlaug säger (med viss modifikation):
Om vår konsumtion, vår "tillväxt", är på bekostnad av arbetares hälsa i andra länder och utarmar jorden och dess tillgångar.
Är då ständig tillväxt något att sträva efter?



Jag vill ändå säga att tillväxt i grunden är helt ok, men vi behöver byta fokus från prylar till tjänster.

Hur?
Ett balanserat RUT/ROT-system kanske?
Sänkt/borttagen moms på tjänster eller en skatteväxling, högre moms på prylar som har negativ klimatpåverkan och skattereduktioner på varor med neutral/positiv klimatpåverkan?

Finns nog lika många förslag som det finns människor.
Finns också de som tycker bil är en mänsklig rättighet, eller att 50"LCD-TV ska ingå i socnormen.
Men jag tror de är i minoritet.




Pinged at TwinglyIntressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer
Postat av: Lasse

Tillväxten är en förutsättning för vår välfärd. I år sänks exempelvis pensionerna eftersom tillväxten var negativ. Ekonomisk tillväxt av tjänster är både bra ur miljösynpunkt och ur svensk synpunkt eftersom tjänster är svårare att förlora till utlandet(verkstadsjobben försvinner på löpande band)och de kräver ofta mer personal och därmed gynnar sysselsättningen (minskar arbetslösheten).

2010-08-26 @ 17:33:49
URL: http://www.ohlywithfriends.com
Postat av: Hanna S

Så länge staten vill ha kontroll över valutan och vi har en konstant inflation måste vi ju ha tillväxt om inte folk ska bli fattigare och fattigare. Det är inte överklassen som förlorar pengar på inflationen, det är dem som jobbar och inte äger fastigheter o dyl.

2010-08-30 @ 12:27:19
URL: http://gothbarbie.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0