Det där om säkra register var det ja.....
En polis tar med sig ett USB-minne hem innehållande utredningsmaterial om barnporrbrott, glömmer det i fickan när han tvättar byxorna, minnet blir kvar i tvättstugan.
Granne hittar och beslutar sig att titta på innehållet.
I minnet finns det såväl privata semesterbilder och utredningsmaterial.
Öhm, va?
På samma minne?
Vilka rutiner har man om utredarna kan använda privata USB-minnen i tjänsten?
Inte konstigt att register läcker....
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om barnpornografi, brott, USB-minne, polis, tvättstuga
För att inte tala om att använda okrypterade mobila lagringsenheter för utredningsmaterial. Är det här 80-talet eller?
Vilken tur för honom att han kunde skylla det han tagit hem för privat bruk på "utredningsmaterial"...
men.. lol, det är det enda ordet(eller förkortning) jag kan komma på just nu!
Varför var den inte krypterad för?!?!?
Ehh.. har peddosarna bytt från daghemspersonal till epcatpoliser?
Om polisen stoppar mig och hittar barnporr på mitt usb-minne, då får jag säga att jag hade precis hittat bilderna på nätet och lagrade dem för att åka till polisen och visa dem som bevis för att göra en anmälan. Det låter lika övertigande än polisens förklaring om hans usb-minne på tvättstugan.
Hm...
Läs detta, inklusive kommentarer.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/02/ar-poliser-verksamma-och-med-vad.html
Och, som Tindra skrev som en kommentar till mitt inlägg hos henne; för att förhindra polisövergrepp så borde det vara övervakningskameror eller filmas när poliser ingriper.
Alltså inte alltid och överallt där allmänhet befinner sig, men alltid när poliser agerar. Om de uppträder korrekt och rättssäkert kan de ju inte ha något emot det. Eller...
Just det, det verkar förekomma alltför ofta att poliser har bristande förmåga att inse vad som är deras jobb och hur de ska agera för att integriteten för andra inte skadas.
"Vilken tur för honom att han kunde skylla det han tagit hem för privat bruk på "utredningsmaterial"..."
Exakt min tanke!
Jag förstår inte grannen...
Det verkar osannolikt korkat att gå till polisen med ett USB-minne med barnporr. Risken att de inte ska tro dig utan bura in dig istället verkar överhängande, särskilt om minnet tillhör en polis. Det är bättre att slänga dig till vargarna än att en "kollega" får problem. Hmm, jo mitt förtroende för polisen både som myndighet och enskilda polismän är i princip helt borta.
Sen ska de nog ta en allvarlig funderare på rutiner och hur de hanterar sin data. Det finns hälpmedel som kan reglera vad som skrivs var och hur. De kan vara ett bra stöd för att göra "rätt" men fungerar naturligtvis inte om kunskapen och kulturen är fel.
Det här är ett utmärkt exempel att använda för att argumentera emot långgående registrering.
När jag jobbade på en IT säkerhetsbyrå hade de inskrivning vid vaktstation på varje avdelning, när man passerade mellan avdelningar var det div. olika biometriska säkerhetsåtgärder (finger, klump man pressar handen runt som läser av insidan av handflatan) sen var det det här med säkerhetsföreskrifter ang. lagringsmedia.
Varför är svensk polis sämre än detta?
Men det var ju inte barnporr. Äklagaren konstaterade ju att det var utredningsmaterial.
Begreppet barnpornografi är faktiskt endast en bedömningsfråga på i vilket syfte bilderna har framställts.
Har observerat att flera efter min kommentar ovan kollat min blogg om detta.
Gissar då att detta kan vara intressant också.
Ett Hans Lindblad-uttalande:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/02/hans-lindblad-om-t-banepolisen-och-om.html
@ J.
1. Dessa bilder var fortfarande på polisens privata USB-minne, vilken åldersgrupp det var kan vare sig du eller jag svara på.
2. Eftersom bilderna inte är offentliggjorda så kan vare sig du eller jag veta något om syftet.
Fantasin spirar med denna rapportering. För att inte tala om smilbanden...
