Datalagringsdirektivet strider mot EU's lagstiftning, hävdar auktoriteter.
Läs hela hos Den Nya Medborgarrättsrörelsen.
Kontentan är dock att eftersom en del länder har gått långt över maxgränsen för lagring (så mycket som 10 år), som i direktivet är 2 år, samtidigt som andra länder hävdar grundlagsbrott, så måste datalagringsdirektivet rivas upp i sin helhet.
Främst för att implementeringen i de förstnämnda länderna strider mot Europakonventionen, lagringen är under för lång tid och i det närmaste vem som helst på en myndighet får nyttja detta register.
Innan 2008 hade jag trott att detta hade lett till att lagar/direktiv hade kastats i närmaste papperskorg.
Men nu är jag lite mer cynisk, för många politiker har investerat för mycket prestige i denna avskrädeshög till direktiv.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EFF, EU, Data retention directive, integrity, datalagringsdirektivet, politik, integritet,
Kontentan är dock att eftersom en del länder har gått långt över maxgränsen för lagring (så mycket som 10 år), som i direktivet är 2 år, samtidigt som andra länder hävdar grundlagsbrott, så måste datalagringsdirektivet rivas upp i sin helhet.
Främst för att implementeringen i de förstnämnda länderna strider mot Europakonventionen, lagringen är under för lång tid och i det närmaste vem som helst på en myndighet får nyttja detta register.
Innan 2008 hade jag trott att detta hade lett till att lagar/direktiv hade kastats i närmaste papperskorg.
Men nu är jag lite mer cynisk, för många politiker har investerat för mycket prestige i denna avskrädeshög till direktiv.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EFF, EU, Data retention directive, integrity, datalagringsdirektivet, politik, integritet,
Kommentarer
Trackback
