Det måste gå att döma mål för en avsiktlig hands på mållinjen.
Då måste det gå att döma mål istället för straff.
Det är ju inte som att en tornado helt plötsligt skulle uppenbarat sig eller en jordbävning sänkt målet om handsen inte inträffat.
Att ge laget som utövat regelbrottet en extra chans att rädda sig är inte rättvist.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om straff, ghana, hands, vm 2010, kvartsfinal
Situationen borde aldrig ha uppstått från första början eftersom det var en felaktigt dömd frispark som ledde till att Ghana nästan gjorde mål. En "frisparks-situation" som bekvämligt nog INTE visades i repris! Så att Ghana inte fick sitt mål VAR rättvist!
Rent generellt, om man räknar bort just denna situationen, så bör en hands på mållinjen kunna räknas som mål.
Det bli alldeles för mycket godtycke då. Var går gränsen? Skulle det dömts mål också om en målvakt fäller en fri spelare som troligtvis hade gjort mål? Om en back hakar en spelare som just ska skjuta i öppet mål från 5 meter? 10 meter? 15 meter?
Nej, visst är det trist när sådant fusk "lönar" sig, men vi får hoppas att han blir avstängd några matcher till för osportsligt beteende...
Fotboll är ju sååååååå 1900-tal. Nä, ett sätt att modernisera sporten vore att ersätta domarna med tingsrättsdomare. Sporten skulle visserligen bli tristare, men 13 rätt på tipset hade blivit en barnlek när rätt lag alltid vinner.
:)
domarn kan inte döma mål eftersom han inte får döma för ngt som inte har hänt. det spelar ingen roll ens om bollen rullar rakt mot öppet mål och en åskådare rusar in på planen och tjongar bort bollen.
@fredrik.
Alltså behövs en regeländring?
Nej, jag tycker inte det. Det måste ju trots allt bli mål för att det ska kunna dömas mål, annars blir det en bedömningssport.
Hehe, ja tänk om man kanske skulle börja betygsätta målen, som man gör med exempelvis backhoppning:
- Det var ett snyggt nickmål i slutminuten, det får ni 9,1 för, då vinner ni. Grattis!
eller:
- Det var ett grymt skott i ribban, ni kan ändå få 1,5 poäng som tröst!
;-D
Det är ju bara att kolla på hockeyn, dom ligger ju ljusår framför fotbollen! Målkameror (tom i lägre divisioner), ökat antalet domare, dömer mål om en spelare kommer fri mot tomt mål och blir nerdragen... Det känns som att det är förbannat mycket "prestige" i fotbollen att inte ändra regler. Är sporten för adlig i grunden för gemene man eller varför kan man inte göra ändringar som uppenbarligen behövs.
Nej, i hockey blir det inte automatiskt mål om någon kommer fri mot öppet mål och blir neddragen, det gäller bara om målvakten är utplockad, om vi ponerar en situation där målvakten blivit galen och åker och stället sig bakom målet, eller långt bredvid, så att målet är öppet och någon då kommer fri och blir neddragen döms inte mål, utan straff, eftersom målvakten är kvar på planen, även fast han lämnat målet öppet. På samma sätt är det i fotboll, målvakten kan vara överspelad och bollen på väg in, men det kvittar, straffen för att då stoppa bollen är utvisning och straff, inte mål, helt i sin ordning dvs.
Jag tycker att det är intressant att det inlägg på din mycket intressanta blogg som drar flest kommentarer handlar om fotboll och typ inte om integritet eller nått... ;)
Fotboll är kontroversiellt......
Hej!
Sugen på en ny bloggdesign?
Jag både säljer och gör gratis. Klicka in på min sida för mer info!
Vi ses där ;)
Jag hatar folk som spammar mitt kommentarsfält, så inte bara kommer jag att INTE köpa något av dig, jag kommer att rekommendera till samtliga jag når att aldrig göra det heller.
Hela den situationen var otroligt tragisk, men faktiskt också bra på ett sätt, hur konstigt det än kan låta, för det satte verkligen fingret på att nuvarande regler (många av dem!) verkligen inte funkar. Tror tyvärr inte att några större ändringar kommer att ske till nästa VM, men på sikt så...
Men att se hur spelarna från Ghana såg ut efter matchen var verkligen hjärtskärande, och faktiskt ett av de starkaste minnena jag bär med mig från detta VM...
