Ett vettigt beslut, men feltänkt.
Beslutet att köpa in 15 nya helikoptrar är förvisso ett korrekt beslut rent försvarsmässigt, men att Tomhylsan Tolgfors skulle vara upphovsman till detta är osannolikt.
Mer troligt har det med att kunna sälja och integrera svensk jordfrästeknik med NATO-liknande produkter, det har ju inte varit ett lättsålt plan direkt....
Men varför Amerikanska Black Hawk's och inte Tyska Eurocopter Tiger?
Jag antar att det har med pengar att göra, USA sockrade sitt bud något och sedan vet vi ju hur ultrakåt alliansregeringen är att ligga med USA hela tiden.
Sedan har vi det här med att förlänga Afghanistaninsatsen..... Det är idioti och absurdt att ytterligare förstöra det ryktet Sverige haft i världen, att genom diplomati och kunna ställa sig mellan stridande parter, kunna säkerställa att det funnits åtminstone en part som hållit sig neutral.
Vi har vittnesmål från svenskar runt om i världen som hamnat i konfliktområen, men som överlevt tack vare att de kunnat visa att de var svenskar.
Denna lyxen kommer nästa generation att vara helt utan.
Så i princip handlar detta om ett rätt beslut, som har stora inslag av feltänk.
Rätt beslut:
Svenskt försvar behöver uppdateras med nya produkter.
Feltänk.
Köpa skiten från ett konkursmässigt USA.
Förlänga Afghanistaninsatsen med mer vapen.
Fler om ämnet:
Jinge, Wiseman, Göran Pettersson, Tänkvärt.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om black hawk, Sverige, Sten Tolgfors, Tomhylsan, försvaret, militären, politik
Mer troligt har det med att kunna sälja och integrera svensk jordfrästeknik med NATO-liknande produkter, det har ju inte varit ett lättsålt plan direkt....
Men varför Amerikanska Black Hawk's och inte Tyska Eurocopter Tiger?
Jag antar att det har med pengar att göra, USA sockrade sitt bud något och sedan vet vi ju hur ultrakåt alliansregeringen är att ligga med USA hela tiden.
Sedan har vi det här med att förlänga Afghanistaninsatsen..... Det är idioti och absurdt att ytterligare förstöra det ryktet Sverige haft i världen, att genom diplomati och kunna ställa sig mellan stridande parter, kunna säkerställa att det funnits åtminstone en part som hållit sig neutral.
Vi har vittnesmål från svenskar runt om i världen som hamnat i konfliktområen, men som överlevt tack vare att de kunnat visa att de var svenskar.
Denna lyxen kommer nästa generation att vara helt utan.
Så i princip handlar detta om ett rätt beslut, som har stora inslag av feltänk.
Rätt beslut:
Svenskt försvar behöver uppdateras med nya produkter.
Feltänk.
Köpa skiten från ett konkursmässigt USA.
Förlänga Afghanistaninsatsen med mer vapen.
Fler om ämnet:
Jinge, Wiseman, Göran Pettersson, Tänkvärt.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om black hawk, Sverige, Sten Tolgfors, Tomhylsan, försvaret, militären, politik
Kommentarer
Postat av: donk
Därför att Blackhawk är en transporthelikopter och Tiger en attackhelikopter med endast förare och skytt? Två helt olika uppgifter.
Gripen har 4 utländska kunder vilket är mer än något annat svenskt stridsflygplan haft och mer än någon av konkurrenterna Eurofighter (samarbete mellan 4 länder och två exportkunder) och Rafale. Inte direkt någon tragedi.
Postat av: scaber
Visste att det fanns en variant som var transport, fel namn bara.
Cougar heter den som är ämnat åt såväl transport som vissa uppdrag, holländsk tror jag den är.
Trackback
