När ska vi sluta lösa ut de som missköter sig?
- Vad har vi egentligen att vinna på att lösa ut banker som spekulerat bort andras pengar?
- Vad har vi egentligen att vinna på att lösa ut länder som lever över sina tillgångar?
- Vad har vi egentligen att vinna på det under lång sikt?
På lång sikt menar jag 25-30 år framåt i tiden.
För när det pratas om sparpaket och åtstramningar så handlar det, enligt mig, bara om panikåtgärder från folk som inte vill förlora antingen jobbet eller nästa val (troligen både och).
Nu har vi haft kris på kris på kris på kris.
Dalar och toppar som tidigare tog minst ett par decennium har nu skett 3ggr på 10 år.
Först IT-kraschen 2001, sedan recessionen 2007-08 och när nu alla var överens om att vi var ute ur den, då slår det till igen.
Jag gillar marknadsekonomi, detta är inte marknadsekonomi.
Det är inte ens kvartalskapitalism, för även då ser man lite framåt i tiden.
Detta är panik rent ut sagt.
Folk med mycket utbildning och höga löner springer runt som nackade höns och har inte en jävla aning om vad som pågår.
Kanske är hög tid att återgå till det stadie där alla känner till att aktier inte är en garant för vinst, att en investering kan slå fel och att politik som drivs idag ska vara till för att underlätta för nästa generation.
/Niklas S.
Fler om ämnet:
svt, SR, SvD.
Martin Moberg, Den hälsosamme ekonomisten, Röda Berget, Göran Pettersson, Jinge, Högberg.
Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, kris, banker, länder, kvartalskapitalism, marknadsekonomi, politik
Kommentarer
Postat av: apocalypse nowish
Vad "vi" har att vinna är noll. Våra fantastiska ledare kan dock skjuta upp världshistorens värsta ekonomiska katastrof över nästa val. Du måste komma ihåg att folk vill ha pengar, jobb och stöd från staten. Om staten går in och ger dem detta vinner de röster, så varför skulle de inte göra det?
Trackback
