Turneringspoker - tur eller skicklighet?
Snart får vi reda på om Högsta Domstolen anser turneringspoker vara ett tur- eller skicklighetsspel.
För mig är det solklart ett skicklighetsspel med inslag av tur.
Några detaljer som är viktiga för att vara framgångsrik på poker är enligt mig
1. Matematik.
Man bör ha grundläggande kunskaper i matematik, åtminstone till den grad att man kan värdera sina kort.
2. Personkännedom.
Att läsa av sina motståndare för att hitta svagheter, i filmen "Rounders" säger en av huvudpersonerna "If you can't spot the sucker at the table within half an hour, it's you". Och det har en hel del sanning i sig.
3. Självkännedom.
Att känna till sina egna svagheter är i många fall långt viktigare än att känna till andras.
Här räknar jag in förmågan att släppa en bra hand eller att inte spela för hela bankrullen på ett bord.
Framför allt ska man ha råd att spela.
En desperat person vinner sällan, liksom en dyngrak spelare.
Nu är detta inte en universalformel för att bli bra på poker, hade det varit så hade jag suttit på Bali och skrivit detta, vilket jag inte gör.
Men tillbaka till Högsta Domstolen.
Om de anser turneringspoker vara ett skicklighetsspel, så kommer antagligen vinsterna att bli beskattningsbara och i förlängningen också insatserna bli avdragsgilla.
Så antingen får spelaren själv göra det, eller också avsätter turneringsanordnaren delar av insatserna och betalar skatten själv.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om poker, spel, tur, skicklighet, turneringspoker, politik, högsta domstolen
För mig är det solklart ett skicklighetsspel med inslag av tur.
Några detaljer som är viktiga för att vara framgångsrik på poker är enligt mig
1. Matematik.
Man bör ha grundläggande kunskaper i matematik, åtminstone till den grad att man kan värdera sina kort.
2. Personkännedom.
Att läsa av sina motståndare för att hitta svagheter, i filmen "Rounders" säger en av huvudpersonerna "If you can't spot the sucker at the table within half an hour, it's you". Och det har en hel del sanning i sig.
3. Självkännedom.
Att känna till sina egna svagheter är i många fall långt viktigare än att känna till andras.
Här räknar jag in förmågan att släppa en bra hand eller att inte spela för hela bankrullen på ett bord.
Framför allt ska man ha råd att spela.
En desperat person vinner sällan, liksom en dyngrak spelare.
Nu är detta inte en universalformel för att bli bra på poker, hade det varit så hade jag suttit på Bali och skrivit detta, vilket jag inte gör.
Men tillbaka till Högsta Domstolen.
Om de anser turneringspoker vara ett skicklighetsspel, så kommer antagligen vinsterna att bli beskattningsbara och i förlängningen också insatserna bli avdragsgilla.
Så antingen får spelaren själv göra det, eller också avsätter turneringsanordnaren delar av insatserna och betalar skatten själv.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om poker, spel, tur, skicklighet, turneringspoker, politik, högsta domstolen
Kommentarer
Postat av: Sofia
Kan man dra av sina insatser i deklarationen då måntro? Förutsatt att man har någon typ av företag då då... Nimt isf.
Postat av: Saga Östergren
Hej! vad intressant dina inlägg är! kommer verkligen att läsa din blogg igen! (: Hoppas du har en rolig dag ;)
Trackback
